文言文 vs 白话文 对照阅读!请访问 deerpark.ai

論事

[P.444]第十一品

第一章 三亦隨[A1]眠論

今言「隨眠是無記無因心不相應」者名三亦隨眠論此處凡夫善無記心轉依之時應言為有隨眠於其剎那彼之因依其因而隨眠非有因與其心不相應故言「無記無因心不相應」者乃大眾部正量部之邪執

(自)隨眠是無記耶(他)然(自)是異熟無記作無記涅槃眼處乃至所觸處耶(他)實不應如是言乃至

(自)欲貪隨眠是無記耶(他)然(自)欲貪欲貪纏欲貪結欲暴流欲軛欲欲蓋是無記耶(他)實不應如是言乃至(自)欲貪乃至欲欲蓋是不善耶(他)然(自)欲貪隨眠是不善耶(他)實不應如是言乃至

(自)恚隨眠是無記耶(他)然(自)恚恚纏恚結是無記耶(他)實不應如是言乃至(自)恚恚纏恚結是不善耶(他)然(自)恚隨眠是不善耶(他)實不應如是言乃至

(自)慢隨眠是無記耶(他)然(自)慢慢纏慢結是無記耶(他)實不應如是言乃至(自)慢慢纏慢結是不善耶(他)然(自)慢隨眠是不善耶(他)實不應如是言乃至

[P.445]

(自)見隨眠是無記耶(他)然(自)見見暴流見軛見纏見結是無記耶(他)實不應如是言乃至(自)見見暴流見軛見纏見結是不善耶(他)然(自)見隨眠是不善耶(他)實不應如是言乃至

(自)猶豫隨眠是無記耶(他)然(自)猶豫猶豫纏猶豫結猶豫蓋是無記耶(他)然(自)猶豫猶豫纏猶豫結猶豫蓋是不善耶(他)然(自)猶豫隨眠是不善耶(他)實不應如是言乃至

(自)有貪隨眠是無記耶(他)然(自)有貪有貪纏有貪結是無記耶(他)實不應如是言乃至(自)有貪有貪纏有貪結是不善耶(他)然(自)有貪隨眠是不善耶(他)實不應如是言乃至

(自)無明隨眠是無記耶(他)然(自)無明無明暴流無明軛無明纏無明結無明蓋是無記耶(他)實不應如是言乃至(自)無明無明暴流無明軛無明結無明纏無明蓋是不善耶(他)然(自)無明隨眠是不善耶[P.446](他)實不應如是言乃至

(他)不應言「隨眠是無記」耶(自)然(他)凡夫善無記心轉時應言「有隨眠」耶(自)然(他)善惡之法〔同時〕至於現前耶(自)實不應如是言乃至(他)依此隨眠是無記耶(自)凡夫善無記心轉時應言「有貪」耶(他)然(自)善惡之法〔同時〕至於現前耶(他)實不應如是言乃至(自)依此貪是無記耶

一〇

(自)隨眠是無因耶(他)然(自)色涅槃眼處乃至所觸處耶(他)實不應如是言乃至(自)欲貪隨眠是無因耶(他)然(自)欲貪欲貪纏欲貪結乃至欲欲蓋是無因耶(他)實不應如是言乃至(自)欲貪欲貪纏欲貪結乃至欲欲蓋是有因耶(他)然(自)欲貪隨眠為是因耶(他)實不應如是言乃至(自)恚隨眠乃至慢隨眠見隨眠猶豫隨眠有貪隨眠乃至無明隨眠是無因耶(他)然(自)無明無明暴流無明軛[P.447]無明纏無明結無明蓋是無因耶(他)實不應如是言乃至(自)無明無明暴流乃至無明蓋是有因耶(他)然(自)無明隨眠是有因耶(他)實不應如是言乃至

一一

(他)不應言「隨眠是無因」耶(自)然(他)凡夫善無記心轉時應言「是有隨眠」耶(自)然(他)隨眠依其因而有因耶(自)實不應如是言乃至(他)依此隨眠是無因(自)凡夫善無記心轉時應言「是有貪」耶(他)然(自)貪依其因而有因耶(他)實不應如是言乃至(自)依此貪是無因

一二

(自)隨眠是心不相應耶(他)然(自)是色涅槃眼處乃至所觸處耶(他)實不應如是言乃至(自)欲貪隨眠是心不相應耶(他)然(自)欲貪欲貪纏欲貪結欲暴流欲軛欲欲蓋是心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)欲貪乃至欲欲蓋是心相應耶(他)然(自)欲貪隨眠是心相應耶(他)實不應如是言乃至

[P.448]一三

(自)欲貪隨眠是心不相應耶(他)然(自)是何蘊之繫屬耶(他)是行蘊之繫屬(自)行蘊是心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)行蘊是心不相應耶(他)然(自)受蘊識蘊是心不相應耶(他)實不應如是言乃至

一四

(自)欲貪隨眠是行蘊繫屬而心不相應耶(他)然(自)欲貪是行蘊繫屬而心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)欲貪是行蘊繫屬而心相應耶(他)然(自)欲貪隨眠是行蘊繫屬而心相應耶(他)實不應如是言乃至

一五

(自)欲貪隨眠是行蘊之繫屬而心不相應欲貪是行蘊繫屬而心相應耶(他)然(自)行蘊是一分心相應而一分心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)行蘊是一分心相應而一分心不相應耶(他)然(自)受蘊識蘊是一分心相應而一分心不相應耶(他)實不應如是言乃至

一六

(自)恚隨眠慢隨眠見隨眠猶豫隨眠有貪隨眠無明隨眠是心不相應耶(他)然(自)無明無明暴流無明軛乃至無明蓋是心不相應耶(他)[P.449]實不應如是言乃至(自)無明無明暴流無明軛乃至無明蓋是心相應耶(他)然(自)無明隨眠是心相應耶(他)實不應如是言乃至

一七

(自)無明隨眠是心不相應耶(他)然(自)是何蘊之繫屬耶(他)是行蘊之繫屬(自)行蘊是心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)行蘊是心不相應耶(他)然(自)受蘊想蘊是心不相應耶(他)實不應如是言乃至

一八

(自)無明隨眠是行蘊繫屬而心不相應耶(他)然(自)無明是行蘊繫屬而心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)無明是行蘊繫屬而心相應耶(他)然(自)無明隨眠是行蘊繫屬而心相應耶(他)實不應如是言乃至

一九

(自)無明隨眠是行蘊繫屬而心不相應無明是行蘊繫屬而心相應耶(他)然(自)行蘊是一分心相應一分心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)行蘊是一分心相應一分心不相應耶(他)然(自)受蘊想蘊是一分心相應[P.450]一分心不相應耶(他)實不應如是言乃至

二〇

(他)不應言「隨眠心不相應」耶(自)然(他)凡夫善無記心轉時應言「有隨眠」耶(自)然(他)隨眠是相應其心耶(自)實不應如是言乃至(他)依此隨眠是心不相應(自)凡夫是善無記心轉時應言「有貪」耶(他)然(自)貪是相應其心耶(他)實不應如是言乃至(自)依此貪是心不相應

第二章 智論

今稱智論此處依道智而去無智尚於眼識等智不相應心轉時其道心不轉故不應言「有智」乃大眾部之邪執

(自)去無智而智不相應心轉時不應言「有智」耶(他)然(自)去貪時不應言「是離貪」耶(他)實不應如是言乃至(自)去無智而智不相應心轉時不應言「是有智」耶(他)然(自)於去瞋乃至去癡乃至去煩惱時不應言「是無煩惱」耶(他)實不應如是言乃至

(自)於去貪時應言「是離貪」耶(他)然(自)於去無智而智不相應心[P.451]轉時應言「是有智」耶(他)實不應如是言乃至(自)於去瞋乃至去癡乃至去煩惱時應言「是無煩惱」耶(他)然(自)於去無智而智不相應心轉時應言「是有智」耶(他)實不應如是言乃至

(他)於去無智而智不相應心轉時應言「是有智」耶(自)然(他)依過去智而有智耶依滅寂止之智而有智耶(自)實不應如是言乃至

第三章 智心不相應論

今稱智心不相應論此處指具足眼識等之阿羅漢逮得道智而言有智但彼智與心不相應故言「智心不相應」乃東山住部之邪執

(自)智〔與〕心不相應耶(他)然(自)是色涅槃眼處乃至所觸處耶(他)實不應如是言乃至(自)智是心不相應耶(他)然(自)慧慧眼慧力正見擇法覺支是心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)慧慧眼慧力正見擇法覺支是心相應耶(他)然(自)智是心相應耶(他)實不應如是言乃至

[P.452]

(自)智是心不相應耶(他)然(自)是何蘊之繫屬耶(他)是行蘊之繫屬(自)行蘊是心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)行蘊是心不相應耶(他)然(自)受蘊想蘊是心不相應耶(他)實不應如是言乃至

(自)智是行蘊繫屬而心不相應耶(他)然(自)慧是行蘊繫屬而心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)慧是行蘊繫屬而心相應耶(他)然(自)智是行蘊繫屬而〔與〕心相應耶(他)實不應如是言乃至

(自)智是行蘊繫屬而心不相應慧是行蘊繫屬而心相應耶(他)然(自)行蘊是一分心相應一分心不相應耶(他)實不應如是言乃至(自)行蘊是一分心相應一分心不相應耶(他)然(自)受蘊想蘊是一分心相應一分心不相應耶(他)實不應如是言乃至

(他)不應言「智心不相應」耶(自)然(他)阿羅漢之眼識具足應言「有[P.453]」耶(自)然(他)智是相應其心耶(自)實不應如是言乃至(他)依此智〔與〕心不相應(自)阿羅漢之眼識具足應言「有慧」耶(他)然(自)慧是相應其心耶(他)實不應如是言乃至(自)依此慧是心不相應

第四章 是苦論

今稱是苦論此處觀行者於出世間道之剎那發「是苦」之語如是發「是苦」之語言彼「是苦」之智轉乃安達派之邪執

(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「是集」之語者「是集」之智轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「是滅」之語者「是滅」之智轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「是道」之語者「是道」之智轉耶(他)實不應如是言乃至

(自)發「是集」之語者「是集」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者[P.454]「是苦」之智不轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「是滅」之語者「是滅」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者「是苦」之智不轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「是道」之語者「是道」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者「是苦」之智不轉耶(他)實不應如是言乃至

(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「色無常」語者「色無常」之智轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「是苦」語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「受乃至乃至乃至識無常」之語者「識無常」之智轉耶(他)實不應如是言乃至

(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「色無我」之語者「色無我」之智轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)發「受乃至乃至乃至識無常」之語者「識無我」之智轉耶(他)實不應如是言乃至

[P.455]

(自)發「色無常」之語者「色無常」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者「是苦」之智不轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「受乃至乃至乃至識無常」之語者「識無常」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者「是苦」之智不轉耶(他)實不應如是言乃至

(自)發「色無我」之語者「色無我」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者「是苦」之智不轉耶(他)實不應如是言乃至(自)發「受乃至乃至乃至識無我」之語者「識無我」之智不轉耶(他)然(自)發「是苦」之語者「是苦」之智不轉耶(自)實不應如是言乃至

(自)發「是苦」之語者「是苦」之智轉耶(他)然(自)言 i [1]言 dan言 du [2] 及言 kham [3] 之智轉耶(他)實不應如是言乃至

[P.456]第五章 神力論

今稱神力論此處執取不如理神足所修功德之意義言具足神力可住一劫乃大眾部之邪執

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)此是神通所成之壽神通所成之趣神所成之得自體耶[1](他)實不應如是言乃至(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)得住於過去之劫耶得住於未來之劫耶(他)實不應如是言乃至(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)得住二劫耶[2]得住三劫耶得住四劫耶(他)實不應如是言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)有命之時得於命之殘住耶無命之時得於命之殘住耶(他)有命之時得於命之殘住(自)若「有命之時得於命之殘住」者汝不應言「神力具足者得住一劫」(他)無命之時得於命之殘住(自)死而住耶命終而得住耶(他)實不應如是言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)「勿滅已生之觸」與依神通而得伸耶(他)實不應如是言乃至(自)「勿滅已生之受乃至已生之想乃至已生之思乃至已生之心乃至已生之信乃至已生之進乃至已生[P.457]之念乃至已生之定乃至勿滅已生之慧」與依神通而得伸耶(他)實不應如是而言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)「恆常色在」與依神通而得伸耶(他)實不應如是言乃至(自)「恆常受乃至乃至乃至識在」與依神通而得伸耶(他)實不應如是言乃至

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)「有生法之有情勿生」與依神通而得伸耶(他)實不應如是言乃至(自)「有老法之有情勿老乃至有病法之有情勿病乃至有死法之有情勿死」與依神通而得伸耶(他)實不應如是言乃至

(他)不應言「神力具足者得住一劫」耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶「阿難於任何人修四神足亦多行乘輿所依建立積集極善發起若有所望者阿難彼得住一劫一劫餘[3]有如是之經耶(自)然(他)是故神力具足者得住一劫

(自)神力具足者得住一劫耶(他)然(自)非世尊所〔言〕耶「諸比丘沙門婆羅門梵天或世中任何者亦非能保證四法何等為四[P.458]婆羅門梵天或世中任何者亦非能保證『之老法無老』『之病法無病』乃至『之死法無死』乃至沙門婆羅門梵天或世中任何者亦復非能保證『所有惡業之雜染能招後有俱為苦患有苦之異熟當來生老死者之異熟無起』[4]有如是之經耶(自)然(他)是故不應言「神力具足者得住一劫

第六章 定論

今稱定論此處「彼於一心剎那而生之一境性依等持之義而不辭為定」依止於「七日夜一向受樂而住」等語言「心相續為定」乃說一切有部及北道派之邪執

(自)心相續是定耶(他)然(自)過去之心相續是定耶[1](他)實不應如是言乃至(自)心相續是定耶(他)然(自)未來之心相續是定耶(他)實不應如是言乃至(自)過去已滅未來非未生耶[2](他)然(自)若「過去已滅未來未生」者不應言「心相續是定

(他)一心之剎那是定耶[3](自)然(他)眼識具足能入定耶(他)實不應如是言乃至(他)耳識具足乃至鼻識具足乃至舌識具足乃至[P.459]識具足乃至不善心具足乃至貪俱行心具足乃至瞋俱行心具足乃至癡俱行心具足乃至無愧俱行心具足能入定耶(自)實不應如是言乃至

(自)心相續是定耶(他)然(自)惡心相續是定耶(他)實不應如是言乃至(自)貪俱行乃至瞋俱行乃至癡俱行乃至無愧俱行之心相續是定耶(他)實不應如是言乃至

(自)不應言「心相續是定」耶(自)然(他)非世尊所〔言〕耶「友尼健子我不動其身不語其語七日夜一向受樂得住[4]有如是之經耶(自)然(他)是故心相續是定

第七章 法住性論

今稱法住性論此處依止於「彼界定而住」之語稱緣起之法住性有一〔法〕其圓成乃安達派之邪執

(自)法住性是圓成耶(他)然(自)其住性亦圓成耶[1](他)實不應如是言乃至(自)其住性亦圓成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕無苦之終無輪迴之破壞無取涅槃耶(他)實不應如是言乃至

[P.460]

(自)色之住性是圓成耶(他)然(自)其住性亦圓成耶(他)實不應如是言乃至(自)其住性亦圓成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕無苦之終無輪迴之破壞無取涅槃耶(他)實不應如是言乃至

(自)受之住性乃至想之住性乃至行之住性乃至識之住性圓成耶(他)然(自)其住性亦圓成耶(他)實不應如是言乃至(自)其住性亦圓成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕無苦之終無輪迴之破壞無取涅槃耶(他)實不應如是言乃至

第八章 無常性論

今稱無常論此處言無常色等之無常性亦如色等為圓成者乃安達派之邪執

(自)無常性是圓成耶(他)然(自)其無常性之無常性亦圓成耶[1](他)實不應如是言乃至(自)其無常性之無常性亦圓成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕無苦之終無輪迴之破壞無取涅槃耶(他)實不應如是言乃至

(自)老是圓成耶[2](他)然(自)其老之老亦圓成耶(他)實不應如是言乃至(自)其老之老亦圓成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕無苦之終無輪迴之破壞無取涅槃耶(他)實不應如是言乃至

[P.461]

(自)死是圓成耶(他)然(自)其死之死亦圓成耶(他)實不應如是言乃至(自)其死之死亦圓成耶(他)然(自)彼之彼〔如是〕無苦之終無輪迴之破壞無取涅槃耶(他)實不應如是言乃至

(自)色是圓成色有無常性耶(他)然(自)無常性是圓成而有無常性之無常性耶[3](他)實不應如是言乃至(自)色是圓成而有色之老耶(他)然(自)老是圓成而有老之老耶(他)實不應如是言乃至(自)色是圓成而有色之破壞耶有消失耶(他)然(自)死是圓成有死之破壞而有消失耶(他)實不應如是言乃至

(自)受乃至乃至乃至識是圓成有識之無常性耶(他)然(自)無常性圓成而有無常性之無常性耶(他)實不應如是言乃至(自)識是圓成而有識之老耶(他)然(自)老是圓成而有老之老耶(他)實不應如[P.462]是言乃至(自)識是圓成而有識之破壞耶有消失耶(他)然(自)死是圓成而有死之破壞有消失耶(他)實不應如是言乃至

〔攝頌曰〕

隨眠是無記無因心不相應
去無智時有智智是心不相應
於有聲處智轉神力具足者得住一劫
心相續是定〔有〕法住性〔有〕無常性

第十一品〔終〕


校注

[0166001] 「言 i言 dan」等若彼於苦智轉者則依 i, dan, du, khan(idam dukkham 是苦)文字之順序而應言四智轉他論師不許如是故否定 [0166002] 原本 ruci 是 duti 之誤 [0166003] 原本為 āmantā 是 na h'evaṁ vattabbepe之誤 [0167001] 此處名劫者是大劫一分劫與壽劫等三種言「諸比丘是等之四阿僧祇」之時言大劫之劫言「梵眾諸天之壽量〔一〕劫」時是一分劫言「一劫煮於地獄」「一劫受樂於天」時是壽劫壽劫是壽之形成依業之異熟及依年數為壽命限界之義指此等中之大劫而問他論師是肯定而自論師責難於彼若汝神力具足者由欲住限於百年前後之壽劫以上或大劫又住一分大劫神通所成之彼壽者應有〔如是〕耶言「其神通所成之壽」等他論師名命根者即「非神通所成唯業等起」而否定然而何有神通之差異耶雖無神通者非住壽劫耶有此之差異有神通者命當於壽命之間轉作障害之法是依神力而取捨防中間之非時死是可能而無神通者無有如是之力是為與彼之區別 [0167002] 言「得住二劫耶」等即責難「若『有神通者超過命之界限之可能』者不單一〔劫〕應言住於無數劫」(CBETA 按漢譯南傳大藏經此頁中缺相對應之註標[02]今於此處加上[02]之註標 [0169003] D. N. vol. II, p. 103長阿含二遊行經(大正一一五b) [0169004] A. N. vol. II, p. 172 [0171001] 若心相續是定言「心相續」者過去亦有未來亦有唯一現在非名相續於汝「是等一切是定」應可責難而言「過去之」等他論師不許如是而否定 [0171002] 言「過去已滅非是耶」等於心相續唯現在心起作用過去未來以已滅及未生無〔作用〕然明言「如何如是名為定耶 [0171003] 言「一心之剎那是〔定〕耶」乃他論師之問由此於自宗「諸比丘修定」等〔之佛語〕若言「現在善心相應之一境性是定」者指彼〔之定〕而肯定者乃自論師 [0172004] 言「非世尊所〔言〕耶」者即明示「前後而生無定之障礙」非依相續之定性是故不成立 [0173001] 若圓成於〔十二緣起之〕無明等稱別一法住性之圓成(parinipphanna 是依業食等之緣而成具體獨立之義)汝於其法住性亦為有別圓成法住性之事為責難而言「其住性亦」等他論師以非如是之邪執而否定於第二問時則指無間緣性及互相緣性而肯定 [0174001] 若於汝如色等無常性是圓成者〔無常性〕亦應有別圓成之無常性而責難而言「其無常性之他論師二個無常性非一起而否定又彼無常性非常與其無常一起消失故肯定 [0175002] 言「老是圓成耶」於已生之老死外不稱無常性是故從事於無常性之分別而言 [0175003] 於圓成之色等如有無常性老死如是於圓成之無常性等認為此等是無一向給予否定
[A1] 眠【CB】眼【南傳】
上一卷 下一卷
版權宣告 捐款贊助 流通分享

掃描此二維碼分享

將本經典保存在此設備中,在無網絡時仍可閱讀,並在首頁置頂?