[19]分別業品第四[20]之五

[21]論。如是已[22]辨至名業道。已下半頌。大文第二。釋業道[23]之名。

論曰至而造作[24]故。釋後貪．瞋．邪見三業道也。貪等體非是業。與思相應思是業性。依貪等轉。依貪等行。依貪勢力而造作故。如人依道。由此貪等體[25]雖非業。[26]是業道也。

論。前七是業至立業道名。釋前七業道。前七[27]業道[28]是業性。故名之為業。思業依託為境轉故[29]名業道[30]也。此七是業。是業之道。立業道[31]名。

論。故於此中至俱[32]極成故。釋此中業道[33]名通兩類。前七[34]具二。謂業。業道。後三唯一。謂但業道。雖不同類。而一業道名通[35]兩處。餘故兩類總得名為業道　如世典者。正理論云。[36]世記論也　世記論中亦不同類。而一為餘得[37]通名故。如[38]在天．地類別同名形等。

論。離殺等七至類此應釋。類不善業道釋善業道。

論。此加行．後起何緣非業道[39]問也。加行．後起應名業道。思亦緣彼為境轉故。

論。為此依此至異此不然。答也。[40]此有三[41]答。正理論云。理亦應說。而不說者。為本。依本彼方轉[42]故[43](述曰。為根本起加行。依根本有後起。本得此名。末不名道)　第二[44]解云。根本麁顯[45]說麁品為業道　第三釋云。令內．外物有減．增故。如．殺．盜等令物增．減。前．後二分不爾。由此二分不名業道。婆沙一百一十三云。所居名外。壽等名內　婆沙云。問何[46]故名業道。答思名業。業所遊履究竟而轉為業道　問若爾一切無[1]記。

論。應問彼師。論主意云。[2]非此是[3]我義。因何問我。應問彼師。

論。然亦可言至[4]皆名業道。論主為彼師釋。此貪．瞋等是惡趣因。因是道義。與惡趣為道　或貪．瞋等互相因[5]起。更互相乘皆名業道[6]也。

論。如是所說至差別云何。已下兩頌。第三義便明斷善根。

論曰至能斷善根。此[7]舉初句答。前問。諸斷善根由何業道　答云。唯上品邪見業道此[8]釋能[9]斷。

論。若爾何緣至最初所除。難也。若謂唯邪見斷善根[10]者。即違本論云何上品不善根。謂能斷善根者。不善根體謂貪．瞋．癡。[11]邪見非不善根如何說能斷善[12]根。

論。由不善根至被賊燒村。答。於能引處說所引業。

論。何等善根為此所斷。問所斷[13]善。

論。謂唯欲界至先不成故。答也。將欲斷善欲界[14]中思。色．無色善先退不成。邪見不能斷上界善等。

論。施設足論至三界善根。難不斷上二界善根。

論。依上善根至非彼器故。[15]斷欲善。上二界善得更遠故。此身不是上善器故。

論。何緣唯斷生得善根。問欲界加行不斷所以。

論。加行善根先已退故。答。正理論云。加行善根將斷善時最初捨故。

論。緣何邪見能斷善根。問也。

論。謂定撥無至彼果異熟。答也。正理論云。此斷善根何因何位。謂有一類先成暴惡意樂隨眠。後逢惡友緣力所資。轉復增盛故。善根減不善根增。[16]後起撥因撥果邪見。令一切善皆悉隱沒。由此相續離善而住。此因。此位斷諸善根。

[17]論。有餘師說至解脫道別。敘異[18]斷。分撥因果邪見。二道別也。

論。有餘師說至勢力劣故。敘異師說。無漏緣．他界緣．[19]隨眠緣中不增。唯相應中增。由力劣故不能斷善。

論。如是說者至有強力故。述正義。煩惱不定。有[20]准因中增者亦得至上品。強力故。無漏緣．他界緣亦至上品能斷善根。

論。有餘師說至見所斷惑。敘異說也。

論。如是說者至邪見所斷。述正義也。

論。若作是說至名斷善根。引本論證九品斷善正也。既有最後所捨者。亦有前品捨者。故知非一品斷。

論若爾彼文至能斷善根者。餘師引本論難。本論既云上品不善根能斷善根。故知唯一品斷。本論二[21]文便自相違。

論。彼依究竟至名能斷善根。答。由上品不善根能斷下下品善根。由[22]斯故說上品不善根能斷善根　正理云[23]乘前為問。其理已成。謂此[24]乘前所斷微善。即問能斷上不善根。前微善根既下品攝。後能斷者理上品收。故於[25]中不勞[26]徵難。

論。有餘[27]師言至如見道中。敘異說也。

論。如是說者通出不出者。述正義也。

論。有餘師說至[28]末易捨故。敘異說。彼師意說。因其善根發得律儀。律儀是末。善根是本。末捨易本。故先捨也。

論。如是說者至品類同故。述正義也。正理論云。諸律儀果有從加行。有從生得善心所生。若從加行善心生者。律儀先捨。後斷善根。然[29]斷善根加行．根本皆名斷善根。依此故說斷善根位捨諸律儀。若從生得善心生者。隨斷何品能生善根。所生律儀爾時便捨。捨能等起。彼隨捨故。

論。為在何處能斷善根。問處所也。

論。人趣三洲至阿世耶故。

答阿世耶者。此云意樂。

論。有餘師說至唯[A1]贍部洲敘異說也。

論若爾便違至東西洲亦爾。破異師也。兩洲若不斷[30]善因何極少[31]成八根耶。

論。如是斷善依何類身。問。

[32]論。唯男女身志意定故。答。扇搋等身志意不定。不能斷善。

論。有餘師說至皆昧鈍故。敘異說也。

論。若爾便違至男根亦爾。破異說。男．女既同極少八根。

故知皆能斷善。

論為何行者能斷善根。問行者也。

論唯見行人至如惡趣故。答也。

論此善根斷其體是何。問體也。

論善斷應知至非得為體。答也。

論。善根斷已由何復續。問續善也。

論由疑有見至名續善根。答也。婆沙三十五云。誰住疑心續。誰住正見續。有作是說。轉身續者住疑心續。現法續者住正見續。評曰應作是說。此不決定　又云若　善根續便能起耶　評曰應作是說。此不決定　正理論云。謂續善位。或由因力。或依善友。有於因果欻復生疑。所招後世為無為有。有於因果欻生正見。定有後世先執是邪。爾時善根成就得還起不成就[1]得滅名續善根　述曰。夫言疑者[2]必有．無二緣不定名之為疑。或先有後無。或[3]後有。若先有後無。能生邪見不能續善。若先無後有。能生正見此能續善。故正理云。所招後世為無為有。此論云。此或應有者。亦是先執為無。後或應有。

論有餘師言九品漸續。述異說也。

論如是說者至氣力漸增。述正義也。婆沙云。評曰應作是說。九品頓續漸次現前。乃至。應從地獄死當生地獄者。三品善根得亦在身成就。亦現在前。當生傍生．鬼六品。當生人．天九品。

論。於現身中能續善不。問續善也。

論。亦有能續至非餘位故。答。有兩類。若不造逆斷善根者。於現世中亦有能續。若造逆人斷善根者。於現世中定不能續。彼人定於地獄將[4]死及將受生時續。准此文證。地獄生時雖續善根。續善根已受地獄也。造逆之人定至生有經劫等故。

論言將生[5]者至謂彼將死。釋將生．將死　[6]彼死者即是於地獄中將死時續。

論。若由因力至應知亦爾。此釋二時續善異所以。

論。又意樂壞至應知亦爾。釋不造逆人現世續善[7]現續善不同所以。婆沙云。若於地獄中有中。受斷善根邪見異熟果者。彼[8]於地獄生時續。若不受者死時續。彼果[9]盡故能續善根。所以者何。如邪見與善根相妨。彼果亦爾。若依施設論說。一切斷善皆非現續　正理論云。謂世有人撥無後世名意樂壞。而不隨彼意樂所作非加行壞。見壞。戒不壞。見壞。戒亦壞。斷善根者應知亦爾。非劫將壞及劫初成有斷善根。壞器世間增上力故。相續潤故。行妙行者不斷善根。以心堅牢有所樂故。

論。有斷善根至謂除前相。已下四句分別　布剌拏。此云滿。舊云富樓那。訛也。此人斷善而不造逆。故非邪定。是第一句　未生怨[10]即是阿闍世王。造逆故是邪定(依大乘非邪定)信三寶故不斷善根。是第二句　天授舊云提婆提多。此人破僧。出佛身血。殺阿羅漢。故是邪定。亦斷善根。故是俱句　俱非可知　正理論云。斷善邪見。破僧妄語。當知定招無間異熟。餘無間業或招無間。或招所餘地獄異熟。依婆沙三十五更有問答。施設論說。若害蟻卵無少悔心。應說是人斷三界善。問若現法中續善根者。彼命終已生地獄耶。答彼不決定生於地獄。唯有轉身續善根者定生地獄。問若現法中續善根者。彼現身能入正性離生不。評曰應作是說。彼能引起順決擇分。亦[11]後能入正性離生。乃至能得阿羅漢果。問殺斷善人。與害蟻卵。何者罪重。評曰應作是說。若依[12]罰罪殺斷善人。得罪為重。得邊罪故。若依業道害蟻卵重。以彼成就諸[13]善法故。問於何處受斷善根果。答於無間地獄受彼異熟果(與正理[14]亦同)問斷善邪見於眾同分為但能滿。亦能引耶。答亦能牽引。亦能圓滿。有作是說。但能圓滿不能牽引。所以者何。業能牽引眾同分故。評曰。如前[15]說好。邪見相應有思業故。邪見與彼同一果故。

論。已乘義便至與思俱轉。自下一頌。大文第四明業道俱轉。

論曰至從一唯至八。此總舉不善業道從一唯至八。不至九．十。不善業道不並起故。既言與思俱轉。定是思業道同剎那義。不容異解。

論。一俱轉者至隨一究竟。此釋一俱轉。無身．語七。貪等三中隨一現起。若先加行造惡[16]色業。不染心時隨一究竟　正理論云。貪等餘染及不染心現在前時隨一究竟　此論略故不說貪等餘[17]染。正[18]理云。有餘[19]師說。身三業道。一一思俱轉。謂殺．盜．邪婬　[20]破云　理不應然。邪婬必[21]亦。無遣他為故。必貪[22]竟究故。殺．盜自為。亦必二故。設據遣他作應差別言謂於究竟時貪等不起　[23]此論文。前說貪究竟等據自作業。今說思俱轉通遣他作。

論。二俱轉者至或雜穢語。釋二俱轉。如文可解。正理彈云。經主於此作如是言。謂嗔心時究竟殺業。若起貪位成不與取。或欲邪行。或雜穢語。此亦非理。若自究竟。則應於殺無勞說瞋。此更無容餘究竟故。於盜．邪行說貪亦然。說起貪時成雜穢語。此言闕減。容三成故。若先加行。於究竟時。一一應言貪等隨一。

論。三俱轉者至俱時殺盜。[24]嗔．殺．盜三業道俱時轉也。

論。若爾[25]所說至理應不成。難也。

論。依不異心至決判應知。依不異心造二業說。若異心自作兩業究竟必異。

論。若先加行至隨二究竟。三俱轉也。若先加行言非唯遣他。自作亦得。如先作殺加行。後方死等。或先燃火後燒物等。或先[1]發言後他解等。如是等類。

論。四俱轉者至隨三究竟。四俱轉也。

論。如是五六七皆如理應知者。准釋可知。

論。八俱轉者至俱時究竟。釋八俱轉。

論。後三業道至故無九十。釋唯至八所以。[2]以貪．瞋．邪見不俱起故。

論。如是已[3]說至遮一八五。結前起後。若兼[4]分別受遠離即有[5]俱轉。[6]如文可解。

[7]論三俱轉者至無[8]七色善。明三俱轉。

論。四俱轉者至[9]勤策律儀。明四俱轉。

論。[10]六俱轉者至得上三戒。[11]明六俱轉。上三戒有四業。[12]前五識有二。故成六也。

論。七俱轉者至得苾芻戒。明七俱轉。善意識有三。三種戒有四。一種七也　言。惡．無記心現在前得苾芻戒。第二[13]也七　不言無心得苾芻戒者。此明思俱轉。無心得戒非此所明。不與思俱轉故。

論。九俱轉者至現在前時。明九俱轉。善五識[14]苾芻戒七一種九也　依無色盡．無生智。得苾芻戒。意善二除正見。苾芻戒七二種九也。准此。正受戒容得無學　或靜慮攝盡．無生智現在前時。[15]爾時意二[16]道共戒七三種九也。

論。十俱轉者至得苾芻戒。善意識三戒。[17]復有七一種十也。

論。或餘一切至心正起位。有七支隨轉色七正見相應心有三二種十也。所以言正見相應簡盡．無生智無正見故。

論。別據顯相至有一八五。結[18]別前顯相。引下通相。

論。一俱轉者至得一支遠離。明一俱轉。此是有人不能具受五戒等。但發願期心唯不殺等。正[19]起業時惡．無記心現在前故唯有一。

論。五俱轉者至得二支等。明五俱轉。此[20]亦是期心唯受二支。善意識現前故有五也　等者等取善五識現[21]在[22]前得三支。[23]惡．無記心現前得五支也。

論。八俱轉者至得五支等。此亦是期受五[24]意[25]復有三。故成八也　等者[26]取五識現前受六支　此上所明皆是同時俱。非前．後俱。若直明與思俱轉。即不[27]合取無心位。[28]彼無思故。若兼說業俱轉。即通無心[29]位。爾時亦有業俱轉故。婆沙．雜心[30]乘明思俱轉便兼明業俱轉故通說無心。此論及正理。唯說思俱轉。故不說無心。已上論文。正理有破。俱舍有救。非要[31]法相略而不述。

論。善惡業道於何界趣處。已下有三頌。第五明處成業道也。

論曰至故有嗔恚。明十不善業中。此三那落迦中通現行．成就。

論。貪及邪見至現見業果故。明意二唯[32]成就。無可愛境故貪不現行。現見業果故邪見不現行。於地獄中無離欲故。雖不現行定成就也。

論。業盡死故至無離間語。明餘五不善業無現行．成就也。此色業道若無現行亦不成就　此地獄中總有三例。一通現行．成就。謂麁惡語．雜穢語及嗔。二唯成就。謂貪．邪見。三不現行亦不成就。謂身三語二離間語．虛誑語。

論。北俱盧洲至無惡意樂故。明意三不善業道唯成就不現行。他物已想名貪業道。既不攝我所故無貪也。身．心剛強欲[33]惱害他名為嗔恚。既身．心柔軟無[34]惱害事故無嗔也。不信因果作惡意樂名為邪見。無惡意樂無邪見也。此三離欲捨故。北洲無離欲故定有成就。

論。唯[35]雜穢語至染心歌詠。明雜穢通現及成。

論。無惡意樂故至隨其所應。無身業三。如文可解　身心軟故及無用故隨其所應者。正理論云。無誑心故無虛誑語。或無用也。常和穆故無離間語。[36]言清美故無麁惡語。北俱盧洲有三例。一意三業道唯成就不現行。二雜穢語通成就．現行。三身三業道．語三業道不成就亦不現行。

論。彼人云何至並愧而別。問．答分別可解。

論。除前地獄至皆通成[37]現。明除前二處餘趣．處中十不善業道皆通現．成。[38]明其同。

論。然有差別至二種俱有。明差別也。如文可解。

論。雖諸天眾至其命方斷。正理論云。有餘師說天[39]亦殺天。雖天身支斷已還出。斬首．中截則不更生。故欲天中有殺業道。

論。已說不善至謂成就現行。明不善已明善[40]道意三善業道三界．五趣皆通現成。

論。身語七支至靜慮律儀。明七善業。於此二[41]處決定成就定不現行　准此論文。生無想天定不入定。以七善業定不現行故。

論。然聖隨依至皆得成就。明聖人在無色界成就過．未不同。過去唯成曾起。未來五[1]地皆得成就。正理論云。然聖隨依何靜慮地。[2]曾起．曾滅無漏尸羅。生無色時成彼過去。若未來世[3]六地皆成。二處皆無現起義者。無色唯有四蘊性故。無想有情無定心[4]故　若無色無學定不成就過去七支。得無學果捨向道故。無學身中必不起故。無色有學兩說不同。婆沙一百二十二云。問若諸學者以世俗道得不還果。曾不現起無漏律儀。便生無色彼云何成就過去身無表業　若不成就。何故此文作如是說。若諸學者生無色界成就過去身無表耶　有作是說。亦有學者生無色界不成就過去身無表業。然此文中但依成就者說。是以無過　有餘師說。得聖果已必起勝果。聖道現前故。諸學者生無色界。必定成就過去身無表業。一百三十二．一百三十四皆同兩說。今詳二說。後說為正。一百三十四第二師後結文云。是故本論說言。若諸學者生無色界成就過去．未來所造[5]業[6]色。若於彼得阿羅漢果。成就未來所造色。非過去所造色。若謂不爾。本論應說學者生無色界有不成過去所造色　前師通此文云此文[7]俱依成就者說。是以無過。然前師不釋本論。何故不盡理說。但據一[8]邊而說。無所以也。但據一邊既無[9]切理應順本論。故此論及正理皆同本論說。不言無色有學有不成過去七支。

論。餘界趣處至及成就。此明除無色界餘界。除無想處。餘處中除地獄．北洲。七善業[10]道故[11]所除也。

論。然有差別至皆具二種。此明異也。鬼．傍生有離律儀處中業道。色界唯有道．定律儀所起身．語善業。不成業道。三洲有起三律儀及處中。欲天有道．定律儀．處中二種。

論。不善善業道所得果云何。下一頌。第六明[12]十業道三果差別。

論曰至增上別故。總列三果名也。

論。謂於十種至是異熟果。釋十惡業道異熟果也。

論。從彼生已至等流果別。明等流果。自受其果以損他因故名等流。

論。人中短壽至是殺等流。問。善趣命根無[13]問短．長是善業果。如何短命是殺等流果也。

論。不言人壽至令不久住。答。正理云。理應釋言。不說人壽是殺異熟。但應說言是殺[14]生業近增上果。謂雖人壽是善業招。而由殺生增上力故。令彼相續唯經少時。以欲界中不善勝善。有增上力能伏善故　若爾何故說名等流果。顯增上果中有最近故。若二俱立增上果名。則不顯果有近．遠別。若謂不然。如何不善以修所斷無覆無記為等流果。與理無違。是故可[15]言即人短壽是殺生業所引等流。

論。此十所得[16]增上果者至增上果別。第三明增上果。[17]由殺生故光澤鮮少。壞他光澤故　不與取故多[18]遭霜．雹(損他物故)。欲邪行故多諸塵埃(污他名故)。虛誑語故多諸臭穢(誑他人不欲聞。故應更檢)。離間語故所居險曲(親[19]番往來[20]難故)。麁惡語故田多荊棘等(語傷人等故)。雜穢語故時[21]儀變改(是說非故)。貪故果少(欲減他物[22]故)。嗔故果辣(辛辣如嗔故)。邪見故果少或無(輕即果少。重即果無)。

論。為一殺業至[23]更有餘。問。

論。有餘師言至後感此等流。此師說同業也。

論。有餘復言至根本眷屬。[24]此說別。

論。此中所說至假說等流。釋疑妨也。五果之中。若親異熟。疎即增上。此中別說等流果者。據果與因相似說也。

論。此十何緣各招三果。問。

論。且初殺業至如理應思。答也。

論。由此應准至如理應說。翻不善三果說善三果。正理論云。理實殺時能令所殺受苦命斷壞失威光。令他苦故生於地獄。斷他命故人中壽短。先[25]是加行果。後是根本果。根本．近分俱名殺生。由壞威光感惡外具。是故殺業得三種果。餘惡業道如理應思。准二論說因別。為正。

論。又契經說八邪[26]支。已下有一行頌。大文十一。別明邪命　翻八[27]聖道八邪支者。婆沙[28]四十五云。問此八邪支。幾欲界繫。幾色界。幾無色界。答邪見．邪精進．[29]邪念．邪定．通三界繫。邪思惟．[30]邪語．邪業．邪命唯欲．色界繫。色界中唯初定。上[31]地無故　問此八邪支者幾見所斷。幾修所斷。答一見所斷。[32]謂邪見。三修所斷。謂邪語．業．命。餘四通見．修斷。

論曰至由資具屬他。釋貪生重故別名邪命。

論。有餘師執至非資命故。敘異說也。

論。此違經故至翻此應知。引經破餘師說。正理云。何緣[33]業中先身後語。於八道支內先語後身。以業[34]中隨麁．細說。道支次第據順相生故。契經言尋．伺已發語。

論。如前所言果有五種。已下當品之中大文第[1]三。雜明諸業。就中。有十。一明業得[2]果。二釋本論業。三明引．滿因。四明三重障。五明三時障。六明菩薩相。七明施戒修。八明順三分。九明[3]印體。十明法異名　就第一明業得果中。一總明諸業得五果。二三性相對果。三三世相對果。四諸地相對果。五三學相對果。六三斷相對果　此下兩頌。第一總明諸業得五果也。

論曰至有漏無漏。釋二種斷道。無間道力引[4]起斷得名能證斷。無間道起正斷惑得名為能斷　解脫道正證斷得名為能證。不斷惑得不名能斷　無間道具二能故得斷道名。此有二種謂有漏．無漏。

論。有漏道業至唯除前生。明有漏斷道具五果也　言。俱有者。謂俱生法　言。解脫者。謂無間生即解脫道　言。所修者。謂未來修　斷。謂擇滅。由道力故彼得方起。餘文可解　增上果言除前生者。後是前因。前非後果。無取．與故。正理有[5]一師說。擇滅亦是道增上果。道增上力能證彼故　說[6]非擇滅是心果故。離此更無餘果義故。

論。即斷道中至謂除異熟。明無漏斷道。如文可知。

論。餘有漏善至例此應釋。釋餘有漏善及不善果。有漏故有異熟。非斷道故無離繫。

論　謂餘無漏至及離繫。釋非斷道餘無漏業。

論。已總分別諸業[7]有果。已下一頌。[8]第一三性相對明果。

論曰至後例應知。[9]此釋最後三門。頌中云皆如次應知。此言[10]遍前門也。且善．不善．無記三法辨有果數　頌中云初。即是善業對善業有四果　二即善對不善　三即善[11]對無記。後例同前。

論。謂初善業至及離繫。以善對三性也。

論。中不善業至除離繫[12]以不善對三性[13]明果　論等流云何。問。不善如何以無記為等流果。

論。謂遍行不善至為等流故。答。謂苦諦下身．邊二見[14]是無記。與[15]自諦下不善為同類因．遍行因．等流果。與餘斷不善為遍行因等流果也。

論。後無記業至除異熟及離繫。無記對三性明果多．少。不善等流果如前釋。

論。已辨三性。已下有一頌。第三三世明果。

論曰至為果別者。總牒也。

論。[16]謂過去業至非後業果故。離繫果非三世故。非此中明。未來及[17]除等流。無前．後故。所以三果　相應．俱有．能作．異熟因等。通三世故。所以有三。異熟果[18]必前．後故。現在與現在除異熟。

論。已辨三世。已下半頌。第四明[19]地相對果。

論曰至不遮等流。釋頌文也。同地四果除離繫。地[20]無攝故　有漏異[21]地有二果。異地無等流．及異熟故　等無間相生故有士用。增上[22]果寬故有增上　無漏異地加等流。異地有同類因故。

論。已辨諸地。下一頌。第五學等相對果。

論曰至為果別者總牒也。

論。謂學業至及等流。以學對三明果。離繫．異熟非是學及無學故除之　以非二亦三果。除等流加離繫。

論。無學業至為五果。[23]以無學對三明果。無學[24]非無間道故望非二無離繫故。餘義准前。

論。已辨學等。已下一行半頌。第六以見斷等相對辨果。

論曰至為果別者。總牒也。

論。初見所斷業至謂增上。以見斷對三門。[25]如見斷法[26]非無為。非異熟果體。對[27]除二果　修所斷法唯非無為。故對之除一果。見道望修道有遍行因故有等流果。無間相生故有士用果。有不善故有異熟果。不障礙故有增上果。非斷道故無離繫果　以非所斷法。[28]非無間相生故無士用果。無同類．遍行因故無等流果。非所斷非異熟故無異熟果。[29]見斷非[30]道故無離繫果。不障礙故有增上果。

論。中修所斷業至及等流。修斷對三明果也。修所斷有斷道故[31]有離繫果。餘思可解。

論。後非所斷業至除異熟。非所斷法對三明果。已[32]上諸門若具釋所以。即費多言論。非為全要。但[33]法略有功者[34]即自解之。

論。皆如次者至略法應爾。釋頌中最下云皆如次應知也。

論。因辨諸業應復問言。已下一頌。大文第二。釋本論三業。

論曰至作意所生。此師說。不善．有覆無記身．語意業名不應作。

論。有餘師言至[35]不合世俗禮儀。第二師釋。兼取無覆無記[1]無軌則二業意[2]業即發身．語者。皆名不應作也。

論。與此相翻名應作業者。[3]標應作業　論有說善業至作意所生。第一師釋。

論。有餘師言至亦名應作。[4]業也。

論。俱違前二至二說差別。釋第三也。隨二師所說。違前二者名為第三。正理云。若依世俗後亦可然。若就勝義前說為善。謂唯善業名為應作。唯諸染業名不應作。無覆無記身．語．意業。名非應作非不應[5]作。然非一切不應作業皆惡行攝。唯有不善是惡性故得惡行名。[6]以招愛果名為妙行。招非愛果名為惡行。有覆無記雖是不應作。而非惡行[7]攝。由此所行決定不能招愛．非愛果故。

論。為由一業但引一生為引多生。已下半頌。大文第三。明引．滿業。

論曰至方說名生。標有部宗。釋頌文也。

論若爾至多[8]受快樂。經部等難。

論。彼由一業至獲大富樂。答也。

論復有說者至熟有先後。第二師答。

論故非一業至多業所引。總結[9]多釋。

論。勿眾同分分分差別者。與多業引一生[10]果出過。若多業引一生。眾同分前．後因別故。果應隨因分分有別。正理出過云。若說一生由多業引。或說一業能引多生。如是二言於理何失　且初有失。謂一生中前業果終後業果起。業．果[11]別故應有死生。或應多生無死．生理。業果終起如一生故　二俱有過。一本有中應有眾多死．生有故。或應乃至無餘涅槃中間永無死及生故。何緣定限一趣處中有異業果生。便有生死有異業果起而無死生。一業果終餘業果起。理定應立有死有生　乃至廣說。

論。雖但一業至後填眾[12]釆。明一業為引多業圓滿。

論。是故雖有至多缺減者。明由多業圓故。滿業不同身[13]形有異[14]也。

論。如是二類其體是何。下半頌。第[15]三[16]問非業[17]也。謂二定及得。

論曰至非俱有故。明二定也。無想定招無想異熟及無想天五蘊果　滅盡定招非想四蘊果也。

論。得亦無力至非一果故。釋得也。婆沙十九云。問得受何異熟果耶。答諸得受色．心．心[18]所．心不相應行異熟果。色者謂色．香．味．觸。非五色根。彼[19]業果故。心．心所法者。謂[20]苦受．樂受．不苦不樂受。及彼相應法。[21]心不相應行者。謂諸得．生老住無常　又云問諸造業[22]者。為先造引眾同分業。為[23]造滿眾同分業耶　如是說者。此則不定。或有先造引業後造滿業。或有先造滿業後造引業。隨造業者意樂起故。

論。薄伽[24]梵下一行頌。大文第四[25]明三障也。

論曰至名為業障。出障體也　惡心出佛身血者。謂殺心若作打。[26]心不成逆也　此五逆業。破僧妄語。出佛身血殺加行。餘殺根本。廣如五逆釋。

論。煩惱有二至名煩惱障。明煩惱障體。無問上．下。但數行者名煩惱障。令對治道無便生故。

論。全三惡趣至名異熟障。出異熟[27]障體。

論。此障何法[28]者。問所障法。

論。謂障聖道[29]及[30]障聖道加行善根。答所障法。

論。又業障中至[31]易見易知。通[32]極難也。正理論云。何故名障。能障聖道及道資糧并離染故　非唯無間是業障體。所有定業能障見諦。一切皆應是業障攝。謂有諸業造作增長。能感惡趣．卵生．濕生．女身。人．天第八有等。并感大梵順後受業。或色．無色一處二生有。此皆無入見諦[33]理。何緣不說是業障收　見此類中有非定故。謂[34]如是業種類中。皆有強緣可令迴轉。不障聖道及[35]道資糧。故[36]於此中雖有少業不可轉[37]者。不立為障。無間種類皆不可轉。故唯於此立為業障。[38]毘婆沙說。此五因緣易見．易知說為業障。謂處．趣．生果及補特伽羅　處謂此五定以母等為起處故　趣謂此五定以地獄為所趣故　生謂此五定無間生感異熟故　果謂此五決定能招非愛果故　補特伽羅。謂此五逆依行重惑。補特伽羅共了此人能害母等。餘業不爾。不立為障。餘障廢立如應當知　問曰。何故梵[39]天非聖所生。起戒取處不起聖道[40]加行。因何不立為異熟障　答曰。以[41]離染[42]故非障也。非如北洲．無想．三惡趣中不能離染。婆沙一百一十五說五因緣云。一自性故。謂此五種[1]性是決定極重惡業。二趣。三生。四果。五人。同此論不說處也。准正理論。一義立煩惱障謂數行。一義立異熟障定不能離染。婆沙一百一十五云。問餘洲亦有異熟。如扇搋等。此中何故不說。答此中應說。而不說者。當知此是有餘之說。是以前說此中三障皆有餘說([2]准此論及婆沙。皆云障聖道及聖道加行名之為障。而不說梵王。是有餘說。若准正理。加離染義即是決定)　復有[3]說。此中但說決定為障。彼非決定。由彼有情所有異熟。或有為障。或不為障。是以不說。正理[4]四十三云。豈不三洲處．扇搋等身非聖道器故異熟障攝　無如是理。以於彼生引業所[5]牽同分相續。可成男等為聖[6]道器。唯三惡趣．無想．北洲。決定無容證聖道義。故唯於彼立異熟障　此釋同婆沙第二釋。扇搋等[7]若前是男身等可入聖道。謂[8]除去等。及先是有根後無根等先非二形後二形等。或先扇搋等後非扇搋等。如有黃門。[9]好救牛黃門事現身變成男等。有說彼處唯[10]居異生。餘處皆容與聖者共。[11]不說是異熟障攝　此釋即有梵王難也。梵王亦唯是異生故。此應以有餘說通。

論。此三障中至後輕於前。明三障輕．重。

論。此無間名為目何義。問名也。

論約異熟果至無間隔義。答也。此唯據受異熟中間無隔名為無間。

論。或造此業至[12]名無間。第二釋也。前約業招其果無[13]有間隔。後就假者[14]證此生無間定墮地獄。俱是中間無隔故名無間。

論。彼有無間至故名沙門。此說如無間道名沙門。由此道有[15]滅惡故。與滅惡法合名為沙門　此業有無間果及有[16]無間法合名為無間　若人名無間由有無間業無間必入地獄。

有此無間業。與此無間業合名無間者。

論。三障應知何[17]趣中有。已下一頌。就趣等分別三障。

論曰至非扇搋等。述處及人。

論。所以者何。問也。

論。即前所說至無逆所以。答。即前所說無斷善．不律儀所以。即是此中無逆所以。

論。又彼父母至觸無間罪。述異師釋。正理論云。鬼及傍生亦准扇搋等釋。

[18]論。然大德說至如聰慧馬。述異說也　聰慧馬者。如說有馬。人欲取其種遂染其母。色異於常令其行欲。後知是母斷勢而[19]永死。

論。若有人害至心境劣故。明異趣境劣不成逆也。婆沙廣有[20]問答。

論。已辨業障至唯無想處。明餘障通五趣也。三惡趣全是異熟障。人唯北洲。天唯無想。其煩惱障無文簡別。故知五趣全有。[21]