天隱和尚語錄卷十一
普說
眾請釋疑,告香普說,師卓拄杖云。法門衰替賴人扶。那箇男兒不丈夫。勿學承虛接響漢。他年決上祖師圖。大眾還知麼?佛佛授受、祖祖傳持,以心印心,心心不異。所以古人行腳單為此事。費盡草鞋。跋涉溪山。千里萬里。參師訪友。發明本分。然後覓深林歸大壑。潛身養道。俟其因緣。時至龍天推出說法利生用報四恩。豈求名聞利養取誚當世耶?適纔告香。僧問。世尊拈花單傳直指祖師提印分派接人。謂是一耶。謂是二耶老僧。豎起拄杖。卓下云。且道是一是二?僧云。既然如是。今古昭然。何得分三分一?老僧云。虛空裏釘橛。僧云:若三一不存教學人何處著腳老僧云:切莫隨人腳跟。僧云:三峰執三去一又作麼生?老僧云:你且領話。他便禮拜。噫!今人不達黃面老子直下的的相承之旨,著意穿鑿,破壞綱宗,上誣先覺,下賺後昆。異論紛然,見笑識者。若不究其根源,考其虛實,以訛傳訛,則熒惑無窮矣。吾為此懼不得不力救之,以啟將來眼目。故復問中略見一斑,他尚不知,非更向人前揚其底蘊。謂三玄三要從釋迦老子三法而來,睹星為心,觀樹為法,十方佛讚歎為師。夫華嚴經云:一時佛在摩竭提國阿蘭若法菩提場中,始成正覺,七處九會,大唱真乘,無法不周,無機不備。當時二乘在座,有耳不聞,圓頓教有眼不見舍那身,於此脫珍御服著敝垢衣,示生王宮。出家雪山,苦行六載,歎曰:一切眾生皆具如來智慧德相,但以妄想執著,不能證得。至於法華會上云:我始坐道場,觀樹亦經行,於三七日中,思惟如是事,我所得智慧,微妙最第一。眾生諸根鈍,著樂癡所盲,如斯之等類,云何而可度?世尊述成道之初,但說一乘法,念眾生沒於苦海,所以權設三乘,引導眾生。作是思惟時,十方佛皆現,乃助揚法化也。可見釋迦老子明心得法[A1]已久,他著在化跡門頭,經文尚不明,而況佛旨乎?又經云:善男子!我實成佛[A2]已來,無量無邊百千萬億那由他劫。於是中間,我說然燈佛等,又復言其入於涅槃。如是皆以方便分別,豈可以星為心,以樹為法,以十方佛為師耶?又不見金剛經云:若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提者,然燈佛即不與我授記:汝於來世當得作佛,號釋迦牟尼。以實無有法得阿耨多羅三藐三菩提。是故然燈佛與我授記,作是言:汝於來世,當得作佛,號釋迦牟尼。何以故?如來者,即諸法如義。世尊所得師法明文尚在,豈可遮掩得人耶?又把世尊傳法偈謬解云:此法之本,本無法也。無法豈無本有法也?無法而付,即有法也;法法何法?即無法也。此有而無也,無而有也,不可有無,有無不可者也。而如來傳法偈乃如是乎?除非滅卻法本法,無法無法法亦法。今付無法時,法法何曾法?偈方可任你穿鑿。秖如四祖優婆鞠多尊者傳法偈云:心自本來心,本心非有法。有法有本心,非心非本法。七祖婆須蜜尊者,付法偈曰:心同虛空界,示等虛空法。證得虛空時,無是無非法。若此者,疊疊顯然,你又如何穿鑿?乃不察自[A3]己謬誤,翻道他人暗短,滅之抹之。且道是誰滅抹果?有滅抹之者,何不明據其非以共證乎?天下竟哅哅然混指為滅抹也。只圖誣人之短,以炫[A4]己長,獨不知逞其癖見以昧宗旨乎?又謂二十七祖遙讖達磨曰:東土有聖人氣惟駿馬駒腳下踏殺天下人。言馬大師之下,出臨濟、雲門、溈仰法眼之四宗,謂之腳下也。足見他是箇執相凡夫,定將馬駒四足、膠粘釘釘以配四宗,無非欲證一擊之為三玄三要之原,各有所據。若恁麼執相生解,達磨一宗看看掃地矣。當時二十七祖但云:震旦雖闊無別路,要假兒孫腳下行。金雞解銜一粒粟,供養十方羅漢僧。所以六祖諦囑南嶽讓禪師云:西天般若多羅讖汝,足下出一馬駒,踏殺天下人,病在汝心,不須速說。此明明道:南嶽足下出一馬駒,踏殺天下人也。祖師遞代讖囑分明,他又捏作,更之以四取義,可發一笑。又將神秀身是菩提樹,心如明鏡臺,時時勤拂拭,勿使惹塵埃偈判為執有修行。此凡夫法也。必欲把秀大師作箇凡夫見,是何言歟?不見南嶽讓一日有省,白六祖曰:某甲有箇會處。祖曰:作麼生?讓曰:說似一物即不中。祖曰:還假修證否?讓曰:修證則不無,染污即不得。祖曰:祇此不染污諸佛之所護念,汝既如是,吾亦如是。神秀雖無南嶽,轉語之圓,終不可謂之凡夫法也。又將六祖菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃?偈判為從前後際斷,忽得心空,遂墮空邊,正外道法也。師喝一喝,云:你曾夢見祖師來否?既不識祖師縱奪之機,當見龐居士云:十方同聚會,個個學無為。此是選佛場,心空及第歸,豈亦可作外道法耶?且傳法正宗記云:五祖見偈默許,不即顯稱,恐嫉者相害。乃佯抑之曰:此誰所作?亦未見性。先德語言,至今不泯。況毗婆尸佛偈云:身從無相中受生,猶如幻出諸形象。幻人心識本來無,罪福皆空無所住。可見佛祖理徹心通無二無別。肇論云:本無實相法性、性空緣會一義耳。必以本來無一物為墮空落外,其謗法之愆,焉能逃哉?又謂袈裟法數,為宗旨之至。細至密處,一以迦葉持衣載法,以傳彌勒,一以阿難副貳以傳西天,四七不知世尊說付法偈[A5]已,止告迦葉:吾將金縷僧伽梨衣傳付於汝,轉授補處,至慈氏佛出世,勿令朽壞。次至多子塔前,止命迦葉分座令坐,以僧伽梨圍之,告曰:吾以正法眼藏密付於汝,汝當護持,傳付將來。而後迦葉亦止,告阿難言:我今年不久留,今將正法付囑於汝,汝善守護,聽吾偈言:法法本來法,無法無非法。何於一法中,有法有不法?說偈[A6]已,乃持僧伽梨衣入雞足山,俟慈氏下生豈有二袈裟?一以俟彌勒,一以付阿難。殊不知衣為表信,必欲妄執名相而迷其原,以衣為至細,至密之宗旨。何西天二十五祖當二十六祖之啟請而不付東土,六祖遵五祖之遺囑而不傳?恁麼則宗旨之,不得而付,不得而傳也?可見得法源底,豈在衣乎?故二十五祖曰:此衣為難故,假以證明。汝身無難,何假其衣?化被十方,人自信向。五祖曰:昔達磨來自異域,雖法傳二祖,恐世未信其所師承,故以衣缽為驗。今我宗天下聞之,無不信者,則衣缽可止,蓋可行可止,可付可不付,吾所謂宗旨之不在衣明矣。又謂鞋之一擦,碓之三擊,與袈裟縷縷,明示,則法數具足,原無欠少,原無增減。既云一擦,為之痛快,而又據三擊碓床,宜以詳見祖師,所用不定,只要人直下知歸。你又釘定三擊為三玄張本,足見倍迷其原矣。如得法悟心之士,寧執相滯名若此哉?又謂不待悟而後出生死,非因迷而曾墮生死不聞楞嚴經云:當知一切眾生從無始來生死相續,皆由不知常住真心,性淨明體,用諸妄想,此想不真,故有輪轉。又古人云:背之則凡,順之則聖,迷之則生死始,悟之則輪迴息。豈非因迷而有生死,因悟而出生死?昭然之理,咸可見也。他顛倒反是,令人安得不疑果如不待悟而後出生死,非因迷而曾墮生死卻也,無迷也,無悟也,無佛也,無祖宗旨,俱不必傳,將率天下以滅佛法者,必彼之言,夫又何用絮絮於袈裟者哉?又舉馬祖與百丈因緣,至一喝三日耳聾云:此非三棒之法而何?此語實可憐生,何執之於三?乃至如斯。百丈從一喝大悟,云:三日耳,聾他何止?三日耳聾,百千萬劫,命根斷盡。又謂三法之師承自此而來,使馬大師當時震聲三喝,令百丈三日耳聾,則你今日引證確乎成據矣。既非三喝而惟一喝,則三棒之法不獨證之不成,益見古人得之者,尚不定在一,而況執其三乎?又說馬大師三甕醬示,百丈丈一時打碎。檗亦以三頓棒示臨濟,濟還大愚肋下三拳;你謂三甕醬一時打碎。且道百丈一時將三棒打破耶?將一棒打破耶?若將一棒打破,不合馬大師三甕醬之為三法矣;若將三棒打破,又不合馬大師一喝,令百丈三日耳聾矣。既前後三一不合,又如何合得黃檗三頓痛棒以發臨濟悟由耶?不見雲庵和尚頌云:便言黃檗無多法,大丈夫兒豈自乖?脅下兩拳明有信,不從黃檗付將來。你還委得麼?又謂比時野狐之種,不少會各不同,有者會得,本來無物,便執道是。有者會一棒一喝,亦執道是,果爾會得本來無物,令人不著名相。果爾會得一棒一喝,令人不墮死水。且本來無物,正六祖見徹處,一棒一喝,正馬祖、百丈親承授處,乃翻道野狐之種會本來無物,以至一棒一喝也還知徹底人。自然人法兩忘,而何得支離瞎說如此耶?又據百丈上堂:野狐公案,不落因果以破本來;無一物不昧因果以破身是菩提樹。且夫前百丈五百生前錯答一字,而墮野狐,安有意向後百丈前以破六祖之偈乎?嗟嗟!古人錯答一字,尚墮野狐身五百生。今人恁麼妄判先宗,又如何耶?不見百丈。至晚上堂,舉前因緣,黃檗出問云:古人錯答一轉語,墮五百生野狐身。轉轉不錯,合作箇甚麼?丈云:近前來,向汝道。檗近前打一掌。丈拍手笑云:將謂鬍鬚赤,更有赤鬚鬍。你把黃檗一掌如何看?若識得黃檗一掌,便識得溈山老人三撼其門。得大法者,何曾在名相上著腳?自下臨濟和尚,不惟三頓痛棒,徹困向上一路關捩子,七通八達,方作人天師範。若執三法臨濟之宗,寧有今日哉?不見濟一日夏半上黃檗,山見檗看經,曰:我將謂是箇人,元來是唵黑豆老和尚。住數日乃辭,檗曰:汝破夏來,何不終夏去?濟曰:某甲暫來禮拜和尚。檗便打趁令去。濟行數里疑此事,卻回終夏。後辭檗,檗曰:甚處去。濟曰:不是河南。便歸河北。檗便打。濟約住,與一掌。檗大笑,乃喚侍者:將百丈先師禪板几案來。濟云:侍者將火來。檗曰:不然。子但將去,[A7]已後坐斷天下人舌頭去在。大眾師資相印,豈是草草若遮裏見得徹。山僧亦將缽袋子擲與你們隨處住山去。若遮裏見不徹。且按下雲頭七尺單前。研窮本分。直到大休大歇。始可向人前提掇。此事不然。都落在意根卜度邊。無有出頭日子切須仔細。如八十翁翁入場屋。真誠不是小兒嬉。且看臨濟大師徹證之後。當時復被黃檗打了。趁出尚數里。疑不肯自滿掉轉頭來。復造黃檗。是何境界?而後得意旨。黃檗和尚便付禪板。囑云。[A8]已後坐斷天下人舌頭去在。方自相承建立宗旨。所以連次打普化。克符至晚。小參曰:有時奪人不奪境,有時奪境不奪人。有時人境兩俱奪,有時人境俱不奪。此正料揀人法知其邪正。他解云。料者物料。揀者揀擇。此四揀以成一句之料也。此等邪知曲說。諸人可以推之。不待老僧轉播唇舌而後見矣。僧問臨濟大師。如何是真佛真法真道。乞師開示。濟曰。佛者心清淨是。法者心光明是。道者處處無礙。淨光是臨濟大師。當時直截答他。句句了然。恐人執著即云三即一皆是空名。而無實有。如真正道人。念念心不間斷。自達磨大師從西土來。秖是覓箇不受惑底人。後遇二祖。一言便了。始知從前虛用工夫。山僧今日見處與佛祖不別。若第一句中薦得。堪與祖佛為師。若第二句中薦得。堪與人天為師。若第三句中薦得。自救不了。僧便問。如何是第一句。濟曰。三要印開朱點窄。未容擬議主賓分。曰。如何是第二句。濟曰。妙解豈容無著問。漚和爭負截流機。曰:如何是第三句。濟曰。但看棚頭弄傀儡。抽牽全藉裏頭人。臨濟大師到遮裏曲垂不少。雖逐句下一聯語。直是痛快。令人𢄶然。奈他又向缽盂上添柄。說出三身。中有九法顛顛倒倒句義。且不照應。況佛祖之至理乎。一味欲以能所見壓當世。以狂妄論超先輩。汝等切忌入他圈繢裏播弄一生終無了期。濟又曰。大凡演唱宗乘。一句中須具三玄門。一玄門須具三要。有權有實。有照有用。汝等諸人作麼生會。你看臨濟綱宗面目現在遮裏。他又自問自答說此一句之大法也。猶非大法之大法也。何為大法之大法。前一棒後一棒折作炭。灰發光亮。尤為可笑。你看他說此一句之大法。以判三玄三要。猶非大法之大法。前一棒後一棒折作炭灰發光亮意謂超過三玄三要之大法也。所以又道會此大法之大法。方好賓主相見瞎漢。不見臨濟大師明明道。一句中須具三玄門。一玄門須具三要。有權有實。有照有用。汝等諸人作麼生會。若賓主未相見時。縱有權有實。有照有用。三玄三要。湛寂無聞。那裏下口。大眾。要知臨濟大師立法。蓋為賓主相見。遮裏切須究取。不可隨他生解。所以百丈老人云。義句知解知解。為貪貪變成病。秖如今但離一切有無諸法。亦離於離。透過三句。自然與佛祖無差。他又將四喝分為賓主。逐句分疏。不見臨濟大師對僧曰。我有時一喝如金剛王寶劍。有時一喝如踞地獅子。有時一喝如探竿影草。有時一喝不作一喝用。汝作麼生會。僧擬議。濟便喝。諸人還知四喝落處麼。若知得落處。則不受伊惑矣。又拈今之杜撰禪和。心麤膽大。不識好惡。便道。世尊拈花只是箇一心之法。更無餘事。種種枉直作曲。老僧今日不與較量他又道。我佛只是一心。更無餘法。如此方是正宗。若有三玄四料。便是旁出。指三玄四料為旁出等語。說自何人。你看他向虛空裏鑿出。要瞞天下學者。必也你假造一本道。是某人著作令不聞。不見者道。聽途說一人傳虛多人傳。實方可如是說。不然有何據。而如斯誑妄耶。又謂那裏曉得有萬峰。今日一場說破。他室中傳授之秘遮樣誣說。更可慚惶。人既室中付囑之秘語。你因何竊得如此捏造。只恐閻羅老子未肯放你在。又把臨濟大師傳法偈曰。沿流不止問如何。真照無邊說似他。離相離名人不稟。吹毛用了急須磨。將前三句逐句下箇註腳。定要穿套起來。合他偏見。盡判為未妥單取。末後一句吹毛用了。急須磨而[A9]已。咄你單取遮一句。為是則吹毛劍。何所歸著。莫道久參衲子。概不堪聞。凡有血氣者。皆不堪聞矣。不見臨濟大師。復謂眾曰。吾滅後不得滅卻吾正法眼藏。三聖出曰。爭敢滅卻和尚正法眼藏。濟曰。子[A10]已後有人問你。向他道甚麼。聖便喝。濟曰。誰知我正法眼藏向遮瞎驢邊滅卻。你看三聖遮喝。繼臨濟千百年來。還有人揀點得也無。他又謂今人要把極麤一棒便了者。欺人欺佛欺祖。欺前欺後。而欲妄號佛祖。不亦無恥之甚乎。此亦因死執其三而非其一。殊不知執一執三。皆不明三一之理。何故但知其一不知其三。如人有首而無足。但知其一不知其三。如人有足而無首首足體一也。豈可執一而不知其三乎。又豈可執三而不知其一乎。足首用分也。豈可執其用而昧其體耶。又豈可執其體而不達其用耶。所以永嘉大師云。至理虛玄窮微絕妙。尚非其一。何是於三不三之三而言三不一之一而言一。一三非三尚不三。三一之一亦何一。一不一自非三。三不三自非一。非一一非三不留。非三三非一不立。不立之一本無三。不留之三本無一。一三本無無亦無。無無無本故妙絕。如其執定三法為之準繩以貫佛祖之道。則西天四七皆不得道矣。有何三法為據哉。乃至東土二三及諸大禪師。何曾箇箇專用三法闡揚佛祖之道耶。我臨濟大師有三玄三要。亦未嘗執定三法。而有四賓主四料簡四照用四喝之唱。且汾陽老人有三種獅子。四句十八問十智同真。乃至遠公九帶南堂十門。若死殺看定三法。則汾陽遠公南堂。何能續臨濟之道哉。他又訕道廣通邪說。既[A11]已大行不得不力辨其為遮裏若非老僧。孰知其真偽之詳也。老僧今日實不得不正其偽。以伸先輩之誣。懲三峰之罪。亦杜不知者蹈襲之咎。諸人看笑。巖和尚聯芳偈序云。世尊瞬目。迦葉破顏。達磨安心神光斷臂。了知佛法無多子。黃梅暗付以紛爭。庾嶺明傳而弗受。洎乎錯認定盤星不肖上承迦葉六十三世之元祖。下繼曹溪三十一葉之真孫。驗邪正以秦鏡。甘本分於磻谿。苟遇其人。囊橐罄付云耳。笑巖老人既云不肖。上承迦葉六十三世之元祖。下繼曹溪三十一葉之真孫。正嗣臨濟上下之一胍。總謂之數十世也。何為抹殺者乎。又廣通序云。是集始刊於隆慶[A12]己巳孟秋。是時吾師[A13]已南行矣。及自金陵伏牛清涼。於萬曆丙子孟春元日。都中檀越迎請迴京。仍置興德舊居。因晚參次。與諸徒敘見。集中字多訛舛板。亦損壞諸徒。意欲重梓兼南中一帶之語。隨之續入。又前原公之序。渾言大體。但未略伸吾師嗣祖迴風之正意。故茲因而序曰。夫釋迦文佛說法訖。將言外單。傳之道嫡。付飲光下。至二十四祖獅子尊者得婆舍斯多。付法訖復攝達磨達。始有旁出之名。逮達磨以來。二祖可師。四祖信師五祖忍師。亦有正傳旁出之事。暨曹溪之下。厥旁岐縱橫。肆出厥奇。名異相涯岸各封以羅天下學者。致使晚進。無知靡所。適從前代格法漸遠。末世相承。漸偽輒成。駕虛望空。授受何異。漚泡明珠之歎。乞兒聖主之誅者耶。師得絕學老人不傳之旨。望臨濟二十六代之祖。而弗專臨濟之稱者何也。見諸天下浸蔓。泛繁久假而莫知歸。故截枝泝流以復本原。惟曰曹溪正脈。某十某代。俾天下末世無根據者。竟不墮於紛紜妄號之責。迴祖風真淳之舊。寧不以為宜乎者哉。此序正表笑巖聯芳序之意旨。何有削去臨濟抹殺五家之說明眼者。詳其理可也。他尚不知廣通出處。彼平生見地徹證中年[A14]已亡。別無著作。何以諄諄罵詈。總是無稽之談。直要橫行到底立自[A15]己見。深可哀也。諸人當知。余非好辨三峰狂言詆謗。此猶可容傷殘慧命。實為可痛。各宜力究辦別正邪。研窮至理。助揚法化。共報佛恩。久立珍重。
復三峰漢月藏公書(原書附)
粵自威音,無象一○,為千佛萬佛之祖,故七佛以雙頭獨結,四法交加,勒成無文密印,而飲光傳二十八代,無非以法印心,此法之不可滅沒也重矣。達磨東來六傳之後,奈何旁出之徒?又於法偈中鑽出理路,故密處成疏,絕滲漏中,成漏馬大師萬不得[A16]已拈出一機一境絕盡,旁門單提向上,故以正出為重。遂有野狐兩扇,而三撼其門,百丈再參而末後一喝,從前心法印,定於此矣。黃檗因而有三頓痛棒,未聞有兩頓四頓之旨。此臨濟之三玄要,所以發明七佛歷祖之秘,以簡一橛頭相似,野狐涎也。此臨濟之所以為萬世法也。故後世聞臨濟兒孫出興,不憚費盡杖頭破盡草鞋千里萬里為之參叩耳,未嘗有簡臨濟為旁出者,不待辨而明矣。自唐及宋而元臨濟之法,楚楚至中峰,傳法於千巖,失卻一隻眼,淆訛從此而起。然萬峰寶藏,尚以三玄為傳法之要,去後則泯泯無聞焉。迨笑巖之徒廣通,不知何許,人乃肆滅六祖[A17]已下五家,詆為旁岐,益可恨矣。其說一唱,法遂滅盡,但得一知半解,全無古格,肆其臆說,不是本來無一物,定是涼颼颼地。苟非認性認心,又落不上機境。今時外道陋不可聞,今時禪品惡不可見,皆因無祖法之印為格則也。藏竊痛哭,流涕久矣,期一再見臨濟兒孫,身雖百歲得三歲之的派者,必禮為師。此無他,以深參覺範高峰之禪,實透臨濟玄要賓主之法故耳。往年嘗欲走叩龍池,以先得語錄,不果後,以髮將垂白,聞金粟出世,喜臨濟重興,特為叩荷,其傳所望,其瀾益闊,其道益光。嗣聞我叔大師建幢石磬,尤見古佛,並興拜讀新刻。果如初日乍出,便欲拽杖禮龍池塔聆石磬響,以寺事所勒,未克如願遙聞。來歲世甲乍周,祖堂將闢,願和尚無外臨濟正宗、大豎三玄古格藏等,願就克符普化之列,共扶七百年,既抹殺之宗,光天耀日於大明之世,何其快哉!何其快哉!藏臨楮不勝仰望之至。
諸佛為一大事因緣出現于世,故我釋迦如來初生下時,便一手指天,一手指地,周行七步,目顧四方,云:天上天下,唯吾獨尊。四十九年,彈偏叱小,會權歸實。所以云:唯此一事實,餘二則非真。以此一心之法印定,故末後拈花微笑嫡付教外單傳。至二十八代達磨東來,傳至六祖,亦無非一心之法。彼群英疊出,兩派分岐,旁出繁興,皆以所得淺深教化。馬大師單提向上,百丈再參,而末後一喝。黃檗因聞,不覺吐舌,纔明大師大機大用,故施棒以接臨濟。如發藥人,只欲救病。今來書云:只有三頓痛棒,未聞有兩頓四頓之旨。此語若在臨濟則可,在黃檗則不可。何故?若黃檗恁麼為人,[A18]已成實法了也。況臨濟至大愚,言下點破悟,徹根源,握萬世之綱宗,開法四賓主四料簡四喝,一句中具三玄,一玄中具三要,簡別邪正,殺活縱橫。自後五宗並立,門庭雖異,總之咸歸一心之法。如洞山得法雲巖,臨行囑付,因過水睹影,大悟前旨,有偈云云:可不各各師承有據,或嚴密,或痛快。又豈有實法繫累人耶?正宗流至中峰,傳法於千巖,乃云:失卻一隻眼,淆訛從此而起。此何說也?況中峰大師語錄,言言見諦,句句超宗,其道要歌發明玄要字字破的,及餘開示小參拈提公案,當時無有出其右者,而千巖築破,方甓盡底掀翻中峰,尚囑云:時節若至,其理自彰。後三十年,住山出世,若是半邊見,焉能道得一句子流出百千萬億句?百千萬億句入這一句,豈非全收全放,全放全收耶?古德云:但恐不成佛,不慮佛不解語,萬峰寶藏從此得傳,縱奪抑揚,賓主照用,莫不本臨濟綱宗。若非具眼,豈能作得他家兒孫耶?此繫法門大事,立論宜當三思,如云泯泯無聞,今日新萬峰從何而得也?又云:笑巖之徒,廣通肆滅,六祖[A19]已下五家詆為旁岐,此因未諳通本。昔我幻有,老人親聞笑巖翁祖云:當時因少林出秘要天奇和尚直註破時人之執,遂議論紛起,謂正宗久寂,[A20]已無其人,所以笑巖深慮法門,而聯芳偈敘,故有上承迦葉六十三世之元祖,下繼曹溪三十一葉之真孫。以遮表同時,遮則遮其濟洞,無分表則表其曹源不絕。命通序之,並非肆滅五家削去,臨濟不欲承嗣,但詆曹溪上下,旁岐涯岸,各封以羅天下學者,恐晚進無知,靡所適從泝流歸本之意耳。此處將藥作病,失照不少,至云:今時外道陋不可聞,今時禪品惡不可見。此誠諦之言不肖,亦未嘗不拊膺痛心念祖道之陵夷師承失嚴密也。及觀所著五宗原,始於圓相,七佛由來,五宗各出一面。正宗先出,四宗相續,其餘旁出,莫不悉備者,蓋欲發明先輩抹殺五家宗旨,單傳拈花一事也。所云傳宗旨者,不悟宗旨;抹宗旨者,不知宗旨。夫既不悟宗旨,所傳何事耶?五家宗唱,若不本單傳之旨,又傳何事耶?然而五家雖各從一宗,莫不發明拈花旨趣;若抹殺宗旨,非魔即外,不待辨而自明矣。今公千辛萬苦參訂將來,猶恐後學反以圓相為躲跟,柰何卻成窠臼。不見當時五祖演和尚舉祖師道:吾本來茲土,傳法救迷情,一花開五葉,結果自然成。達磨信腳來信口道,後代兒孫多成計較。要會開花結果處麼?鄭州梨,青州棗,萬物無過出處好。所以云:垂慈則有法,無法不垂慈,識取鉤頭意,莫認定盤星。公數十年,操守博學,晚年繼我密雲,師兄法道不減夾山船子之風,道光遐布,欣慰欣慰。若非念公以法眷見稱不肖,亦不敢如是,以法為親也。客歲過吳門希一晤,因歸迫未果,適接來翰并佳刻,如見手儀,又承厚惠。何以克當不肖,病軀孱劣,久困巖壑,偷安待盡,誠為法門罪人,仰望高賢,唱導隆盛,素所願矣。
復答三峰漢月藏公書問并判語
三峰云:承大教以一心為宗(師答你還跳得出麼)印定萬法以一拈花為單傳之法(答。西天東土亦如是)。此外並無餘法。而一拈之內亦並無餘蘊(答你那裏摸索)。便以一棒一喝一句梨棗東來西去。你出我入互相活脫。不滯機用。謂之殺活縱橫(答你不達古人方便死了不得活)。以五宗為此外另立之門庭(答自生分別)。故不欲盡明其說。而將就彀用於今時則[A21]已(答將謂你鑿壁偷光)。故逢著祖宗嫡骨之要。皆意思問放過(答呵呵大笑)。若人舉著。還他一箇絡索二字。(答未舉先知)。自[A22]己立在無人對證處(答瞎漢)。今日被不肖問著。便東塗西抹說些四無頭果子阿母話支塞。(答尚且不會)。又要立在上風(答可見你有人我相)。此非支塞過。便了者不肖正為舉世如此。(答則恐你還不識)。痛承小釋迦再來畢竟要與臨濟出口毒氣耳(答未到你在)。今復有問願。和尚真實答我(答從來不妄語)。幸勿遮遮。掩掩說半開合話。方好流布諸方。(答。諸方早[A23]已見矣)。救得正法重。新光顯(答何曾隱晦來)。若又是前來話柄。則不敢求搜索也(答。不識好惡在)一問。兩派分岐旁出繁興。皆以所得淺深教化。且道。兩派分岐是所分。何等岐講何等事。兩派可有深淺否。(答。諜諜迷源。話頭也不識)。如何是他深處。如何是他淺處(答。待你腳跟點地方知)。且道旁岐所說是何等法。遂判為非正(答。你也出不得)。正者說何法。遂判為正支。淺深之旨可得聞乎。(答看取老僧上下文)。次問來教云。馬大師單提向上百丈再參而末後一喝。黃檗因聞不覺吐舌。纔明大師大機大用。故施棒以接臨濟。且道。馬大師既單提向上百丈。於扭鼻處[A24]已明得哭笑卷蓆。大師[A25]已印過他會也又印過子。深明昨日事矣。為甚麼還弄這些子而至豎拂掛拂之最後方震聲一喝。而百丈方悟得三日耳聾耶。若道此處纔明一喝。他前師印資呈。皆落妄語矣(答錯)。若前來都是。又何必一喝而方貴耶(答錯錯。)前之扭鼻哭笑。獨非機與用乎。至一喝而方明大機大用(答你未夢見在)大字遂成重見疊出一何勞叨若此哉。(答。轉見不堪)黃檗吐舌。明得大機之用。而百丈讚其超師。且道。他超處在於何所。(答。放你三十棒)。亦不可糊塗也(答自領去)。承教如人發藥只欲救病。今來書云。只有三頓痛棒。未聞有兩頓四頓之旨。(答𧄼)。此語在臨濟則可。在黃檗則不可。何故若黃檗恁麼為人。[A26]已成實法了也。請問為何在。檗則可意者。以非實法故(答以楔出楔)。若言非實法者。此是謾他臨濟也(答。我也知你作實法會)。而臨濟恁麼會。黃檗禪[A27]已成實法乎(答以[A28]己方人埋沒先聖)。是則臨濟何足貴而小。釋迦於溈山處極口讚嘆。而將此身心奉臨濟以報佛恩耶。抑錯之甚矣甚矣。豈不爾。思室是遠而(答親言出親口)。承教臨濟至大愚言下點破悟徹根源。他既是悟得一句一喝一棒的。又何說他悟徹根源遠之遠矣。(答你未知落處在)且道如何是根源處耶(答待你徹後見)。又云。握萬世之綱宗。且道何者為綱宗。亦不可不識也(答。再參三十年與你道)。又云。開四賓主。且道他兩人對面說話。何者是賓。(答。照顧腳下)。何者是主(答。賞罰分明)。何為賓中賓(答。闍黎切忌道著)。何為主中主。(答。老僧決不謾你)。四料簡者何為料(答。想你不識)何為簡(答。門外漢)料簡作麼(答恐你瞞頇)。又云一句具三玄請。問何者為一句中之第一(答。倚天長劍)第二(答威風凜凜)第三玄(答。全提正令誰敢當鋒)。何者為第一要(答。杲日當天)二要(答虛空霹靂)三要(答。風馳電捲不留剩跡)。不可塗糊。隨語生解。象病冤鬼(答恰是)。說一句支塞過不肖。必不肯輕放也(答面皮厚多少)。又云。三玄三要以簡邪正。此語天教說出賴不得也(答掩耳偷鈴)。且道如何是邪正處(答。一分少你不得)。如何是簡他邪正處(答簡了也)。豈可忽哉(答寐語在)。若不過意思間。說箇總歸一心(答謗佛謗法謗僧)。便是果子說話便是座主奴也。(答老僧不如你音者。聲之外者也)。曹洞一宗想。非和尚茶飯。不必言矣(答。扯東蓋西)。中峰千巖。且待辨明。[A29]已上諸說方好點簡(答劍去久矣)。不然徒虛爭耳(答果然)。此事實曾三思方立大論(答未知之咎也)。雖千佛列祖出世。皆欣欣合掌者(答可憐生)。但當世之所不容(答可知禮也)。佛法欲滅。正謂此也(答難道)。通公之說。實屬未知之咎。敬為懺謝(答墮也)。但其言溷指旁岐。實不通旁岐之理。有犯正宗不得不為力。誅之以存佛祖也(答負也)承教及觀所著五宗原始於圓相。七佛由來五宗各出一面。正宗先出四宗是[A30]已而竟言相續(答大妄語漢)。其餘旁出莫不悉備者。則又似數曹洞為旁出也。訛矣(答昧)又言。夫既不悟宗旨。所傳何事耶。請問一喝一句一棒轉轉弄此謾人者。即是宗旨乎(答你還跳得出麼)又云。公千辛萬苦參訂將來。猶恐後學反以圓相為躲跟。柰何卻成窠臼。此說大為可笑(答下士聞道)。若圓相成了。躲跟窠臼。則我金粟大師一棒。亦成了躲跟窠臼乎。(答自語相違漢)。麻三斤乾屎橛。亦成躲跟窠臼乎。(答過)而和尚磬山集上道。蒼天蒼天太平盡唱無生曲。引得巖前石虎吟。亦成躲跟窠臼矣。(答你那見他著實處)。吁人可欺乎佛祖可欺乎直心道場何可若此也。(答。作賊人心虛)。久聞和尚心如虛空(答也不消得)。今日竟將一夕雷雨崩擊一上。(答青天白日)想大慈不我怪也。(答放過則不可)。不肖多所未知。幸垂示我。至禱至禱。
師判云:子復三峰前來書,為彼判臨濟宗旨,不達其理,妄肆臆說,欲置而不答,恐誤後學獲罪於法門。故不徇情而據理言之。詎料彼有人我見翻道子立在無人對證處說果子話。又道子要立在上風,足見三峰皆勝心也。子住山三十餘年,並不管分外事,因他驀[A31]刺書來,蓋不得[A32]已而應之耳。今彼復嘵嘵致辨於理,全違希圖,遮人耳目,愈增其醜。既知予宗一心拈花單傳之旨,而乃謂舉世如此者何也?殊不知三世諸佛亦如是,歷代祖師亦如是,天下善知識亦如是,何為硬執[A33]己見,翹然自負,以為異於人而謬判先聖宗旨?如所謂黃檗三頓痛棒,未聞有兩頓四頓之旨,發三玄三要,處處抱樁搖櫓,必欲合此三法,逆推五祖接盧能以杖擊碓三下為臨濟張本,不論拈花單傳之旨,恐離了三法,則落在心性禪裏。然則四料簡、四賓主、四喝,有何四法可據耶?若謂三玄三要、根定、三頓痛棒,則曹洞、君臣五位又何從五法而接青原一脈乎?殊不知三頓痛棒本乎單傳之旨,若識厥旨,三玄三要,著著現前,若道三玄三要,意趣在拈花旨外而另有法,亦是心外取法矣,豈非埋沒我臨濟大師於空閒無用之地哉?不達此理,妄議古今。尊宿為抹殺宗旨,而單傳拈花一事,見余不肯,是說遂爾惡發濫言,詆詈令人目之,皆可欣也,令人思之,實可哀也。予觀三峰傳衣註云:若必重自悟而抹殺相傳之法,必非悟心之士也。何以故?以其見有法故,見有法即與自心違故;既悟見有法,則所悟之心亦偽。故余謂三峰如是說,則悟心之士不可分心分法,何故必執三法為宗旨,而妄判所悟?單傳之旨者為一橛頭禪,且問他曾悟也未?若道悟,則不可取法,而反責悟心之士為抹殺相傳之法也。若道未悟,亦不可云既悟見有法,則所悟之心亦偽,故而反執法以貶諸方,一悟便了,單傳拈花之旨也。可見三峰轉轉,迷源弗知顛倒,苟欲網羅當世,學者致令自語相違,處處乖張,言言失旨,予豈好辨哉?況三峰奚足與辨誠,恐後世無所據焉爾。彼云:通公之說,實屬未知之咎,敬為懺謝。但其言溷指旁岐,實不通旁岐之理;有犯正宗,不得不為力誅之。子曰:此理明顯,尚自弗知,攖犯先覺,而況佛祖玄微奧旨,全不細心,猶且矜誇三思,方立大論更誣余似數曹洞為旁出,是何言歟?予雖不敏法門大綱難以掩目,正為三峰。五宗原中云:五宗各出一面,然有正宗第一先出次則雲門曹洞,其餘旁出道理極則,教家玄妙淵微莫不悉備。又云:此但人天小果有漏之因,如影隨形,雖有非實,豈非曹洞語乎?此說皆出三峰之口,而昧[A34]已謾人,磬山可得而謾哉?凡閱三峰語句者,亦不可得而謾也。又云:予書中言公千辛萬苦參訂將來,猶恐後學反以圓相為躲跟,奈何卻成窠臼。此說大為可笑。若圓相成了,躲跟窠臼,則我金粟大師一棒,亦成躲跟窠臼乎?麻三斤、乾屎橛亦成躲跟窠臼乎?此因予點破五宗,各出一面之句故也。今且問他能分得五宗一宗一宗,從何一面一面而出耶?若五宗實從這箇○圓相一面一面而出者,豈不成了躲跟窠臼乎?況此圓相,你那裏見他方所,一面一面來。瞎漢還聞塗毒鼓麼?又云:一棒一喝轉轉弄。此謾人者,怪道他復竹菴書中竟駁為天然外道爾弗思乎?今之海內,孰行棒?孰行喝?何故班班見於著而非之?況三峰今[A35]已繼此一棒了也,而且虛獎道我金粟大師一棒,亦成躲跟窠臼乎?此非三峰語自乖乎?嘻!若果會得三玄三要之旨,不出拈花單傳,何爭一棒一喝?乃至猿啼鳥噪,莫不發明三玄三要之旨也。驢鳴馬嘶,莫不發明三玄三要之旨也。魚歌牧唱,莫不發明三玄三要之旨也。風柯月楮,莫不發明三玄三要之旨也。所以塵說剎說、眾生說無間歇,莫不發明三玄三要之旨也。嗚呼!若是抱死竿頭,直饒你把生鐵鑄,就三玄三要之句掇向人前,猶是立地死漢,正所謂邪正在人,不在法也。且麻三斤、乾屎橛,你道曾流出什麼物來也成躲跟窠臼了可見,又要贓誣先聖矣。而又將古人直指處穿鑿話頭來相詰,知而故問乎不知而問乎?予一一答之,請彼反之:於心[A36]已可欺也,佛祖不可欺也,天下後世更不可欺也。諸方自有明眼者在,何待予辨?
天隱和尚語錄卷十一
校注
【經文資訊】《嘉興藏》第 25 冊 No. B171 天隱和尚語錄
【版本記錄】發行日期:2022-01,最後更新:2021-09-12
【編輯說明】本資料庫由中華電子佛典協會(CBETA)依《嘉興藏》所編輯
【原始資料】CBETA 人工輸入(版本一),CBETA 人工輸入(版本二),北京龍泉寺人工智能標點引擎提供新式標點初稿
【其他事項】詳細說明請參閱【中華電子佛典協會資料庫版權宣告】