密宗道次第廣論卷八
預備儀軌次第品第六之一
(丑二)預備儀軌分三:(寅一)預備總建立,(寅二)各別預備儀軌,(寅三)餘曼陀羅預備。今初
預備法者,《結合》七觀察〈第四品〉中說地神預備。《後續》中說初天預備、次瓶預備。後說弟子預備。共為四種預備。且皆說於預備之時。龍智、答日迦跋、然燈賢等亦於彼時說彼四種。其中地神,有在地軌中有而預備時無者。如《金剛空行經》及黑行論師等諸論,有在預備時有而地軌時無者。如《結合》、《幻網經》及龍智、然燈賢等所著眾多曼陀羅儀軌。有二時俱有者,如《鬘論》等。共有三派。彩線繪畢之後,《律生經》說弟子預備。黑行論師及難勝月則說修瓶。持祥論師亦於修曼陀羅之後修瓶,次說弟子預備。《鬘論》雖如《律生經》說,然非在預備時不作弟子預備,下當廣說。
地神與天預備,須在預備時作。弟子預備,不論說於何時,實行唯應在預備時。實行修瓶亦須先修。《鬘論》於瓶預備後說天預備者,是依然燈賢於瓶預備之後啟白天預備之次第。此是啟白天之預備,非謂天預備之正行,不在瓶預備之前也。如《鬘論》云:「曼陀羅地塗以妙香散布眾華,下午作天裝來入內,於地中央面向東坐,或可由東向西而坐。具曼陀羅主尊瑜伽,於諸尊處用甘露栴檀紅花等,作諸圓壇。善修自三昧耶輪已,請召住虛空之智輪,令入彼中。供養稱讚嘗受甘露。次於所修曼陀羅外,東方等處安置諸瓶或於餘方。面向北方應善預備自在隅處諸瓶。」此說於諸尊處塗香壇基作天預備,其後乃修瓶預備故。若如是修,亦順《四百五十頌》釋,然燈賢云:「妙香等塗地,散布眾妙華,安立月輪等,智者作壇場。於彼諸智輪,次結縛界等,供讚嘗甘露,次應預備瓶。」其釋論中亦如《鬘論》,說於下午天裝入內,修主尊瑜伽[A1]已,於諸尊處各想自座,於彼召請安住虛空智輪,供養等已,修瓶預備。釋論於啟白天後云:「此是天安住之儀軌。」說在瓶安住後,然本釋二論皆未於彼說天預備之正行。《鬘論》雖似說於瓶預備後修天預備正行,然是為令知啟白境而說,非說於彼作天預備。故天瓶預備之次第,同《金剛空行》、《結合》及然燈賢等。此等是正行儀軌之近分,故名預備,亦名增上安住,其增上義,日生論師說是善住。
(寅二)各別預備儀軌分五:(卯一)地神預備,(卯二)諸尊預備,(卯三)瓶預備,(卯四)啟白諸尊,(卯五)弟子預備。今初
釘橛畢,坐壇中,於自面前作香壇場。或如寂靜論師說於壇中作香壇場。於彼修從[口*(一/火/又)]字變成地神。《律生經》說從[口*(一/火/又)]字生。《金剛空行》則說從朗字生。次想手中月輪有三吽字,指端按地三次。毳衣大師說以持杵指按。以按地聲,吽字光明,策發智慧地神,從地湧出而與修者相合。具歡喜心,其身黃色著白色衣,具諸莊嚴。一面二臂,左執金瓶,右手作無畏印。此二手相同。《律生經》、《結合》說與智尊相合。《金剛空行經》說湧出半身兩手持瓶,不入智尊,修供讚等,梵典多如是說。供彼閼伽等後,三誦:「嗡,善來極善來,地神世間母,眾寶充滿母,妙飾莊嚴母,瓔珞鳴釧母,供金剛心母,受此閼伽供,善辦壇場業。嘿嘿嘿嘿嘿娑訶。」此是請召與請住之預備。言善辦者,意說請其安住。或誦:「一切救世佛,修行及勝德,諸地波羅蜜,汝皆與作證。如釋迦獅子,降伏諸魔軍,我亦摧魔力,當畫曼陀羅。」如是三誦而行預備。此與乞地時之地神,生不生及供讚等無有差別,故儀軌相同。善來等是《結合》七觀察文與《金剛空行》〈四十六品〉之梵語(讚)義同。一切救世佛等二頌,初頌出《幻網經》,第二出《大日經》。次想地神答云:「當如是行。」即入地中。黑行論師等說想地神云:「欲令我何所為。」為答彼故,献供等後,啟云:「一切救」等,次想彼聽許云:「可如是行。」次以兩手作金剛內縛而按地,三誦:「嗡班集跋嚩吽。」想從金剛縛印所生吽字放光熾然,乃至金剛地基皆成金剛。次三誦「嗡班[嗈-邑+夕]只札底叉」而加持之。《鬘論》中說由此令地為自作證。謂由前說諸軌,能使地神為自作證,說於諸佛往昔勝行作證,與薩惹哈所說以手按地策發地神,是佛昔緣起者。如《大遊戲經》說:「大師告魔羅言:汝行一次無遮施尚得欲界自在,况我廣行無量百千俱胝那由他次無遮施。魔言:我如是行,有汝作證,汝如是行,無有證者。爾時佛以右手遍摩全身而按地言:此地為諸眾生依,動非動等無親疏,此為我證我無妄,汝應於此為我證。說已,無間大地震動,發大音聲。爾時地神共百俱胝眷屬,於大地震未久,從地涌出半身,一切莊嚴之所莊嚴,恭敬合掌白言:大士,實爾,此我現見,世尊即是人天世間勝證勝量。聞是語已,魔軍逃散。」福頂大師說:如昔時作證,現我念誦圓滿於曼陀羅獲得自在,願亦為我作證。《大日經》疏中云:「如昔大師在汝地上行菩薩行已,坐菩提樹下降魔成佛,汝為作證。我亦為利有情,於汝地上畫曼陀羅,當成正覺。」義謂願為作證令無魔碍。
乞地與預備時,同誦「一切救世佛」等,其差別者,前是求地作曼陀羅,此是於彼作曼陀羅求其作證。此時自修之天瑜伽,意說前吽迦羅瑜伽即可,是故未說餘者。若於餘時,可用壇主瑜伽。
(卯二)諸尊預備分二:(辰一)為定天處故彈線,(辰二)應如何修天預備。初又分四:([A2]巳一)彈線曼陀羅之量,([A3]巳二)彈線次第與時間,([A4]巳三)彈羯摩線之次第,([A5]巳四)釋所彈諸線之義。今初
此中彈曼陀羅線當齊何量而彈耶?此中有二,一由諸尊建立,二由施主建立。初如《幕經》第二中云:「金剛持三肘,佛壇四肘量,五肘作明壇,舞自在六肘,七肘馬王者。」此說不動、毘盧、寶生、彌陀、不空成就之曼陀羅,從三肘至七肘。《集密經》說身語意曼陀羅,如其次第十二肘十六肘二十肘。此依四面根本線說,前者亦爾。二施主者,如轉輪王說廣踰繕那量,觀待所化。《鬘論》引教說畫掌許亦可。是故曼陀量,但隨共許而說,非定唯爾。如世尊云:「若贍部洲主,或轉輪聖王,周圍踰繕那,應畫曼陀羅,智者應正觀,所化眾生心,隨欲而為量,全無少過失,隨欲曼陀羅,畫於手掌中,尚辦論說義,况畫於地等。」以是然燈賢云:「依有情意樂,立為定量等,方便慧所生,悉地量何定,此從一肘起,乃至於千肘,如是輪彈線。」此說為彼樂數量決定者,安立肘等定量,事實不定。龍智亦說隨弟子力所能,從一肘起乃至千肘。《律生》亦說:「從半肘起。」
(巳二)彈線次第與時間
彈羯摩線與智線有無決定次第耶?二線次第,決定應先彈羯摩線,次彈智線,多數智者論中分明說故。龍智說是次第最為明顯。薩惹哈云:「先以白[A6]粉等,决定依次彈,其上彈智線,應周徧舒展。」如說先彈白粉所塗之線,次於彼上再彈智線,黑行論師亦如是說。難勝月云:「如彈線次第,善展彈智線。」又云:「如經所說線,於變化壇彈,更善彈智線。」謂如所彈羯摩線之次第而彈智線。跋縛跋札亦云:「先彈一切羯摩線已,應展智線。」不空足云:「於一色線,加持一切羯摩,彈為土線。於彼線上再彈五色智線加持初線。」此說智線能加持羯摩線。寶金剛論師云:「如業線次第,應善展智線。」又云:「於曼陀羅線,應融入智線。」彈智線者,是將智線融入羯摩線中而加持之,故定須先彈羯摩線。
有許先彈智線後彈業線,謂是《金剛空行》「彈智慧線已,應善作此業」及《律生經》「智於空彈線,如是向下彈」所說。不應道理。《金剛空行經》云:「彈智慧線已,次應作此業。分布諸顏色,予欲及解脫。」此謂彈智線後而繪彩色,非彈羯摩線也。跋嚩跋札於《金剛空行釋》亦說先彈業線後彈智線。《律生經》說如於虛空所彈智線,亦於地彈。彼是說於虛空彈智線後再於地彈智線之據,非彈智線後彈業線之證。若不爾者,龍智亦云:「師資緩行金剛步,如於虛空所彈線,如是應於地上彈。」黑行論師亦云:「向南方站已,於空如是彈。」又云:「地彈二梵線。」說於虛空彈後無間於地上彈。毘布底云:「爾時如虛空線,雙手平降於地彈二梵線。」汝許彼三乃是先彈業線後彈智線之宗,寧不相違。其尤甚者,成立先彈不彈業線兩派二線各別,引《大日經疏》說已於餘壇用訖,智線不堪作業線者,亦未應理。(智線誠不可再作業線用,然彼疏文是說彈虛空之智線不可作彈地之智線,故所引文不足為證。)佛密論師以在餘壇已用之理,成立前線不可用者,非成立智線不可作業線,是成彈虛空之線不可彈地故。此如《大日經》云:「於東舒展線,齊臍執持已,應於空擎持,次往至南方,應向北方畫,次將第二線,自以親手取。」謂彈虛空東西、南北二線,後彈地者另取餘線。解釋前線不可彈地之意,如《略疏》云:「意謂由於餘壇已用,同劣物故。」《文疏》亦云:「次自取後線者,義謂前線由於前壇成劣不適畫用,是故另取餘五色線用畫後壇。」經說二線,初謂於空彈自性曼陀羅,次謂於地彈彼影像之曼陀羅,彼二皆為五色。羯摩線則唯一白色,意謂彼易知故經未明說。又《略疏》云:「其彈曼陀羅線,說二種五色線,謂於空彈自性曼陀羅線,及於地彈加持彼影像之曼陀羅線。」如云:「說線有四種,謂白黃紅赤,及說為黑色。第五說如空,向虛空持已,應觀彼為壇。又以第二線,於地建壇場。」又云:「雖未明說濕線之相。為離顏色錯亂,故唯用一白色。」《文疏》亦云:「如是牽線分地,捻一白色線為濕線。」許二種五色線及一種獨色線共三線故。以是彼引諸證欲成諸線各別,應許彈虛空之智線,不可彈地,如是則與《律生》及多定量無上部曼陀羅儀軌,皆說虛空地上二種智線,用一線彈。及汝自亦作如是行,皆成相違。業線雖定不彈虛空,智線則可俱彈空地,故不應執凡彈地線,一切皆用羯摩線彈。佛密亦說用五色線彈地,是為加持曼陀羅線,其所加持之事,即一色線所彈諸線。故若不取講說次第,而依實義次第,則諸意趣皆不相違。彈虛空之線不可彈地者,是別建立,彈智線時更當廣說。
雖般若室利於歡喜金剛曼陀羅儀軌中,亦同《大日經疏》說三種線。然堪為依據之無上部教,皆無說者,故不可信。《金剛空行經》與《律生經》、《四百五十頌》等五色線外未說餘線,說用彼線彈諸線者,意為先已彈羯摩線,即如是彈智線,非許即用彼線而彈業線。如薩惹哈、黑行論師雖說用五色線而彈諸線,然亦宣說先彈線業,次於彼上更彈智線。《鬘論》中於證線量有六十四分時,引經云:「次作白色線。」於彼說白色線,然亦說五色線,故許有二種線。線有六十四分與九十六分兩派者,非謂論師所許彼此相違,是明各續之規則故。寶鎧與毘布底二師所說線等建立,隨《鬘論》行。前者(寶鎧)雖未明說,後者於勝樂曼陀羅儀軌引云:「初先彈白線,其後彈智線。」答日迦跋於說五色智線以後,次云:「大血所染線,三縷具量度,用甘露白檀,善塗而彈線。」此說前線為廿五縷,後為三縷。故亦是說智線與羯摩各別。此師曼陀羅儀軌云:「八種智線後,應想賢善相,次分諸部分。」其善非謂彈智線後,再以業線分各部分。是彈八大智線之後,彈餘智線,以餘智線須具彈故。
二線次第如是,何時彈耶?羯摩線者,應如龍智、琅迦勝賢、[嗈-邑+夕]耶茜那說於天預備之前。《金剛空行經》云:「於諸如來處,栴檀等方壇。」此說曼陀羅中何處有天,即於彼處作天預備香曼陀羅,若未彈線,則不知彼處故。難勝月云:「決定壇何處,即於彼壇塗,五香或餘香。」毳衣大師、黑行論師、寂靜論師日生師等多說天預備塗香之處,即為諸天處。故彈智線者,如龍智說於弟子預備後,彩畫之前,堪為據者多如是說,故當於彼時彈。
(巳三)彈羯摩線之次第分二:(午一)預備繩線,(午二)彈線之法。今初
繩線之因,如答日迦跋云:「由淨未壞棉。」此若難得,則可用潔淨未壞未雜毛髮之棉線作之。搓者及如何搓?如《總續》云:「其彈壇繩線,染色淨堅細,如是童女搓,新鮮極潔淨,美妙最柔和,香馥安樂觸,善搓撚為細,搓令粗細等,無諸結斷過,花香供線繩,智者彈諸線。」言染色者,意說五色之線。此論師(鬘論作者即無畏論師)與勝賢、[嗈-邑+夕]耶茜那說用童貞女所搓線,或勇士價值所買線。故若隨賣線者所索之價,不與論價付值而買,則餘人所搓者亦可。日生說具三昧耶者所搓,故彼搓者亦可。線之數量,如答日迦跋說三縷白色,長短粗細之量,猶如智線除執手處,為曼陀羅兩倍,門量廿分之一。(初句指長量,次句指粗量。)生起儀軌,生為一切業尊,此是跋嚩跋札與不空足所許。塗以香水及五甘露牛生五物,置於金等器中,自具正尊瑜伽,辟魔清淨為先,生為各各法之一切業尊,入智尊等供養稱讚,用手觸著,誦甘露瓶而為守護,再洒曾誦一切業咒之五甘露水與芥子香水。次用持金剛之右手摩觸,誦:「嗡班[嗈-邑+夕]薩摩耶蘇札,摩底札摩吽。」誦三字百八遍以為預備。此等二線相同。次如勝賢等說,用和白檀之米粉、或石粉、或餘白粉,染其繩線。
(午二)彈線之法分二:(未一)彈曼陀羅外線法,(未二)彈曼陀羅內線法。初又分二:(申一)彈二派共同線法,(申二)彈二派各別線法。今初
從於曼陀羅地洒以瓶水,至供讚虛空曼陀羅,應如後說而行。先求曼陀羅之中心,作一圓點,次於四方,以量等線各作一點。次以長過前量之線,於四點上各作一圈。此處雖但說作四圈,下文說拭五圈,故中央應亦作一圈。此中東西南北與中央各作一圈者,為求東西、南北兩條梵線(即縱橫之直線),與兩條角線(即四維斜線)之端直。次自修為正尊瑜伽,想助伴為毘盧遮那或甘露軍茶利。放線取線,及持法等,當如下說而行。生為毘盧是龍智說,生為甘露軍茶利是寂靜論師說,毳衣大師說弟子作本尊。勝賢論師說生為段生母(勝樂中之一尊),日生論師說為伽摩日(歡喜金剛之一尊)。此謂弟子有為自之本尊或各壇之一切業尊二派。次《金剛空行經》云:「緣諸方平等。」眾多曼陀羅儀軌中,亦說觀一切方為平等性而後彈線。謂東方等唯是分別假立,都無自性,故應先想無性平等。由此可滅方向錯誤之過。
彈八大線之次第者,如《金剛幕經》第八說,先彈梵線,次彈角線,次彈根線(即曼陀羅墻外之方線。)此師依彼即說如是次第。《律生經疏》亦如是釋。答日迦跋、黑行論師、薩惹哈及勝賢論師亦作此說。現見亦是毳衣大師意趣。龍智與《四百五十頌本》釋、跋嚩跋札、日生師等,則說梵線之後彈根本線次彈角線。此非父續母續之別,以《鬘論》依二續共義而說,跋嚩跋札說是《金剛空行經》意,日生論師則於歡喜金剛曼陀羅儀軌而說故。其梵線中,薩惹哈及黑行論師、毘布底說先彈南北梵線,次彈東西。前列諸餘論師,則說先彈東西,次彈南北。藏地智者說毘布底所說之南,答日迦跋所說之東,二者義同。以隨勝樂所向為南即立為空行母之住處故。毘布底說:「故隨所向為南,諸瑜伽師意。」故此是毘布底引布嚩具慧師曼陀羅儀軌之說。如云:「行至南門後,徧繞諸餘方,是母續次第。瑜伽續從東,繞至南門等,是為實語者,說畫曼陀羅,應觀為世俗,方由無量分,觀南等非有。所說面向南,行者知世俗。」此謂瑜伽母續說由南繞,瑜伽續中說由東繞畫曼陀羅。雖說二方不同,然同知方非勝義有。是故南方是如言義。又毘布底引布嚩具慧師教云:「先面向獄主,住壇輪地北,於空地彈線。」謂彈初梵線時,面向有獄主方。說北既是曼陀羅地之北,故知南等亦為壇外。
彈角線者,如此論說彈火風角線後,次彈第二角線。前諸論師亦同。四根線之次第,如此論說,東西北南依次而彈。答日迦跋、然燈賢、勝賢等亦如是說。龍智與黑行論師說東南西北依次而彈。毳衣大師別說東西南北依次而彈。亦有先彈西南二根線者,故無定准。彈梵線角線根線時,師資各有二處决定。彈梵線時,師長二處為北東,弟子二處南西,是說先彈南北梵線三師所說。前敘諸餘論師則說西南二方為師長處,東北二方為弟子處。此與《律生》第十七說相順,如云:「西方及南方,師長定善住,東方與北方,弟子處等引。」此等亦非二續之別,隨依何行現見皆同。
彈角線時如此論說,師長二處謂火與離實,弟子二處謂風與自在。前敘諸師亦許。然勝賢與[嗈-邑+夕]耶茜那反上而說。跋剎所譯中說。龍智說師長住自在,弟子住離實,而彈角線。賈師所譯與上相反。
彈根本線,如此論說,火風二角為師長處,離實自在二角為弟子處。前敘諸師亦同。面所向者,隨彼所住方隅,即自彼處,直向所對其餘方隅。彈線旋繞總有三派,如此論說右繞,日生、寶鎧、《四百五十頌》本釋等亦說。左繞者,薩惹哈、黑行論師、毘布底等所說。左右錯雜繞者,如答日迦跋云:「由左繞加行,彈一切種線,隅分向右繞。」此說方線左繞,隅線右繞而彈。龍智、毳衣大師未有明說。布嚩具慧與毘布底於勝樂曼陀羅儀軌中說若不左繞,有害弟子。然《金剛空行經》則說:「此中師弟子,應於右旋繞。」釋論亦如是釋。答日迦跋亦說隅線右繞。是故不須定執母續左繞。如此論師說右繞為二續共規。寶鎧論師於勝樂中亦說右繞。勝賢論師於勝樂曼陀羅儀軌中說:「次師與修伴,旋轉而繞行,左行為主故,應俱作左規。然由世難達,觀待作右繞。」[嗈-邑+夕]耶茜那、金剛空行曼陀羅儀軌中亦同彼說。
彈曼陀羅內外諸餘線時其旋繞法、住處、次第皆如前行。《鬘論》中彈九品諸方線時,作如是說。毳衣大師說諸餘線以前法彈。彈羯摩線,龍智雖但宣說師資住處决定,未明旋繞之法,然當與彈智線相同。
必須師資共彈羯摩線者,乃是龍智、琅迦勝賢、[嗈-邑+夕]耶茜那所許。諸續與曼陀羅儀軌,於分彩土時說,阿闍黎若不能圓滿分散,如下所說容有例外。彈線時說,若有弟子,則應同彈。無者,阿闍黎繫線於橛而自彈。未說可無師長。故彈二種線,皆定須師長。
次從墻線至垜口線,分為諸分彈線。彼等攝頌,如《鬘論》云:「東方等點上,執線為四輪,魚頭至尾邊,彈梵線角線,角門量七方(方是十之代名,謂從角至角十七門量也),肘等根本線,中拭八分一,門分四小分。根外離一二,一二一一邊,由角平六線。從梵線漸遠,三小分初線,二線二小分,端連八小三。台線伸四線,三為五小分,四四分其初,正觸平線端,三各隔一分,第四端平線,具足十小分。由根端出線,四分再平竪,各二分對直,八分共三曲。」此門面門側門量不等者,雖是九十六分線與六十四分線之共規,然九十六分者,門面門側門量有等不等二種。若面側門量相等,則無幡處闇處。其「台線伸四線」則為「伸二線」也。此師俱說長短二線。毳衣大師、薩惹哈等多說長線。雖有經說門為壇輪十分之一及九分之一者,然印度諸師皆未立彼名,故此論師亦捨彼等而說八分。此是《金剛幕經》與《金剛空行》之意趣,印度諸曼陀羅儀軌亦如是說。
正彈線時,如《金剛空行》云:「線斷師長死,線長生疾病,方誤弟子瘋。」應知彼事。論說若有彼相,應修治法,而未說用何法修治。應如治惡夢之方便。又《總續》云:「有凶相不成。」又云:「長短生疾病。」如下所說之量,若線長短當生疾病,寂靜論師說師長病。言方誤者,義謂住處錯亂。弟子瘋者,如答日迦跋云:「方錯弟子惱。」謂弟子苦惱也。有謂長短是指所彈紋線,非是繩線。彼非經義,若果爾者,則不應彈壇外長線,所須外線不可彈故。此線凶相為是彈何線之時耶?寂靜論師謂彈二梵線時。《鬘論》亦於彈彼二線後說。故意相同。日生說有彈二梵線,彈八大線,與彈一切線之三派。故《總續》云:「故智於一切,殷重善彈線。」謂彈二種線與作二線時,應善謹慎。
(申二)彈二派各別線法
其牌樓等,由說二種線量故有差別。此復總明線之長量,謂曼陀羅兩倍,粗量謂門廿分之一。如《律生經》第十七云:「長為輪兩倍,門廿分之一。」曼陀羅儀軌等多如是說。說如是長量者,《鬘論》說唯為彈梵線,彈諸餘線,彼雖無用,然為彈二梵線故說彼量。其梵線有長短二種,若牌樓高度與法輪杵端共為二大分(即二門量,一大分有四小分)者,則從根線至彼根線為曼陀羅,以此兩倍為線繩量。若牌樓高作三門量,法輪杵端合作一門量者,則前線量不敷應用,故是根本曼陀羅及其眷屬之兩倍。如《鬘論》云:「唯以四根線內所畫之根本曼陀羅兩倍長線,應彈六十四分梵線。」又云:「又曼陀羅亦攝雜金剛臍邊際,謂曼陀羅及其眷屬,即從根線外出八分,共為四十八分。」說此等後,又云:「故線繩量九十六分。」引文證成六十四分線云:「次作白線繩,自與修行伴,用白檀所和,米粉而浸染。梵線二清淨,所有壇輪量,應用二倍彈,半為根本線。」此文出琅迦勝賢曼陀羅儀軌。此云梵線半量彈根本線,故顯線繩量為十六大分。從墻至墻內之宮殿,是為正曼陀羅。從磚至垜,(此就平面畫圖而說)是為施設於彼之支,名彼眷屬。如王偕彼眷屬行時,唯言王行。如是曼陀羅與眷屬,同名曰曼陀羅。故說曼陀羅兩倍者,可引通二義也。如是初者,從中心至根線之曼陀羅內量,與從根線至蓮蕊邊外量二者相等。故從杵端為曼陀羅之兩倍。後者從中央至垜線,與垜線至光鬘相等。故從光鬘亦為曼陀羅兩倍。其中初說,如《律生經》第十七云:「線相六十四,是壇場線相。」此於初繞外圓線時,說線相望為六十四。釋謂六十四分之分為一小分。薩惹哈與毳衣大師等亦多如是說。如六十四分者則說牌樓高一門量。龍智說門門、框門、面門、側四量相等。故說牌樓為門三倍者是高量。若說橫量,其最大層亦不及柱頂故。以是龍智讚許二十四大分(即九十六小分)線。二十四大分之牌樓與圓等,如《鬘論》云:「柱端外平面,橫彈十一線,各捨一小分,五七捨分半。或可三七九,各捨一小分,第四六及十,各為半小分,餘五各分半。彼雙方寬量,於梵線左右,箭分半(箭即五數)邊際,條層二分半,線長三分半。六分邊第二,第三長三分。四分邊第四,五分及五半(第五條之下半也),捨三分四半。三邊六五分。四線長七分,十一線五分,第五條上邊,平量三分半。七條下三分,上半為六分,諸條至邊線,與餘邊相連,成一曲其內,離半分亦爾。其外吠陀邊(四分之外也),圓線又二線,各捨棄二分。捨四餘圓線,面側與門等,則無闇條層。」彼中亦無掛幡條層。
十六大分(即線長量,六十四分)者之牌樓與圓線等,如《鬘論》云:「牌樓門三倍,橫長非竪直,爾時三直線,從台如是量。各方彼無間,牌樓猛利條(猛利為十一代名),高量一門量。財天(八之代名)財天日(十二之代名),勝者(二十四)財天勝,日財天及日,勝財天如次,(謂十一條中,第一條佔牌樓八分之一,餘准應知。)此等謂平量。從梵線左右,各捨四分半,條長二分半,線長三分半。第二與第三,捨五分長三。第四捨四分,長三分箭(五)者,捨三半三半,六捨三五分。次三長八分,一七分後六。其外吠陀邊,圓線二又圓,二分邊圓線,最後四分邊。」(共四道圓線)此無闇條,故二柱間相隔十二小分。說「爾時三直線」,故有幡條。若謂此中門,面門、側門量等者,則不符順《鬘論》牌樓柱與柱間隔門三倍之說。若如門面有二小分,門側亦爾,則與此說無闇條而成相違。若將門上一分歸入牌樓,則與繩線六十四分不合,柱與幡處極不雅觀,是故門側應作三分。如是門至門側,四事(謂門、門框、門面、門側)量等非等,共有三說,一說門等四事相等。一說門與門框相等,而與面側非等,然彼面側亦自相等。一說面側亦不相等。一門量(牌樓一門量)中,寶鎧論師說門側外為五小分,其內為二小分,內端外一小分為樑,再外一小分為空層藍色。此許樑上無墻為虛空層,然此樑上無墻未見美善。
此論師說牌樓高度有三大分與一大分二種,初中又有二等九等,與五等三三等兩種。後者為五等三三等。總此三種牌樓皆十一層。然《鬘論》中「王(十六代名)三罪(罪十八代名)及日,王方與三人(人為十四代名),方對直諸分,是牌層次第。」此以曲線以內諸層隔斷為因,破第二層實水口為十八分等之說。故曲線內所對諸層,各左右有二層,總合彼二數為十一,若分別數則多於彼。繩線長短兩派,從垜至垜長短無異。惟六十四分派,垜口之外梵線僅二大分,第二大分為法輪與杵端,是故牌樓高度唯一門量。以是彼諸教中說牌樓為門三倍者,是說橫量。門與牌樓無空闇層,三倍亦是柱與柱間,是為此師所許,如《鬘論》云:「雜金剛臍總有十二門量,其根線內為八門量,外長各二門量。中無闇層,牌樓柱中為門三倍。」論說為十一層。許二柱上橫層各餘一分,依此而作為十四分。
毳衣大師於一門量牌樓,宣說門面門側各半門量,牌樓長量為門四倍,故知許有闇層。然燈賢說牌樓為門三倍之意。寂靜師謂長為三倍,高隨美觀應作。
牌樓之外一大分中,內半為法輪外半為中股杵端。如《鬘論》云:「法輪外二小分為金剛股端。」故旁股尖觸中股處以外即為股端,非從中股盡處再將杵端左右各開作為兩分。此亦二派相同。沙羅答論師說內一小分為輪座之蓮華,次二為輪,次一為傘,鹿對輪住。次圓線者,若長線派,蓮鬘與金剛墻各半大分。光鬘為一大分。如是自中央至垜口,自垜口至光鬘,各六門量。以是每方梵線,各有十二大分即便圓滿。故於此派,《鬘論》破斥蓮鬘與金剛墻各一小分光鬘二小分者,於短線派,則說蓮鬘與金剛墻,各一小分或各二分,光鬘二小分或四小分,隨一皆可。《金剛空行經》云:「外有光壇場,彩地二倍量。」毳衣大師謂是金剛墻與光鬘各一小分。又《鬘論》云:「有一勝樂曼陀羅中,依經中說金剛蓮輪形,亦安立三墻。故於金剛鬘外,說有蓮華與輪鬘者。」此說共有兩重蓮華,琅迦勝賢所許正爾。繪圓線時,以檐木橛,下為獨股,上為五股杵相,想從吽字所生,誦釘橛咒一百八遍,誦椎橛咒,以金剛椎釘壇中央。次將九十六分長線雙掛橛上,從自在方右旋而彈。六十四分線時,亦可以單線作圓線。為繪圓線,故說繩線增一張手量等。前說線長生病,須除此也。若無實橛釘於中央,修定亦可,准前釘橛時說可知。毳衣大師說六十四分者,亦從自在旋繞而彈。當先於梵線上尋求量度。當於何處繪屍林耶,此論未明了說。《鬘論》引前《金剛空行經》說光鬘之文。次云:「彼旋繞處外,樹等八屍林。」經謂:「彼輪圍之外。」答日迦跋《曼陀羅儀軌》中亦如是說。慧鎧論師亦云:「當於金剛墻,及火光輪外,繪樹等屍林。」雖舊譯之《律生經》云:「於金剛墻內,八屍林莊嚴。」然新譯云:「金剛墻於內,八屍林莊嚴。」此譯清淨。以《律生經釋》云:「光明謂五色,應於彼外畫諸屍林。」毘布底亦如是說故,跋嚩跋陀羅師未明了說。如勝樂尊可住屍林圍繞之中,餘尊不須。若為攝受無善根者,勝樂亦不須繪,是為《鬘論》之意。此師所許,除時輪本經所說不同外,餘無上部諸曼陀羅,定須蓮華金剛墻及火燄。其餘屍林與勝樂之三墻則非必須。繩線二量,非是父續母續之別,隨一皆可。門面、門側、門量等或非等,亦可隨一作之。非許如是所說之曼陀羅,唯作彼軌。
(未二)彈曼陀羅內線法
此中略說少數曼陀羅之內線。集密內線,如《鬘論》云:「梵線八分邊,及七邊圓線。從此正伸出,至餘方線界,梵外二三分,漸次彈二線。外圓線之外,離一分圓線。次捨三小分,平線至角線。拭一切梵線,諸格中隔線。」其前六句,明九格線。兩派集密相同。其次四句,明龍猛派集密之線,謂前兩道圓線之外捨一小分,再彈一道圓線。如龍智云:「五色光莊嚴,金剛鬘明了。」此說一光鬘及一金剛鬘,為繪初鬘而彈。然燈賢唯說金剛鬘未說光鬘,為繪初鬘,但一圓線即可。次捨三小分處,乃至角線彈格層者,是四金剛母處。其外四小分處,為繪八菩薩及四隅明王而彈,此即龍智「於內輪之外,四線平等繪」之義。妙吉祥金剛中(集密別派)從外圓線至根本線,有八小分。故彼長行說彈線云:「根本線內,捨一門量之處,二角線間彈一平線。次為安布色金剛等,捨一門量。」應如是繪。若爾,龍猛派之圓線,如《鬘論》長行云:「特於二圓線內,捨一分金剛鬘,彈第三道圓線。第一圓線內為光鬘。其外更無圓線。」此說前捨七分所彈圓線之內,繞金剛鬘一分。於八分處所繞第一圓線之外,更無圓線。似與彈線頌文相違。《鬘論》於此為證龍猛派依前彈線引頌云:「由梵作中台,半台量第二,第三一台半,半台彈餘線。」則頌應依長行。以龍智說台量為第二小分故。故從梵至二小分為第一線,次去一分彈第二線,次去三分旋內圓線是為第三,此後圓線是為第四,此線須作一小分故。此四句頌跋剎譯缺,賈師譯台為臍。然《鬘論》又引文證云:「中央輪之量,為半根本線。」此說以半根本線量,作中央壇。則從金剛鬘之圓墻,為內壇界,以彼是根本線半量。若如此說,則應依於彈線頌文而作。頌及長行,恰師榜師所譯俱同,故非書訛。《鬘論》於說八分旋金剛鬘時云:「《金剛空行》說第一圓線外,為繪光鬘,捨一小分旋一圓線。」此與彈線頌文相順,意謂兩派皆可。雖現譯《金剛空行經》僅云:「內輪金剛墻,及光壇二次,從自在隅起,右旋而繞線。」然梵本中定有於八分外繞光明鬘,最為明顯。《鬘論》於此集密兩派,僅說從根本線捨一門量彈一平線,未說於內天處亦彈平線,彈內線已,中格內外之角線及彼層之眾線,并內外諸梵線,皆當拭去。餘處角線及天層線則須存留,覆以彩色,用以界分天處彩處之別。
勝樂六十二尊之內線者,如《鬘論》云:「根本內壇場,由天別彈線,當說稍別異,餘勝樂內線。非離梵角線,即梵外二分,彈線至根本,角傍亦如是。從中臍八方,各長為四門。臍外捨四分,彈四分橫線,平住梵角上,此復彈五線,各捨二小分。彼等及第六,直達於邊界。梵線及角線,左右七線中,從第五三一,一小分邊起,到各第二端,迴達第七中,一線成五曲。其內捨半分,如是彈餘線。梵外漸捨王(十六),日(十二)龍(八)河(四)眼(二)分,彈五層圓線,前三內半分,更彈三圓線。除輻及圓線,餘盡應拂拭。」《鬘論》於此引文證云:「從根本線起,彈四種圓線,三輪各門量,應正旋周達。餘為八葉蓮,其量無增減,意輪等輞上,有杵蓮輪鬘。」(意輪輞上有杵,語上有蓮,身輪輞上有輪。)琅迦勝賢所著曼陀羅儀軌有此文,唯譯文稍異耳。《鬘論》彈線之長行云:「第四意輪之轂內,除小分四分之一,再捨二分半為蓮葉,為顯蓮蕊,彈一鬚鬘體性之線。」此與彈線頌說從中央捨二小分旋花蕊者,文句各異。雖不相合,然頌文是粗算,當依長行細數而繪。即於餘處,亦多宣說一方華葉之量,為一方華蕊之兩倍。故華葉應作二分半,華蕊應作一又四分之一。雖毘布底依於《鬘論》彈線頌文安立,然亦應如是繪,有為繪金剛鬘。故於內輪之中彈半分之圓線者,有於諸輻之旁。繪四猛利金剛而圍繞者,又有於輻邊上,如其所應繪作金剛蓮華及輪鬘者,《鬘論》說此三派。第二派即琅迦勝賢所許。第三毘布底亦許之。
歡喜金剛九尊線者,自中向外捨五小分,為明華蕊彈一圓線。其外捨十小分,為明華葉彈一圓線。其外一分,為安諸瓶或作金剛鬘也。紅威德五尊者亦如是彈。
日生論師於歡喜金剛九尊處,為九格線。作怖金剛,亦如是彈。此等為例餘可准知。
彈線時開門者,有說彈完八大線時,有說彈完一切線時。彼二隨一即可。其法,謂自明顯想為主尊,目從希字,右生為日,左生為月。以忿怒視,遍觀一切,口謂「唏唏」。增上勝解拂拭碍解脫門所有諸障。於梵線及根線交會之處,左右拭去根線各二小分。此如《四百五十頌》云:「以唏字怒視,次應開啟門。」龍智菩薩亦云:「應正念幻身,次開啟諸門。」謂觀自天身如幻行相也。線圓滿後,供養稱讚,送去線之智尊,繩線安置屏處。此中亦爾。
密宗道次第廣論卷八終
【經文資訊】《大藏經補編》第 10 冊 No. 68 密宗道次第廣論
【版本記錄】發行日期:2022-01,最後更新:2021-08-05
【編輯說明】本資料庫由中華電子佛典協會(CBETA)依《大藏經補編》所編輯
【原始資料】CBETA 人工輸入(版本一),CBETA 人工輸入(版本二),無名氏大德提供
【其他事項】詳細說明請參閱【中華電子佛典協會資料庫版權宣告】