文言文 vs 白话文 对照阅读!请访问 deerpark.ai

金剛經纂要刊定記

金剛經纂要刊定記卷第七

一切菩薩皆安住此心行菩薩行有大智故不住生死有大悲故不住涅槃今令離於斷常二見即是不住生死涅槃故云如所住法即七最勝中依止最勝

不斷等者意云生死本空猶如影像影像不有復何斷焉今言不斷者非謂固留但了性不有了相不無隨順俗諦故云不斷此即通達之義

於涅槃等者若被寂所縛即不自在今寂而常用用而常寂是自在義

此中下顯偏說之意然據不斷生死利益眾生但成大悲不住涅槃如其具論亦須不住生死方成如所住法

一向下即出偏說之意

遮寂者即二乘人灰身滅智撥喪無餘被涅槃所拘是不自在今以不具相發心正墮於此為對治故偏示一門下文菩薩不受福德即不住生死義則圓矣

偈云下引證

論云下釋偈

雖不依下縱也法身真佛是真菩提正由智了為因故不依彼

而不失下奪也福德是因即五度果報是果即三十二相相非不佛故言不失既不失果即不失因

以能下明不失之由謂真菩提必須具足二莊嚴故智慧即真身福德即應身故論云「法身者智相身福相者異相身以諸如來皆合具此二種相故」故《法華》云「如其所德法定慧力莊嚴以此度眾生自證無上道

得忍經意云菩薩於無我心中所修福德勝彼有我心中所修福德以莊嚴法身究竟不失故

論云下先敘所遣之念念云若出世無分別智正是佛因即所修福德盡皆失也何以故福非因故

為遮此故者引起能遣之文

得勝忍不失者正明不失義謂若心住相修諸福德墮於有漏此福則失若心離相修諸福德成於無漏此福不失也

以得下出不失之由斯則 果驗因成不失義無垢即清淨無漏是佛身矣

二無我者人法也得此二空之智名之為忍

正明經意云前言無我所修之福以為勝者只由菩薩不受福故

可訶等者明不受之由亦是以果驗因成不受義意云果若有漏則知受福是可訶責果既無漏則知不受云何可訶

無著下顯對前文不住涅槃前後相望共成悲智之義耳

若住等者反明也徵釋經意云菩薩作福若生貪著則成有漏因既有漏果亦有漏得三十二相但同輪王不名為佛此則因果俱失成其所疑今既作福不生貪著則因成無漏因既無漏果亦復然所得三十二相莊嚴法身名之為佛云何疑其失因及果

第二十四疏初標章

若諸菩薩下指疑起處即從次前文來論中即云「若菩薩不受彼果報」等

云何下結成疑也眾生用者據佛壽量合滿百年至八十便入涅槃意留二十年福與後代弟子受用又於佛供養承事能令眾生獲福無量斯亦佛福眾生受用也

「前云菩薩不受今何難佛受用又前言受是取義今疑受是用義文義既異何以成疑

「此皆以果驗因也因中若不受取果中焉合受用果中尚自受用因中豈無受取耶

錯解經意云「若人言『如來出現來入滅去住世間』皆不解我所說義

是福等者是彼無漏福德之應報即無垢果也果中無有色相故論云「佛果無有色相迭相見故」又論云「佛果無別色聲唯如如又如如智獨存故無來去」等

為化下或問曰「既佛果無別色聲來去等何以出現受福為眾生受用耶」故此釋之意說眾生根熟為能感緣以佛無緣大悲無量劫來利他善根熏淨法界以成善習有感即應任運無心如一月不下降百水不上昇慈善根力法爾如是正是斷疑之意若果中有心受用則因中亦有心受取果中既是自然因中足明無著也

正見經徵意云以何義故名為如來既名為來亦表其去何言錯解釋意云以真佛本來無來去故

偈云下標真化異也如來即是法身本來不動猶若虛空故不同化身隨機來去此非異而異也

大雲下此約機心染淨遂見佛有來去名為化身來無所從去無所至即是不動名為法身斯則機見有佛來去佛實不動云云自彼於我何為此中略舉水喻眾生心則知月喻法身影喻化體清濁喻染淨也水清月現月亦不來水濁月隱亦非月去但是水有清濁非謂月有昇沈法中亦爾心淨見佛非是佛來心垢不見亦非佛去但是眾生垢淨非謂諸佛隱顯

解極等者謂解極則心絕心絕則會如如體本周故無方所此明即應之真

緣至下明即真之應也意同大雲

隱顯斷疑意者諸佛本無來去眾生妄見去來尚無出現之佛寧有受福之事

第二十五論文於此不別敘疑而義意合有也

初標章

據前下指疑起處此從三處來不可以化等者第二十二也濫於輪王故法身無來去等者二十四也斥為錯解故據遮下二十三也

不失等者彌勒頌云「得勝忍不失」一異相反難為存去故成疑矣

此約下懸指斷疑之意彼約一異雙存而難此據一異俱非而通也

破麁色經問答多少如文可知疏三引天親約斷疑

偈云下標也

論云下釋也一真法界數量消滅非一異故諸佛證此亦非一異而言處住者以非此二義可住著故

為示下正顯住意意以界喻真身塵喻化身也塵因界碎故非異喻從真起應也塵細界麁故非一喻真實應假也

無著下破執法別是一義非斷疑也名身即受等四蘊色身即地等四大

於中下以細末破色身以無所見破名身無所見即不念也此段說塵甚多正是初方便

大雲下示破相明方便之相以能破是細末所破是麁色能所合之故成科名

此言下揀異大小大乘用觀假想分別起其慧數破析彼色一一分析至於極微二乘天眼所不能見此則細末之極不可破析名極略色

非小乘等者以彼宗迷唯識理不達諸法即空計此微塵以為實有故說積諸微塵以成世界故《俱舍論》云「極微微金水兔羊牛隙城蚤蝨麥指節彼後增七倍」等今此揀去故云非實塵也

破微塵經意云以何義故說微塵耶釋意云以無實體故又徵意云所以說微塵空又說微塵者何謂也釋意云佛所說者非實微塵是空微塵也

疏二約斷疑釋

塵碎下喻說塵是碎世界為末也故界麁而塵細是非一也

塵眾聚者世界是眾塵成故塵界非異也

如是下法合謂應現十方故非一同依一體故非異又依法起化故非一離法無化故非異

又若下約破法釋

亦是約喻法說者若化是實亦不用佛說只為是虛餘人不知故佛說矣

無著下引證同此

破世界經意云非唯所起微塵是空微塵抑亦能起世界亦是空世界

本論等者如次文所說眾生世界者有情世間也以心法無質不可分析故但以不念方便破之念之則有不念則無故《起信》云「心生則法生心滅則法滅」等也

破和合[A1]徵意云以何義故說世界耶釋意云世界若實則是一合佛說一合者非實有之一合是空無之一合疏文中引天親解

論云下標也

大雲下釋冥合也冥然合為一也一即和合故云一合矣

三千破一者既言三千則非一義此乃通明五蘊無一合義

無著下引無著解並說等者情器雙明也

故有下且標二摶取

大雲下顯明情器俱名世界謂塵眾則器世界眾生則有情世界

摶取為一等者謂情器不分為一世界也此一合有二摶取於五蘊中分色心故本以合二為一今則開一成二然和合摶取蓋是一義但秦魏譯異耳一摶取者是名身眾生世界義不可分但有一義故差別摶取者是器世界聚多微塵成一世界故故無著論云「眾生世界有者此為一摶取微塵有者此為差別摶取二界無實等者故」《心經》云「是故空中無色無受想行識無眼耳鼻舌身意無色聲香味觸法」等

經是名一合相者約俗諦說有明在次文

妄執有經意云此一合相無體可說但為凡夫妄生貪著

以彼下釋經中不可說也五蘊和合無實體故斯則界歸於塵則無界可取塵歸唯識則無塵可取四蘊離念則無心可取也眾生取著皆由虛妄分別故《起信》云「一切境界唯依妄念而有差別」此明經中但凡夫已下文

若有下反顯也以世界體若是實有不名虛妄分別合是正見世諦說者即前是名也同論云「以彼聚集第一義不可說」即前即非也同前無物可取

小兒等者世諦雖說但是假有凡夫不敏執之為實猶彼小兒如言執物見五蘊者不了法空是法執也取和合者不達眾法即我執也二執不亡故名貪著其事也迷於事法所知障也煩惱可知是依二執起於二障也

破我法者前破我法所緣之境令知不實今破能緣我法見心見心乃是所起分別今即破之令亡分別入聖道也故偈云「非無二得道遠離於我法

斥錯解經文問答並可知矣但不解必不錯解也

遣言執經徵意云以何義故說為不解釋意云佛說我人等見非實我人等見是假名我人等見眾生不解謂之為實所以前科判云錯矣

虛妄等者見有我故名為我見體實無故乃云虛妄虛妄無實元是不見如繩處見蛇豈是實見

如所下兩意以真如為所如彼真如不分別故以我法為所我法本無如所知故

云何下

如外道下

人無我等者一法界中無我無無我今對有我說於無我權說假言故云安置

法無我等者以見是心心所法執有此見名為法執心法不實故言安置此文破法我者是連帶引之非謂正意也

相應等者入地證如也

不分別者離分別障也

即此等者若存我法即分別無窮但了二空則自無分別即此二空觀為入理之方便也

除分別經意云發菩提心者於一切法應如是知見信解不生法相

疏二明無分別所依二

總徵三法

無著下節節以疏徵起以經答之

何人等者即經中發菩提心者

於何法者即經中一切法

何方便者即經中應如是知見信解

此顯下別釋第三二

總標

此顯下增上心即定也增上智即慧也當是增勝上法故云增上

知見勝解者定慧之後位

於中下別釋二

總彰三義

於中者於彼三事之中也

若智等者明此三種體即是智但依止方便不同故立三名也奢摩他此云止止即是定智依此定併息萬緣唯心獨存故云知也

毘鉢等者毘鉢舍那此云觀觀即是慧依此慧故觀察一切委細推求歷歷分明故名為見此二者知見也三摩提此云等持但以定慧等處名三摩提依此義故名為勝解

言依止者名依義立也

以三摩下轉釋後義

自在者定慧無閡故

內緣等者既未證真但緣影像以真如法離心緣故今既變影緣如但名勝解從此能引根本正智無分別中為近方便

故云何下正顯無分別理即論釋經中不生法相初句徵起次句正顯

大雲下約位釋論

前方便等者即知見勝解此當地前四加行位

今不分別者即不生法相通在十地及佛地也雖滿分不同皆用根本無分別智親證諦理也如《唯識見道頌》云「若時於所緣智都無所得爾時住唯識離二取相故

顯本寂經意云所言法相非實有之法相是本無之法相不共者非法相也勝義諦中不容他故離性離相非和合故

相應者是名法相也性起為相不離性故如前金中無器不離金也

第二十六論文於此不言斷別疑故雲外二疏皆攝入前段合疏詳文合有是故開之

因聞下指疑起處此從二十五中來

意云下立理

即化身下指無化體

若爾下結成疑也意云能說之佛既虛所說之教豈實持說不實之教寧有福耶

功德經文校量可解阿僧祇此云無數發菩薩心者揀餘人

偈云下

論云下先牒疑縱之

而彼下據理奪之

無量下揀有量等斯則三重顯於持說之勝

不染經徵意云云何演說便獲如是功德釋文可見前云發菩薩心者意在於此若非菩薩焉能如是

無著下引解二

申經意

既說法之心如彼真如無有分別不取能所說相所獲功德利益至矣故決定說也

無所染者即無分別不取不動也此則正是斷疑之意謂佛所有說皆如真實傳授之人要皆如是既如其法福乃無邊何疑持說無福德耶又如偈云「諸佛說法時不言是化身以不如是說是故彼說正」意云若言是化則人無敬心所說之法寧肯信受由不說故人皆宗奉所說之教咸悉受持無漏之福自然無量等

云何下銷經文

不可等者此明離於說相非全不說前云無法可說《淨名》無說無示是名說法故魏經云如不演說

若異下反明以取相故有分別故不如如故既不如如即成顛倒

又說時下約事明無染前約不稱理今約不稱事夫說法者本為利生今為名利豈非染說

大雲下引大雲解生滅心行即有所得分別取相今既不以即與如合故曰如如上如即似義下如即真如似於真如故曰如如

心境如者即兩皆真如無似義也

則無染者謂擬心即差便名為染故論云「動即有苦果不離因」此則微細念慮盡名為染不必貪欲

第二十七疏初標章

若諸下指疑起處此從二十六中來以化身如來常說法故前雖無文而有此意

云何下結成疑也涅槃即是不動無為義如前文云「若人言如來若來去坐臥即不解所說義如來者無所從來亦無所去故名如來」斯則佛入涅槃也意云涅槃寂靜說法喧動動寂相反云何兩存經徵意云以何義故佛常說而不閡涅槃如論所敘釋意云常佛有妙智觀諸法空如夢幻等雖現說法似有為相而常住涅槃無作之理復何疑哉若於論外不作斷疑釋者此文但責說法不染徵意云以何義故說法之時不取於相得合真如不動不染耶釋意云但觀諸有為相猶如夢幻等自然於說不取不著契合真如無有動搖分別等也

疏文二開章指文

魏本等者以彼此二經皆說譬喻就中彼廣此略今則標廣以釋於中下

隨章辨釋三

約兩論釋魏本中九喻初文者

偈云下

論云下初釋前二句真化不一故非有為真化不異故不離有為

言諸佛者揀小乘涅槃一向寂滅如來涅槃悲智兼運名無住處

何故下躡前徵起釋後二句徵意可知

由妙智等者妙智揀二乘麁智正觀揀凡夫倒見既以妙智正觀有為諸法如夢幻等故涉有而不住有觀空而不住空用而常寂寂而常用故終日說法終日涅槃如《華嚴疏》云「寂寥於萬化之域動用於一虛之中」也故知若不涉有豈名大乘涅槃若不證如何名無染說法言雖似反意乃相符善現約極違以申疑如來據極順以通釋理實深妙光茲末篇

兼無著下指論分文

此偈者魏經文也

四有為者即下自性等四

初自性下隨文正釋四文二

釋章意

此見等者謂見相二分以自證分為體然此三法是生死之自性一切生死從此而生故名此三為根本矣此通八識也

一星下別解文三

文見分者雲云第六識也計度分別緣共相境世間諸智盡在其中故以星光況於此識此約執計強盛故獨指第六非不通八也

無智等者此中法喻相兼文猶闕略若具配屬即法喻四對謂以日喻智以星喻識以明喻悟以闇喻迷且如喻中意云無日闇中有星光故有日明中無星光故法中無智迷中有識用故有智悟中無分別故其猶昏夜日光黯然唯星獨存略辨南北杲日纔現星光自存法中亦爾生死迷中本智未顯意識分別似有鑒覺若智顯彰光明遍照分別念慮泯然無餘

無彼光者此約分喻喻中俱無星光而不無星體法中融同一智無別識心故

二中如目等者意云翳若在眼則見毛輪執若在意見實我法若正配法喻即翳喻第七識毛輪等喻所見分今標云翳喻所見分者此有三意密配第七識謂若但取毛輪則唯喻所見第七意識無因可收故此密配無所遺也交互影略以喻上舉能法中言所自然影略說收所餘顯示毛月無有體性意雖在所今却舉能以顯所從能生足知無體也

以顛倒見者出無體所以於無見有故云顛倒取無義者情有理無故

三中燈喻識者理則雖通義當前五以六七八識各有配故

燈約等者以膏油喻貪愛以燈喻識若無膏油則燈光不起若無貪愛則識念不生故論云「依止貪愛法住」然此上三喻皆是能熏染污根本故通名自性相其所熏第八識持種引心配屬雲喻如下所明或可星喻見分翳目所見毛月喻相分燈喻自證分自證分即第八識其後雲喻但況識中種子為未來法

著所住味者即是味著所住

幻喻等者即約所幻境說如結巾為兔結草為馬乃至變現種種境界

以器下所喻法也六塵境界不一故云種種

無著下會釋科文大雲釋意可知能變之識尚猶不實所變之境豈得有體故《起信》云「一切境界唯依妄念而有差別若離心念則無一切境界之相

三隨下二釋章意

自身等者明身受當體是過失

觀此等者隨順出離也又解等者執著身受是隨順過失也所謂執身為常執受為樂即是顛倒顛倒即過失也

初露下正解文二初者少時

住者如草上之露日出即晞眾生妄身亦復如是然有三意命修短有纔生即死故比於上界時極促故念念遷謝即生即滅故有斯三意故曰少時

二中受用事者受能領納即此領納是受之用即此受用便名為事

受想等者因即是觸受之因故想能助受故《俱舍》云「受同飲食想同助味

三法不定者有三釋一則苦樂捨三受不定也二則受想因於三法而不定三法即違順等三境也三則受想觸為三三皆不定也以一不定餘皆不定故然此雖說想觸意明於受如風水相投即有泡起觸想和合則有受生是故以泡喻於受也故大雲云「水上之泡出沒不定心中之受苦樂不常

苦體等者受是苦體苦謂三苦彼苦身中有苦生故是苦苦破滅是壞苦不相離是行苦逐境住情妄生樂想故名隨順

功德施下意說壽命不同前義喻則可知

法中始生等者託蘊腹中名生形體未成即有死者纔生者生下即死也暫停住者五歲十歲乃至百歲通名暫住初天所見人間半百尚同晝夜況聖智乎故《正法念經》云「有於胎藏中死有生而已命終有能行便亡有能走便卒雖修短之異皆歸死處」故《淨名》云「是身虛偽假以澡浴衣食必歸磨滅

四隨下三釋章意

隨順人法等者二空真智能出二死方便觀察名為隨順

正解文三

如夢者人之神遊也以過去所作見聞事業皆是所念之處與夜來夢無有差別憶之可說掬之不見如經云「如寤時人說夢中事」心縱精明欲何因緣取夢中物

唯念性者以念為體性故念之似有不念全無

觀察等者謂白日見聞境界所熏夢中宛然還見雖即無人造作境界分明現前

如是下法合過去業因所熏感招現在果報雖則無人造作不免生死輪迴故《淨名》云「無我無造無受者善惡之業亦不亡」若夢寤時則夢所見事一無所有若迷覺已則生死輪迴杜絕蹤跡故《起信》云「應觀過去所念諸法恍忽如夢

二中不住生滅文異義同凡是有為即生即滅無異時也以無性故體虛妄故經云「因緣和合虛妄有生因緣別離虛妄名滅」《楞伽經》云「初生即有滅不為愚者說」《起信》云「應觀現在所念之法猶如雲光

三中子時者在種子位時

根本等者應云阿梨耶識在種子位時為一切法作種子根本以一切諸法從種子生故

麁惡種者有漏種也以無漏種子為細妙故

似空者喻多也《華嚴》云「若此惡業有體相者盡虛空界不能容受

如雲者空喻種子雲喻未來所起現行之法以雲依空忽然起故故《起信》云「應觀未來所現諸法猶如於雲忽爾而起

無著下通明三事結釋科文

大雲下顯無著科意三世既空憑何有我執我既不出離達無我者必出離也故偈云「觀根及受用觀於三世事於有為法中得無垢自在

二中諸經等者謂如來說法多以夢幻虛假之事況諸法空義或廣或略散在諸經諸論隨何經論宗趣雖殊大意皆破眾生遍計情執或情執多者不達法者約喻生疑病既連綿藥還灑迤以悟為限法喻重重今約《華嚴十忍品》疏文兼攝大乘論意勢顯諸喻意令無混濫也

一切法空者此是義宗若是上根聞之便解中根之類一喻即明下根之流展轉生惑更以諸喻如下所辨

現見等者難曰諸法若不見任說法皆空現見歷然在因何得是空

故說如幻下以喻釋喻也下皆準此

愛著等者難曰眾生不愛著任說法如幻既生愛著心云何得如幻

故說如焰下釋也

不得水者難曰貪求若不得任說法如焰求者皆遂心云何得如焰

故說如夢下釋也

夢造等者難曰善惡無果報任說法如夢因果事昭然云何得如夢

故說如影下釋也美好也醜陋也此說對鏡之色高低者此說對谷之聲也

一一應者無一像而不應色無一響而不應聲

無雜亂等者必不對美現醜對高應低

故利樂等者難曰菩薩不化生任說如影響菩薩既化生云何如影響

故說如化下釋也

作化事者

不可謂作化事便言為實不可謂度眾生便謂眾生實有良為眾生即空迷故不覺為說今覺若實有體化之何益故《淨名》云「觀眾生如幻化如水月鏡像如龜毛兔角」等文殊問云「若然者菩薩云何行慈」維摩詰言「為眾生說如是法是真實慈也

上來五重徵釋皆顯法空蓋因喻生迷遂展轉訓曉極茲後位喻盡法彰疑氷自釋然諸經中或說乾城水月杌鬼繩蛇翳目空華龜毛兔角等皆隨機隨說引令得出必不依次有是五重也秦經夢幻等者以夢等四事皆無體性若觀有為諸法如其夢等則空理易明露電二事暫有即無若觀諸法如其露電則無常自顯

悟真空下顯益

不住相者凡夫迷真空既住相當知悟真空即不住相也住即執取染著之義又凡夫顛倒不了無常故戀世間不務修進當知達彼一切悉無常性念念遷謝下住不久由是怖畏生死樂趣涅槃如救頭然寸陰是競所以佛於涅槃會中偏讚此觀以為第一然二句中各有解行配釋可知

妙符下結歎

符破相宗者歎前四喻也然佛一代教門就大乘中宗塗有三法相宗謂《解深密》等經《瑜珈》《唯識》等論破相宗謂《般若》等經《中》《百》《門》等論法性宗謂《法華》《涅槃》等經《起信》《寶性》等論既般若宗於破相今說有為喻以夢幻泡影則妙符宗旨也

示亡情等者歎後二喻若觀世間諸法如電露等自不繫情於身命財而生常解又由前四喻故慧解亡情由後二喻故習定亡情又前亡執有之情後亡計常之情若不覺空無常即繫情於身命資具今既悟此空無常理則情念沮壞真智現前斯則上合經宗故云妙下契物情故云巧也

魏譯下牒問也或問曰「魏譯九喻秦經略三者何也」今此牒之

以星下釋通

有體者雖星不如日燈藉膏油未是全空故云有體

雲種者法喻雙舉雲能含雨種必生芽故曰含生

難契等者本為執情堅固不了即空由是設喻以蕩分別若觀有體之物便同折色難悟即空空觀不成故云難契

潛滋等者既不了無常唯於境相而生常想不能捨離縱不故意任運生情不覺而起故曰潛也

取意等者先德皆云「敵對唐梵則奘稱能取意譯經則什為最」然雲等三喻則直下翦除於餘六中又換一喻謂以影代翳也所以換者影並於翳空義顯故

流通經文可見

佛說是經已者本為空生致問故佛答降住修行答問既終便合經畢仍以躡跡起疑連環二十七段洎乎此文疑念氷釋既善吉無問故能仁杜宣一卷經內雖兼有師資以其就勝故但云佛說長老等義如前所解

疏二隨經文別釋

近事男女者標釋可知亦云近住男清信男等並可知

非天者亦非人也謂非天人趣之所攝故亦云無酒

如實等者說理如理說事如事故

果淨者依解起行得無漏故

無著下引論疏讚釋

無覺者不發二空智也二執牢固如石之堅石猶可磨可琢聞經不能無我而解不啻於石故云過於詩云「我心匪石不可轉也」轉猶動也磨琢皆是動義

又論云下人於深法不能覺及信世人多如此是故法荒廢

無因者無大乘正因不得菩提故

總持法者祕密般若也深句義者顯了般若也或總持法是經文深句義是本偈

從尊者即彌勒無著也廣說即自指論文

佛母者以能生諸佛及菩提法故餘文易知

金剛經纂要刊定記卷第七


校注

[A1] 徵【CB】微【大】
上一卷
版權宣告 捐款贊助 流通分享

掃描此二維碼分享

將本經典保存在此設備中,在無網絡時仍可閱讀,並在首頁置頂?