論笈多王朝的王統[A1]

笈多王朝的王統編年，經近代的搜求考訂，已大致相近。據〈劍橋印度史略〉（《古代印度》第六章）所說，直系諸王如下：

• 一　旃陀羅笈多　　　　　　　　西元三二〇——

• 二　薩母陀羅笈多　　　　　　　　　三三五——

• 三　旃陀羅笈多二世　　　　　　　　三八五——

• 四　鳩摩羅笈多　　　　　　　　　　四一三——

• 五　塞建陀笈多　　　　　　　　——四五七——

• 六　弗羅迦阿迭多　　　　　　　　　四七〇頃——

然從鳩摩羅笈多以下，彼此的意見還多少出入。據〈印度史略〉的見解，根據出土的印刻，知道從鳩摩羅笈多以下，另有一不同的王系：

• 四　鳩摩羅笈多

• 五　補羅笈多

• 六　那羅新哈笈多

• 七　鳩摩羅笈多二世

這顯然是笈多朝內部的分立了。但高桑駒吉的〈諸王朝系譜〉，以為塞建陀笈多即位於西元四五五年，到四八〇年，由補羅笈多繼位；而四八四年，同時有佛陀笈多，分立於摩臘婆。這樣，笈多朝的分立，是四八四年的事。赤松佑之的《印度民族史》（第三章），以為塞建陀笈多繼位於四五五年，卒於四八〇年；異母弟補羅笈多繼位，五年後（四八五）即讓位於（子）那羅新哈笈多。總之，這都是為了維持笈多朝的統一到四八四年以後所作的一種解說。

西藏多羅那他的《印度佛教史》，對於晚期佛教，雖仍不免雜亂，但很能提供史料及參考的價值。在無著、世親前後，書中提到的王朝系統以及某些事件，與笈多王朝的情況，大體相合。雖然在名稱上未能一致，但至少可作為有價值的參考。從第十七章的旃陀羅笈多起，摘列如下：

• 一　旃陀羅笈多

• 二　頻頭沙羅

• 三　室利旃陀羅

• 四　達磨旃陀羅

• 五　羯磨旃陀羅　　　　　５　佛陀波苦奢

• 六　毘梨俱舍旃陀羅　　　６　犍毘羅波苦奢

這一王統譜，當然不能即信為事實，但把他與笈多王統對照，即可看出一種非常的類似。如從旃陀羅笈多到弗羅迦為第六世；而西藏說從旃陀羅笈多到毘梨俱舍也恰好六世。弗羅迦與毘梨俱舍應該就是一人。弗羅迦阿迭多以後，〈印度史略〉說傳承不明；[A2]多氏史也說毘梨俱舍旃陀羅時，極為衰弱。還有，第四世鳩摩羅笈多以下，別出補羅笈多一系；[A3]多氏史也說在（四世）達磨旃陀羅以下，別出（王弟）佛陀波苦奢一系。匈奴人的侵擾印度，在鳩摩羅笈多晚年；[A4]多氏史也以為起於（四世）達磨旃陀羅時。在這樣的對照中，可以得到一個肯定的結論：鳩摩羅笈多（四五五）以後，笈多王朝的確是分化了。笈多王朝的統一，不能維持到四八〇以後。

[A5]多氏史與高氏的〈諸王朝系譜〉，都以為笈多王朝分為兩系：

　　　┌───┐　　　　　　　　　　　　　　　　佛陀笈多　　　│高氏說│　鳩摩羅笈多─┬─塞建陀笈多──┘　　　└───┘　　　　　　　：　　　　　　　　　　　　　　　└──────補羅笈多　　　┌───┐　　　┌（弟）佛陀波苦奢──犍毘羅波苦奢　　　│多氏說│　達磨┤　　　└───┘　　　└（甥）羯磨─────毘梨俱舍

其中值得注意的，〈劍橋印度史略〉根據錢幣及銘刻的研究，認為弗羅迦阿迭多，繼塞建陀王之後；與[A6]多氏史毘梨俱舍的名稱及系屬，完全一致，這應該有事實根據的。依《西域記》，補羅笈多與那羅新哈笈多系，與匈奴人的戰爭極多。[A7]多氏史中與之相當的，是佛陀波苦奢系。佛陀波苦奢，應該是佛陀笈多而不是補羅笈多。高氏以佛陀笈多繼承塞建陀笈多，大致是不錯的。依《西域記》卷九，那爛陀寺的興建者——六帝次第相承，如此：

　　　鑠迦羅阿逸多——佛陀毱多——呾他揭多毱多——婆羅阿迭多……。

鑠迦羅即是塞建陀吧！佛陀毱多在位，從他的錢幣與銘文，可知必在四八〇至五〇〇年左右。鑠迦羅是他的父親，這與塞建陀約死於四八〇年頃，恰巧連接。以鑠迦羅為塞建陀，以佛陀笈多繼承塞建陀，是不會錯的。然而，弗羅迦阿迭多的繼承塞建陀，也不能否認；所以塞王以下，至少有這樣的三系：

　　　　　　　　　　　　　　┌─弗羅迦阿迭多　　　鳩摩羅笈多┬塞建陀笈多┴─佛陀笈多　　　　　　　　：　　　　　　　　．………補羅笈多──那羅新哈笈多──鳩摩羅笈多二世

這三系的看法，〈劍橋印度史略〉已概略指出，這不過參照多氏《印度佛教史》，而加以闡明。總之，高氏忽略了塞建陀以下的弗羅迦阿迭多，而多氏《印度佛教史》，又把補羅笈多與佛陀笈多誤合為一了！