譬喻品第三

所以有此品來者，斯經文雖[10]七軸，宗歸平等大[11]慧。但入此大慧有種種門，或從法說門入，或從譬說門入，或從亦法亦譬門入，若因此三門悟入[12]大慧，則三種是門；若因此三門不得悟入則三種非門。故《涅槃經》云「或有服甘露，壽命得長存，或有服甘露，傷命而早[13]夭，無礙智甘露，所謂大乘典，如是大乘典，亦名雜毒藥」。但上根之人聞法說已解，無待譬喻，故涅槃經云「[14]乃為利根人說大乘九部[15]經略於譬喻」，即其事[16]也。中根之徒未能忘言領法，故聞法說不解，而能虛心待譬，故為說譬喻。又隨風俗演教不同，震旦[17]言多約法，天竺[18]語多引譬類。昔張騫尋河源至大月氏國，見天竺使來而問之曰：彼土風俗其事云何？使答[19]曰：彼國鬪則乘象，言多[20]引譬類。佛出天竺，隨彼風俗，故立譬喻也。

問：

譬與喻何異耶？

答：

經論之中或稱為譬或稱為喻，故知譬喻是眼[21]目異名。亦得有異義者，譬者類也，喻者曉也。假借近事以況遠理，曉諸未悟謂之譬喻。《注經》云「譬以標事言心，喻以言心及事」也。[22]但經論之內有四句不同：一、假近喻遠，如此經云「大富長者即是如來」。二、假遠喻近，如《涅槃經》云「譬如涅槃非有非無，罪亦如是非有非無」。三、以近喻近，如《中論》云「國無鍮石，譬之如[23]金」。四者、以遠喻遠，如《大品》明云何如實際？謂如法性。以法性喻實際也。

問：

第二周譬喻說既名「譬喻品」，初周就法說應名「法說品」，[24]初周既別題「方便品」，今復受何名耶？

答：

通而為論互現皆得，但上就別以題名，今據[25]通以標目。所言別者，法說語通，方便名別，故從別為[26]稱。今言譬喻，其語則通，故從通為目，斯則法喻雙舉、通別互題也。

[27]問：

《大經》云「喻[28]有八種」，今是明何譬耶？

答：

若前品是法、今譬上法者，則先法後譬，謂後喻也。若就此品而言，未有法說，前明於譬，是前喻也。又今火宅喻是遍喻也。八種喻中可含三也。但法譬二名其義不定，人多謂譬但為事、法定是理，此實不然。《大經》云「譬如涅槃」，則涅槃為譬；「喻如金剛」，則金剛為譬，故知法譬之名義無[29]定也。以不定故，可得法以為譬、譬以為法，[1]以譬為法則法非定法，以法為譬則譬非定譬，當知非法非譬強名法譬。故因此法譬為令眾生了悟正道[2]非法非譬，故上文言「是法不可示言辭相寂滅」，寄言題品令悟無言，故云「譬喻品」[3]也。立品名應從「爾時舍利弗白佛言，我今無復疑悔」文安之。而[4]卷初身子領解如來述成及與授記，此之三章未是譬[5]喻。而忽在此立[6]品名者，有人言：上根人領[7]解，望下立「信解品」，應[8]別立品名，但[9]文少不足別題，故寄〈譬喻品〉初說也。[10]今明身子要由解前法說方能請後譬喻，故後譬由前領法，所以立譬喻品[11]在領解之初也。

「[12]爾時舍利弗」下，此是法說中第二大段，上根人領解。[13]所以得領解者，以教是緣教，故言教稱緣；緣是教緣，故言緣稱教。教稱緣故[14]應病授藥，緣稱教故如法服行，是故上根即便領悟也。

問：

何故眾經得道不[15]陣領悟，此教受解而自敘耶？

答：

為是義故眾教不同，若[16]須一類，何名多部？又《法華》之前大小分流，《法華》之後三一已會。此經既是大小交際，反三之[17]始、歸一之初，以義難明，故須述解。[18]又小乘之人而信大法，雖言已解容有僻謬；今欲自陳請佛[19]印定，故須述解也。又自陳領解即是重敷一乘，使守迷之徒因此得曉。又若上根人不序領悟，則中下之流便謂無人得解，教便虛設則望崖而退，為欲誨引迷[20]情故須述解也。又佛上自說[21]則是大人化小[22]人，今身子陳悟則是小人化小[23]人。又上[24]父化於子，今是子化子，以義兼二化，故取信不難。又是大人稟大教而悟大，[25]小人稟小教而悟小，此皆稱其理分不足述解。今忽小人悟大，蓋是教所希聞，故須述解；若不述解，容言小人終不悟大，無得佛理則還同昔經，則今教[26]空設也。[27]又自述領解，擊彼迷徒，令守隅之人專情自策，伊既已解我何猶迷？為是因緣故須自述也。又上品末佛示弘經之方，勸上根人秉解傳化；今既述解，則從佛前命也。

就文為二：初、長行；次、偈頌。長行又[28]兩：初、經家序其喜敬；次、發言自述領解。前有二句：一者、內心歡喜；二者、外形致敬。內心歡喜者，歡喜從信解而發，故示於喜[29]貌以表信解。身子歡喜凡有二義：一、有所除故喜；二、有所得故喜。有所除故喜有二義：一者、昔舊疑悔除；二、今新疑悔除。此二憂除，是故歡喜。有所得故喜亦有二義：一者、聞上法說，得未曾有解故喜；二者、聞上總記，[30]豫欣得記是故歡喜。此二是喜中之[31]極，故稱踊躍。《[32]注經》云「疑慮外除、喜心內發，不覺舞蹈，是故踊躍也。」

問：

《成實論》云「無憂無喜，羅漢功德」。今經何故云羅漢[33]歡喜耶？

答：

有人言：羅漢實無[34]喜，為欲引物是故示喜。[35]有人言：本就六心判聲聞緣覺，羅漢由是外凡豈無憂喜？此據理釋也。若就教釋此即無也，《成論》云「憂喜要從想分別生」，羅漢斷正使盡無復執惑，豈有憂喜耶？而經言有者，此義說慶悅之心為喜，例如義說無漏觀智為任放樂也。今明小乘內說羅漢無憂喜，就大乘[36]論之則有喜也。例如凡夫五欲不[37]能動迦葉，菩薩音樂則不能自安也。

「即起合掌」第二、外形致敬。將欲自陳領解，仰[38]瞻如來請為印定，是故避席表其敬誠也。又上即[39]是意業歡喜，今謂身業致敬也。「[40]瞻仰尊顏」者，以[41]仰瞻尊顏思[42]候可言之時也。

「而白佛言」下，第二、發言自敘領解，候得其機乃敢發言也。又上是身心喜敬，今則口述領解也。就文為三：初、標喜；二、釋喜；三、結喜。標中二句：一、標得喜之由；二、正明[43]得喜。「聞此法音」者，即〈方便品〉「同歸一音」，謂得解之由[44]也。「心懷踊躍」，第二、正明喜也。既聞所未聞，故稱得未曾有[45]也。「所者何」下，第二、釋喜。以喜義未彰故[46]宜釋所以。就文為二：初、序昔迷故致憂；二、明今解故[47]喜。初文復開為二：一、序昔悔；二、明昔疑。以失大故悔、取小故疑，疑悔既生[48]則內心不悅，故須明此二也。然取小既疑，失大亦爾，失大既悔亦悔取小，此義互通也。「我昔從佛聞如是法」[49]者，總敘昔日聞法也。「見諸菩薩授記作佛」者，[50]別明所聞事也。又向序聞法、此敘見人，一會之中備有人法，故具陳也。然見諸菩薩[51]受記作佛可通[52]大小，大乘中[53]論《波若》已上、竟《法華》之前，皆[54]明授菩薩記；然三藏中亦有此說，《釋論》云「中本末阿含經，記彌勒作佛，明土淨人華神德無量」，身子見此便起悔心也。「[55]而我等不預斯事甚自感傷」者，哀傷[56]己等不預勝流也。「失於如來無量知見」者，既失偶於同朋，又喪果於無量，何苦如之？所以傷歎也。

「世尊我常獨處」下，第二、明[1]舊疑，即謂佛賜偏也。失於大果，[2]由佛授小，故妄咎於[3]佛。「我常獨處山林[4]樹下」者，前明在會見聞之時，此敘獨處思惟之日也。「每作是念」下，正出所[5]疑也。「同入[6]法性」者，[7]法性即是實相，三乘得道莫不由之。《中論．[8]觀法品》云「得實相者有三種，謂三乘人」，《大經》云「觀中道者有三[9]種」，皆是其事，故言同入法性也。

[10]問：

身子何處聞法性而悟耶？

答：

身子入法性有三時：一者、[11]初遇頞鞞即聞空法，故云息心達本源故名為沙門。本源者即法性也。以聞此言得法眼淨，所以入也。二者、身子得初果已，後聞佛與長爪論義，責不忍之見墮麁細兩負，明諸法空。身子聞於此言便成羅漢，又是同入法性也。三者、從得羅漢已後歷聞《大品》及方等眾經，皆明三乘同入法性，故始末言之凡有三時同聞法性。

「云何如來以小乘法而見濟度」者，同入法性，明所證是同，以小乘法而見濟度，明所得為異。實由見法性有淺深，而謂佛授有大小，不自省過而疑佛賜偏也。「[12]是我等咎非世尊[13]也」下，第二、明昔疑悔既除，今得解歡喜也。就文為兩：初、標章門；次、釋章門。向不審思妄咎於佛，今[14]三復尋究失在於我，故云是[15]我等咎非世尊也。「所以者何」下，釋章門也。凡有二句：初、明不待說大故失於大，次、明自取於小是故證小。此二並是自失，非佛過也。「若我等待說所因」者，待謂當待之待，所因者[16]謂學地六度[17]等諸行，六度等諸行並是成極果之因，故謂諸行為所因也。若我當待斯說者，如來必用大乘以濟我苦海而[18]勉累縛，故云若待說所因則成三菩提，必以大乘而得度脫也。

問：

何以知然耶？

答：

[19]上文云「諸人今當知合掌[20]一心待」，待後佛起定說法也。又經云「待處待時待人」必是後時事也。「然我等不解方便隨宜所說」下，此第二、明自取於小。明由我不解故自取小，則咎在己、過非[21]佛。

問：

方便隨宜此有何異？

答：

方便者顯法非真實，隨宜者隨前人機宜，人法不同是以兩出也。又方便與隨宜二事各別，方便者[22]階漸為義，如七方便之流，謂教有大小而匠者說法自[23]有階漸，說小應先、明大宜後，為化宜爾即名隨宜。「我若解者便應棄先之小待後之大」，由我不知便謂小為理極故信受取證，失大之過[24]所以在己也。

問：

五人是初聞佛法，身子何得稱初聞耶？

答：

此言初聞者，不云身子在眾人之初。但身子本學外道，初從頞鞞始聞佛[25]道即證初果，[26]鬢髮墮落便成沙門。

[27]問：

《成論》云「取衣時有煩惱，取衣已無煩惱」，身子大利根人，何故不即成羅漢而證初果耶？

答：

《婆[28]沙》云「波羅蜜聲聞必前證初果後成羅漢，法如是故」。有人言：身子博學多聞，於世俗智慧勝、於入道智慧劣，故不及取衣時有煩惱、取衣已無煩惱人也。

「我從昔來」下，第三、結歡喜也。將結[29]喜故重牒昔憂也。「我從昔來終日竟[30]夜」并牒上二處文也。牒前在會、騰後獨思，[31]明無時不爾，故云我從昔來也。於日則終、於夜又竟，每自剋責，豈有悅時也。「而今從佛聞所未聞」者，此正明今喜也。

問：

但應明喜，何故前辨憂[32]也？

答：

身子喜，從憂除故[33]喜生，昔[34]既疑悔所以生憂，今疑悔除故歡喜也。[35]又據益物[36]言者，前序迷憂，示我同物；今悟故喜，引物同我。又此二事並為引物，身子於聲聞中最為第一，取小失大既生疑悔，諸餘羅漢道劣身子寧得保小不欣大耶？

問：

疑悔通今昔不？

答：

疑通今昔、悔但據昔，昔失大故悔，今明不失[37]大則無悔也。[38]疑通今昔，者昔以[39]教理相疑，理既唯一教不應三。今疑者，今昔兩教相疑也。昔教說三，今何由辨一？如三請中說也。「身意[40]泰然快得安穩」者，[41]憂悔塞心所以不泰，疑搖其慮故不安穩也。此文具[42]含二喜：一、舊疑悔除故喜，二、今疑[43]悔除故喜也。「真是佛子」者，明佛子有二門：一者、小乘有五佛子，謂[44]四果及緣覺；二者、大小合明五佛子，謂四[45]果及法身菩薩。今云真是佛子者，對小乘五種佛子並非真子，今悟解一乘、堪紹繼佛種，始為真[46]佛子。《勝鬘經》別有〈真子[47]章〉，如彼釋也。「從佛口生」者，上對小乘之偽，總明今大乘為真子。此下別約三慧以釋真子也。從佛[48]教生聞慧解，[49]故云從佛口生。「從法[50]化生」者，從理法[51]生思慧解也。「得佛法分」者，生修慧解也。[52]故《毘曇》云「聞慧一向從教[53]生，修慧一向[54]理生，思慧或[55]時從理或時從教」。依今文，[56]思修二慧并從理生也。《智度論》云「外書明婆羅門從梵天口生，於四姓眾生中最勝」，今隨俗歎從佛口生。佛是真梵天，從佛口生為最勝也。「從法化生」者，亦是借譬歎也。如諸天等從父母膝上忽然化生，於四生內為最勝，今從極法而化生乃是勝也。「得佛法分」者，此亦簡歎也。入佛法有二人：一、貪名利謂取財分，二、悟解佛法名取法分。今對昔者取小乘分，不名取於佛法，若取大乘名取佛法。如下文云「不失如來知見寶藏之分」即其事也。

第二、偈頌，頌上標、釋、結即為三也。頌標喜為二：初一行半，正頌歡喜；次一行，稱歎於佛。[1]就初有三：初一句，頌得喜所由；次半行，正頌歡喜也。「疑網皆已除」下，釋歡喜[2]意也。喜有二事：一、疑除故喜；二、有所得故喜也。「不失於大乘」者，[3]解昔所得即是大乘，昔說大因為小果名於一說三，今悟小果即是大因故不失於大[4]乘也。[5]又前一句明疑網除，此半行明悔息，疑悔[6]已除故歡喜也。「佛音[7]甚希有」下，第、二稱歎於佛。[8]以解由佛得故歎佛也。上半歎佛能除三界內眾生憂惱。「我[9]以得漏盡」者，[10]自序身子無復三界煩惑所惱，但有失大之憂、取小之[11]惱，今聞佛教亦得除也。又上半[12]歎昔教有能除之功，下半行辨今教有遣惑之用也。「我處於山谷」下，第二、頌上釋歡喜義也。從此章去序身子三時憂除故喜：一者、[13]序得道後疑悔除故喜。二者、序[14]是初得道時執見除故喜。三、[15]頌[16]從今聞《法華》教疑除故喜。此三收攝始終，一教意盡矣。前二即是昔舊疑悔，從初得道竟《法華》之前也。次、新疑，從聞《法華》始生也。

問：

此三頌何處[17]耶？

[8a]答：

[8b]舊經師一向望長行以釋偈，都失偈意也。今明偈頌者意乃大同，但[19]偈望長行多是轉勢說法也。欲頌前者：初一，頌上疑悔文也；次[20]一，頌上初聞佛法遇便信受文也；第三，頌上「而今從佛聞所未聞未曾有法」以去文也。就初[21]文為三：第一，頌上失大故悔，第二，頌悔後生疑，為失大[22]乘為不失大？第三，明疑悔除。初[23]又二：第一、明獨處思惟生悔，第二、明在會見聞故[24]生悔。與上長行翻者，亦是轉勢說法，[25]欲明聞不止乎一會、思不止乎一時，是以互其前後以表之也。「我處於山谷」下半行，頌悔處也。「若坐若經行」[26]下半行，頌悔時也。「嗚呼深自責」，正出悔辭，即是悔體。嗚呼深自責者，總[27]標自傷[28]自嘆之辭，自作自[29]誤故云自[30]欺也。「我等亦佛子」下，別[31]出自傷之事也。「同入無漏法」者，頌長行同入法性之言也。無漏者，法性無為無漏也。又長行明法性舉其境，今明無漏舉其智，非智則不境、非境則不智，[32]以互共相成，故前後兩說也。「不能於未來」下，上明其現同，今傷[33]其當果異，此半行明失化他果也。「金色三十二」下，此二行明失自德果也。[34]又上是口密德，今是身意兩密德。兩偈為異者，初偈舉佛小乘生法二身，次偈舉佛大乘生法二身。何[35]以知然？《智度論》云「小乘中生身不說八十種好，法身中不說十八不共法」。今以[36]小大為類，明身子俱失也。又初舉三十二相為外、十力為內，略[37]歎佛內外二德；次偈舉八十種好為外、十八不共法為內，廣[38]歎內外德也。以廣略為類，故二偈不同也。「同共一法中而不得此事」者，或言同一佛[39]法中，或言同一法性中，故言同共一法中也。[40]所以舉同者，明悔之甚也。若所行有異、所得殊者，則不悔也。良以所入是同、所得為異，是故悔耳。此頌長行中失於如來無量知見也。

[41]問：

長行明見諸菩薩受記作佛是故生悔，此明事中生悔也。次明同入法性云何如來以小乘法而見濟度，此明於理生疑。今偈頌明同入法性而失佛果德，此據理中生悔，何故爾耶？

答：

理事俱得生於疑悔，但偈長行互現文耳。「我獨經行時」下，此頌長行中在會見聞故悔，[42]接前偈來者，上明失[43]於德果，今明失名聞果。[44]前辨三密故是德果，今云名聞滿十方謂名聞果。又前辨失上[45]弘之德，故[46]云不能於未來演說無上道，今辨失下利之能，故[47]云廣饒益眾生，是故異也。

問：

既言我獨經行時，云何復言見佛在大眾？

[8a]答：

[8b]有人言：此舉上之獨行就下之在會，總明兩處失諸勝德耳。有人言：身子不在佛會，但遙見佛在會，故自傷耳。

「自惟失此利我為自欺誑」者，從「嗚呼深自責云何而自欺」，標自傷章門也。「我等亦佛子」下，釋自傷章門也。今半行結自傷也。「我常於日夜」下，自上已來皆頌昔悔，此二行偈，[49]第二、頌於悔後生疑，兩偈為二：初[50]偈、獨處生疑；次偈、在會生疑。上悔[1]有獨處之與在會二時，今疑亦然。又獨處生疑，疑喪果德；在會生疑，疑失因行。疑事雖多，不出斯二也。

[2]問：

身子既見理同而教異，為是已知同歸故[3]名同，為未知同歸故名同？

答：

搖法師注云：「已見同歸之理，但以理疑教、以教[4]疑理，互推所以生疑。順理而推教不應三，就教而言理不應一，故迴惶理教之間。」眾師並同此說，今謂不然。若身子利根[5]懸知理教同異者，亦應懸鑒理教權實，知理為實、識教是權，權實何故難知？同異而言易識？又問，既已知理一教三者，未說《法華》執根已動，略說之言更動何執耶？又若已知理一教三者，下何故云「初聞佛所說心中大驚疑」。若爾，唯有舊驚更無新怖。搖公云「初聞佛[6]所說心中大驚疑者，初聞三請前說，定知理[7]一，以教惑理此疑即斷，更[8]後驚疑佛昔何故違理說三？由有以理惑教之疑，從正說文去第二，疑即斷難。」曰是亦不然。三請之文始是執動疑生，實未斷也。又新疑之文總明三一相違、[9]今昔鉾楯，亦不偏主以理惑教也。今所釋者，蓋是知法性空理同耳，非知一乘理同也。《大品》及此文自分明，以體法性同故三乘果異，是故以理惑教、以教惑理，自教而觀應是永失，自理而觀應[10]由不失，故悵怏遲迴意由未決，故云為失為不失。第二偈，見佛讚揚菩薩，[11]由有窺窬之望，未知為永住聲聞？亦成菩薩？故言以是於日夜籌量如此事也。

「今聞佛音聲」下，自上[12]已來都是[13]序二疑二悔故憂，此一行偈聞今教疑悔得除故信解。上半領開方便門，下半領顯真實義，以領此二義故疑悔便息也。「無漏難思議令[14]眾至道場」者，三乘無漏就教而言各住三果，考而論之並歸成佛也。說三至三可是思議，今說三乘無漏乃[15]令同歸道場故不可思議也。

「我本著邪見為諸梵志師」者，第二、頌初得道時執心除故喜。

問：

何故不先頌[16]初得道執見除耶？

答：

得道以後見聞勝事，疑失佛果所以生憂，今知不失是故歡喜，所以[17]先頌也。初得道未有失果之憂則無今日之喜，故不前頌。但後之疑悔由初保執，故舉執情釋上疑[18]悔所由也。就文為三：初、序執見；二、明悟解；三、述解所由。初半行，身子自敘。「我本著邪見」者，身子[19]本[20]仕外道刪闍夜為弟子也。「為諸梵志師」者，刪闍夜去世，以[21]二百五十人門徒付囑身[22]子，為諸梵志[23]師也。「世尊[24]知我心」[25]此下[26]半行，序佛授其小法[27]也。《智度論》云「頞鞞[28]初將入王[29]舍城乞食[30]時，佛語之云：『汝今日若見非常之人，勿廣說法。』」即是世尊知[31]其心也。「拔邪說涅槃」者，頞鞞說偈云「諸法因緣生，是法緣及盡，我師大聖主，是義如是說」，此偈明三諦，諸法因緣生[32]謂苦諦，是法緣謂集諦，及盡謂滅諦，雖有三諦正為明滅諦涅槃，故云「拔邪說涅槃」也。「我悉除邪見」下，此一行陳昔悟小乘也。上半明身子斷邪見得初果時，下半明身子聞長[33]爪論義得羅漢時，故邪中有二時，正中亦二時也。「而今乃自覺非是實滅度」者，上來序執迷，今陳得悟也。「若得作佛時」下，前半行領識迷，即領開方便門。今領顯真實義，既知昔滅之未極，即知當極之有[34]在，故言「是時乃可謂永盡滅無餘」也。「佛於大眾中」者，第三、一行稱歎佛，即序得[35]悟之由[36]也。

「初聞佛所說」下，第三、頌新疑除故喜。前二並是昔舊疑悔除故[37]喜。就文有三：初、一偈，述新疑；第二、明疑除；第三、身子自悔過。初「聞佛所說」者，謂初聞略[38]開三顯一動執生疑所說也。「心中大驚疑」者，於開宗之始執動[39]生疑也。「將非魔作佛」者，心既生疑，爾時意中密謂佛是魔。所以然者，魔之為性有而言無無而言有、一而言三三而言一，[40]故似魔之妄談也。「惱亂我心耶」者，上[41]半是[42]教亂，下[43]半是明[44]形亂也。

問：

新疑與舊疑何異？

答：

舊疑[45]但就正生疑，新[46]疑邪正合生疑。舊疑就正生疑者，昔[47]理教俱是佛法，而用理教互相疑，故是正中生疑也。今邪正合生疑者，身子謂昔[48]教是佛說、今[49]教魔說，故名邪正合生疑。斷昔疑故，即識大乘為實、小乘為權，斷今疑故[50]即知一乘是正說非是邪說。故前章簡一乘是實而非權故異於小乘，此章簡一乘是正說而非邪說，以除此[51]二疑即一切疑斷、一乘義圓也。

「[52]佛[53]以種種緣」者，第二、明疑除。就文為二：初四偈，[54]正辨疑除；次一偈，結於邪正。四偈為三：[55]初一行，領長行自開宗說；次兩行，領長行引證門說；後一[56]行，領上[57]順同門說。初[58]半偈正領佛說教，下半辨於疑除也。「其心安如海」者，夫虛[1]危假誑必心神睒爍，而今安定惔靜即知非魔，安者如山之安、如[2]海之[3]曠，心神既同山海，[4]則知非魔，故疑斷也。身子聞初自開宗說便以領悟，次兩偈引證，如文也。

「如[5]今者世尊」下，第三、領順同[6]門。

問：

但應言釋迦亦開三顯一，何故乃舉初生、出家、得道、說法[7]耶？

答：

所以[8]遠言此四事者，尋跡由來自古至今始終皆[9]是一佛，故知非魔惑亂也。[10]又身子非但悟解三乘方便、一乘真實，亦知從初生說法皆是方便。所以然者，道理唯一而方[11]便說三，亦道理無生而方便說生，出家得道義亦類然也。

問：

未說壽量，云何以領真應耶？

答：

據迹而言，身子利根聞一知二，既解教之權實即領身之真應，若就本[12]擇者，身子既是大權助佛揚化，前以廣領教之權實，令時眾捨三悟一，今略開身之真應，亦令時眾不執迹迷本也。

「世尊說實道」下，[13]第二、結於邪正。[14]所以[15]結正者，為令時眾識一乘是佛說非魔說也。上半明佛有實、魔無實，即判有無也。下半結於是非也。「我墮疑[16]網故」者，第[17]三、此半偈身子引過歸已自悔責也。

「聞佛柔[18]軟[19]音」，此第三、頌長行結歡喜也。就文為三：初三句，歎佛；次三句，明歡喜；後一偈，明自慶。三句歎佛者，初兩句歎能宣之聲，後一句明所說之[20]法。三句明歡喜者：初一句正明歡喜，次兩句[21]舉得離以釋歡喜。後一偈明自慶者，初兩句明作佛謂生物之福，後兩句明說法生物之慧也。

「爾時佛告舍利弗」下，第三[22]大段，明如來述[23]成，述成其領解不謬也。又將欲為其授記，恐時眾疑云：若行大因可得大果，身子既修小行遂得作佛，將非因小而果大？欲斷此[24]疑，故述其往行，明修因既積便得大果，無所疑也。[25]又身子本是小學今遂悟大者，此亦可疑。所以然者，諸大乘經皆令怖畏[26]二乘之人遂得授記作佛者，墮於二[27]乘地何所畏耶？是故釋云：身子久修佛慧故得悟解耳。若實證小乘則難悟大道。故《釋論》云「羅漢生淨土根鈍，於佛道迂迴稽留，不如直往菩薩，故諸大乘經令怖畏二乘也。就文為二：初、明於大眾中[28]宣說者，昔教權誘事等私言，今開密藏義如公灼，是以告眾。[29]又授記有四種，今將欲現前授記使自他俱知，故告大[30]眾也。又身子昔行大乘因，現在悟大、未來成佛，亦令大眾現在修因未來作佛，故告眾也。

「我昔曾於二萬億佛所」者，第二、述其往因也。就文明身子[31]始終凡有三時：一、過去學大[32]乘時；[33]二、中途取小時；三、今[34]還為說大[35]乘時。明過去學大乘時者，明於二萬億佛所修學大也。「汝亦長夜隨我[36]受學」者，上明教被緣，今明[37]緣受教。世間有一夕之[38]眠稱為短夜，[39]則有一日之[40]覺稱為短日，亦有無明昏寢稱為長夜，朗然大悟稱為長日。「我以方便引導汝故生我法中」者，前明於二萬[41]億佛所而教化之，今[42]釋身子得[43]就釋迦佛法受學之義也。「舍利弗」下，上明身子本學大時，今[44]第二、辨中途棄大取小時。初句明[45]棄大。「而便自謂」下，辨取小。《智度論》云「身子由施眼故不能度布施[46]河」，故棄大取小也。「我今還欲」下，此第三、明今為說大時，初憶念本願，謂菩提心所行道故謂菩薩行，欲令聲[47]聞續菩提心還修菩薩行，故說《法華》也。《[48]法華》稱教菩薩法者，令聲聞人發大心修大行也。

問：

說《法華》通為五乘，何故言偏教聲聞耶？

答：

三周說[49]法正為聲聞、傍及四乘。故《智度論》云「《法華經》是祕密教，明阿羅漢[50]授記作佛。所以然者，聲聞人不知一有三無、三權一實，今正對之，故偏為也」。

「汝於[51]未來世」下，第四大段，為身子[52]授記。

問：

何因緣故[53]為聲聞授記？

答：

略明六義：一者、證其[54]所述[55]信解是實，[56]解若不實則不得記，[57]由解實故得記也。故下文云「我今無復疑悔，親於佛前得三菩提記」。二者、受記之言即是重明會三歸一，以聲聞作佛[58]得知佛乘是實，佛乘既實則聲聞為權。三者、用此引物，明有信[59]心故便得[60]受記者，欲得受記宜生信心。四者、欲令身子欣果行因。五者、下文天龍八部乃至中下根人皆藉得記之言以為成信旨歸，故與受記。六者、發物往生淨土之志，既於淨土成佛並願隨從往生也。

問：

身子引何人生淨土耶？

答：

身子是七眾依止、八部大師，師既於淨土作佛，眷屬悉[61]願往生。但身子引物凡有三時，初、從外道引入佛法，二、從小乘引入大乘，三、從穢土引[1]令趣淨[2]土也。

[3]問：

授聲聞記與菩薩何異？

答：

《法華論》云「授聲聞記者，令聲聞得決定心，非謂聲聞成就法性故。以如來法身與聲聞法身無異故與授記，非即具足修行功德故，菩薩具足功德是故得記。」就文為二：初、[4]明授上根人記，二、明大眾歡喜供養稱歎。初又二：前長行，次偈頌。長行為二：前辨[5]行因，後辨得果。[6]行因者謂三世行因也。前長行初明二萬億佛，所謂過去[7]修因也。次云「我今還欲令汝憶念本願」[8]下，明現在修因也。今文明未來修因也。就文為二：初、明修因時節；二、正辨修因。《涅槃經》云「有旃陀羅一發心於此賢劫成佛」，而身子云無量劫成佛者，就教則久近適時，約悟無生亦久近隨意，以悟無生不見久近相異，亦不見成不成異。故《經》云「無量劫一念，[9]一念無量劫，無來無積聚，而現諸劫事」，則知[10]了久近不二亦未曾久近。如《大品》云「生死道長，眾生性多，菩薩應如是正憶念，生死邊如虛空，眾生性邊亦如虛空，是中無生死往來亦無解脫者」，[11]故久近非久近也。「供養若干」下，第二、正明修因。初明供養佛以[12]植福，奉持正法以修慧，具足菩薩總結行[13]成。

「當得作佛」下，第二、明[14]得果。凡有八果：一、化主果；二、國土[15]果；三、教門果；四、時節果；五、眷屬果；六、壽命果；七、[16]紹繼果；八、住持果也。「號曰華光」者，或可從時事以立名，[17]如《智論》釋〈往生品〉明三百比丘脫衣上佛舉手為相，得成佛時名為大相。又千天子見佛土莊嚴而發[18]淨心，得記之時名莊嚴王佛。[19]又釋〈舌相品〉云「十萬億人見十方菩薩來以華[20]供養，而發心得記，故劫名華積，佛號覺華」，如此皆因時事以立佛名。身子聞《法華經》，最初[21]領悟故，得佛時名為華光。華即法華，光謂[22]信解，境智合目故號華光也。

問：

三根聲聞悉悟《法華》，應並名華光[23]耶？

答：

身子最初得悟，故受華光之名，例同阿若憍陳如最初悟無而生智慧，餘人後悟別受異名也。

[24]問：

諸經授記，何故但授應身記，不授法身記？

答：

授應身記即是授法身記，修因既滿便證法身，方能以本垂迹，託淨穢國土成佛化人，但法身猶如虛空無所不在，引物不便故不授法身記。應身有國土、徒眾、化主、教門，引物義便故記之也。

「國名[25]離垢」下，第二、明國土[26]果也。然土未曾淨穢，由眾生心淨穢故土有淨穢耳。身子昔日無凡夫穢心，今悟一乘[27]後離二乘之垢，既離凡聖二垢故得佛之時土名離垢。[28]然心亦不曾垢淨，約迷故稱[29]垢，約悟故稱淨。「其土平[30]正」下，上標土名、今出土體。[31]文又二：前、總明[32]土體；次、別明地處莊嚴。總明土體中[33]又二：前明土體，次辨人物。離高下故稱平，非[34]尖邪故名正，無穢惡名清淨，有眾[35]寶為嚴飾也。「安穩」下，明人物也。離刀兵劫故為安穩，離飢[36]餓劫故為豐樂，離疾病劫[37]故為熾盛。「瑠璃為地」者，別明地莊嚴也。「有八交道」者別明道莊嚴也。此文從廣至狹凡有三句[38]也：初、總明土；次、別明地；[39]後、別明道。

「華光如來亦以三乘教化」下，第三、明教門[40]果也。「以本願故說三乘」者，此[41]為釋疑。〈方便品〉云「[42]諸佛出五濁[43]惡世故說三乘」，[44]身子今出於淨土，何故亦說三乘？所以釋云：彼佛出時雖非惡世，以本願故說三乘法。是則釋迦出穢土故說三乘，身子以本願故說三乘，各有其所以也。

[45]問：

身子何故本願說三[46]乘？

答：

身子於三乘中得悟一乘，還學釋迦，故施此化也。

問：

於淨土說三，化三乘眾生不？

答：

可具二義：一者、被三緣故說三教。眾生往昔曾居穢土，備縈眾苦故[47]厭之願滅，[48]厭之願滅而性不可迴，雖生淨國，稱其本性為說三乘。如厭[49]釋迦之穢國、生彌勒之淨土，穢心雖改、三性不移，故彌勒出於淨土亦說三乘。二者、身子之土雖無三緣，但為菩薩傳化餘方，故說三乘之教也。雖有二義，以後義為正，故下但列菩薩無三乘眾也。

「其劫名大寶莊嚴」下，第四、明時節果。釋迦名賢[50]劫，賢者善[51]也。此劫內有千佛善人出世，從化主立名故稱賢劫。今從所化菩薩受稱故名大寶，不以珠[52]碧為珍，[53]但用賢哲為寶。

「彼諸菩薩」下，第五、明眷屬果。初標菩薩數。「若欲行時」[54]下，歎菩薩德。「如是菩薩充滿其國」[55]者，總結菩薩眾也。

「舍利弗！華光佛壽」下，第六、壽命果。除為王子未作佛時者，如釋迦佛若道俗合論則年八十，若論佛壽但有五十，今亦然也。

問：

何故穢土佛壽短、人壽長，淨土佛壽長、人壽短耶？

答：

佛壽長短無有[56]定相，但穢土感佛業弱故佛壽短，[1]感生死[2]業強故人壽長；淨土感佛業強故佛壽長，感生死業弱故人壽短。

「華光如來過十二小劫」下，第七、明紹繼果。此[3]勸悅往生[4]者心也。華光雖[5]沒而堅滿[6]續興，[7]則佛佛相次，豈可不願往生耶？「號曰華足安行」者，寶華[8]承足安祥而行[9]也。「其佛國土亦復如是」者，雖有異佛興世而淨土不改，亦是悅往生者之心也。

「是華光佛滅度之後」下，第八、明住持果。大[10]論佛法凡有四時：一、佛在世時；二、佛雖去世法[11]儀未改謂正法時；三、佛去世久道化訛替謂像法時；四、轉復微末謂末法時。今但舉[12]初二攝末屬像也。

問：

既是淨土，[13]何[14]故有小劫起耶？

答：

今但論時節[15]小大，非三災之小[16]劫。

就偈頌為二：初、正頌授記；第二、釋授記意。就初為三：第一、總標授記；二、釋；三、結。總標如文。「供養無數佛」下，釋授記也。初一行，頌上行因；次八行，頌得果。[17]得果中，初半行頌時節果，一行半頌世界果，二行頌眷屬果，一行頌化主果，一行頌壽命果，二行頌住持果。「華光佛所為」下，半行，第三、總結也。「其兩足聖尊」下，第二、釋授記之意。所以授記者，令其自慶欣果行因也。不頌上教門及[18]紹繼二果，偈與長行廣略互現。「爾時四部眾」下，第二、明大眾歡喜悟解。

問：

此[19]中四眾八部並是凡夫，上中下根為屬[20]何攝耶？

答：

望經始終謂上品[21]也。身子初領解既是上根，彼前得悟[22]故亦是上[23]根。

問：

既是上根，聞〈方便品〉何不即解，見今授記方得悟耶？

答：

聞〈方便品〉已髣髴玄宗，覩今授記驗理必爾。授身子記意在於斯。

問：

凡夫初聞尚能領解，中下羅漢云何未悟？

答：

二乘自謂究竟，其病則重，故[24]由未得解；凡夫無[25]有斯疾，故初聞即悟。三毒輕重則聖勝於凡，若信一乘難易則凡勝於聖。又此中凡聖多是權行影嚮，共[26]弘道利人，自陳領悟用引物也。

就文為二：初、總明大眾歡喜供養；次、別明諸天供養稱歎。初文四句：第一、明四眾八部列歡喜之人。「見舍利弗」下，第二、明歡喜之緣。「心大歡喜」下，第三、正明歡喜。凡有二義：一者、聞未曾有法心得悟解現生歡喜；二者、見身子得記想已亦得預生歡喜。「各各脫身」下，第四、供養。[27]信解之生本由佛說，仰感法慧故獻財上佛。比丘脫衣上佛者，《大[28]品》三百比丘脫衣上佛。《論》云「十二年[29]前未制戒故不犯衣戒，今《法華》時成道四十[30]餘年以制衣戒，既聞一乘悟解得正[31]法戒，衣是息世譏嫌戒，故捨衣無[32]罪。」外國比丘但[33]被袈裟內無別衣，今以衣施佛，則是[34]捨三衣中一二也。露身但聞法踊躍，不以此事為[35]羞耳。「釋提桓因」下，第二、別明諸天供養稱歎。[36]前明財供養，次辨法供養。「[37]衣住虛空中」者，表心離有也。「而自迴轉」者，亦不停空，表心離空也。既不染空有，便[38]解入一乘。又昔協異解於理為背，今信理同則轉背成向，[39]內心既轉外物亦迴。[40]又身既舞踊，外物迴轉。

「而作是言」下，第二、明法供養。前長行，次偈。偈為二：初三行半，明聞法歡喜；次三行，預欣得記故[41]歡喜。初領〈方便品〉，次領身子得記，蓋是一周之始終，故領此二也。[42]又初是聞法歡喜則籍法為緣，後是見人得記故喜謂假人為緣，悟道之由唯有人法二[43]緣。二文各四：初文四者：第一偈，明昔小為麁；第二偈，歎今大為妙；第三偈，歎今教為希有；第四半偈，正明領解歡喜也。「五眾之生滅」者，[44]古經為立陰，釋道安[45]云：「應云五陰，[46]非是立也」。羅什[47]後翻皆云「五眾」，以五法和聚義稱五眾。[48]又一一陰法[49]各眾多，故云眾也。《雜心》云「積聚是陰義」，即是羅什意也。「生滅」者，通目四諦也。[50]苦為所生，集為能生，斯則五陰生也。滅[51]則是五陰滅，道為能滅，故生目苦集，滅據滅道，言約義[52]周巧說之謂[53]也。

[54]問：

何故不言界、入生滅？

答：

界、入含無為，不得並云生滅也。

「今復轉無上」下，第二、對昔小歎今大也。[55]問：

何故《大品》、《思益》、《涅槃》、《法華》皆舉昔教歎耶？答：

眾經並是舉小對大歎，故知諸大乘經顯道無二，不得作五時四宗之釋也。

問：

云何舉小歎大耶？

答：

昔明五眾既是生滅，今明五眾則不生不滅。不生故非苦集，不滅故非滅道，故名一實諦即無生滅觀也。二乘既是四諦，名生滅觀。

問：

何以知此經明五眾不生不滅？

答：

前文既明昔教說五眾是生滅，即知今教明五眾不生不滅。故〈方便品〉云「諸法從本來，常自寂滅相」。又《中論》云「為聲聞人說十二因緣是生滅，為菩薩說十二因緣不生[56]不滅」，故大小二乘，有生滅、[1]無生滅二觀義也。

問：

無量四聖諦亦有生滅，何得言小乘作生滅觀[2]也？

答：

菩薩了無量四聖諦亦本來[3]不生不滅，[4]故無明體性本自不有，妄想因緣和合而生。既言妄想因緣而[5]生，有集為能生、苦為所生，此即是無生滅生滅，雖生滅不生滅也，故與二乘不同。又言五眾生滅者，小乘人言五眾無常苦空無我，今略舉無常故云生滅。又云有觀為生、空觀為滅，故云生[6]滅。又二乘未得有餘有煩惱生，得有餘則煩惱滅，未入無餘則身智生，入無餘則身智滅。今明煩惱之與身智本自不生，今亦無滅。故《智度論》第十九復次[7]云「昔說五眾是生滅無常，今欲就異門說五眾不生不滅、非常非無常」。

問：

何故聞一乘及受記，而言五眾生滅耶？

答：

此領開方便門、顯真實義，昔明五眾生滅者，此是方便說耳；今明五眾不生不滅者，乃是真實說耳。以昔見五眾是生滅故守小迷大，今知本不生滅則改二執。

問：

諸大乘經亦明五眾是生滅，故經云「諸行無常是生滅法」，何得言五眾生滅是小乘耶？

答：

《智度論》明四悉檀[8]通十二部經、八萬法藏，言五眾生滅者，為對治悉檀耳。若第一義悉檀，即說五眾不生不滅。若悟第一義悉檀則生實觀，實觀即是妙慧，妙慧即是妙法，妙法即是一乘，是故說五眾不生不滅也。

「大智舍利弗」下，第二、明預欣得記[9]歡喜。亦開為四：初半偈，牒舍利弗已得記。第二一偈，自陳己當得記。第三半偈，[10]述得解相。「佛道叵思議」[11]領顯真實義，「方便隨宜說」[12]解開方便門。次一偈，明發願修行。此四段為兩雙：初二段已得當得一雙，後二段明解行一雙也。

「爾時舍利弗」下，第[13]二大段，正明譬說。亦開為四：從此竟品正明譬說，第二、〈信解品〉中根人領悟，第[14]三、〈藥草喻品〉如來述成，第四、〈授記品〉明為其授記。[15]所以有[16]四段者，中根之人聞上法說未解，更轉勢說法故舉譬喻曉之。既聞前法說復稟後譬喻即得信解，故有第二〈信解品〉。以所解是實，故如來舉藥草喻述成。領解於前、述成於後，心得決了行與佛[17]相應，則當果可期，故為授記。

初文又二：第一、[18]身子請說；第二、[19]佛受請為說。就初[20]又三：第一、自陳己解；第二、騰眾未[21]解；第三、請佛為說。所以須自陳己解者，[22]凡有二義：一者、若不自陳己解，則為物之意不彰，容謂假他而實[23]自未悟，則上授記不成、[24]陳解亦謬，故須自述己解。[25]二者、欲為他請法，須[26]得彼意；若未有解，請容落漠也。

問：

中根之徒自有疑悔，何不自[27]請、假[28]他請耶？

答：

既無[29]先悟之能，又非對揚之主，[30]雖復未解，待他質疑也。自陳[31]己解有二句：「我今無復疑悔」者，領〈方便品〉也。「親於佛前得[32]授記」者，領上得記文也。舉始括終故標此二也。又「我今無復疑悔」此明惑滅，「親於佛前[33]得[34]記」明解生，斯二為要，所以述[35]也。[36]又「無復疑悔」正序得解，「親於佛前得記」證解是實，故得記耳。

問：

直[37]云得記便足，何故云親於佛前？

答：

授記有二種：一、不現[38]前得記，由未有解；[39]二、親於佛前得記，必[40]有解也。

「是諸千二[41]百」下，第二、騰眾未悟。就文為三：初、牒昔；[42]二、騰今；[43]三、今昔互相疑。牒昔有二：初、牒無學人[44]二執，二、[45]明學無學人二執。初標無[46]學人二執者，一、「離老病死」，謂離果患也；「究竟涅槃」者，執無餘也。[47]學無學人二執者，離諸見謂因患盡也；謂得涅槃[48]者，執有餘也。所以二文不同者，無學人必離果患，若離因患可通學無學人。前[49]列人別故所離亦別，後列人通故所離亦通。

問：

實斷九十八使，何故但離諸見耶？

答：

無學之人可具斷九十八使，而今舉離諸見[50]者，學無學人皆斷之也。我見為眾見之[51]本故偏說之。故《大品》云「譬如我見攝六十二見」，[52]有無見即是斷常，謂邊見也。等者等取餘三見[53]也。又等取三[54]見及餘鈍使也。

「而今於[55]世尊前」下，第二、騰今也。「皆墮疑[56]惑」者，第三、正生疑也。小大互決、今昔相徵，故成疑[57]也。昔明已離兩患無復可離，得二涅槃無復更得；今云由應更離方復更得，今昔相違故墮疑[58]悔也。

「善哉世尊」下，第三、正[59]請。所以請者，身子是[60]遂佛轉法輪將[61]軍，有未解者常為請說。又既已得[62]悟即成菩薩，菩薩以濟物為懷，須為物請。[63]又既同是聲聞，昔俱稟偏化而自已得解、餘人[64]未解，愍其同朋故須為請。又〈方便品〉末佛勸弘經，今為眾請即是受旨。又上授記明身子行因未來得[65]佛，今為眾請即是行因也。所言「願說因緣」者，因緣謂三一之所以也。[1]有何所以故說三？有何所以故說一？辨此因緣釋疑[2]除悔，故[3]名[4]為「善哉」。就佛受請說中復開為三：第一、緣起。第二、從「若國邑」[5]至下偈云「以是因緣十方諦求」，名為正說。第三、從「告舍利弗汝諸人[6]等」，勸其弘經。此三亦得是子章序正流通也。

初緣起中復開為二：第一、騰前[7]法；第二、[8]許後譬。[9]騰前法者，良以後譬還喻前法故也。前說雖多，略騰二種要句[10]而示悟之。二要句者，所謂教一及緣一也。教一者，前明眾教雖多所表無二，次緣一者，[11]以教無異表[12]則緣無異人，故云皆[13]教菩薩也。[14]以教無異表緣無異人，則果無異，詶因無異感，略陳二門則備收一切。若爾久應以領，云何復疑？「然舍利弗」下，第二、[15]許說後譬。然者雖然也。雖前[16]已說而[17]由未解，當用後譬以曉悟之。[18]又言然者[19]然許，雖前已說然許，其今由未悟[20]解，更用譬喻以明上二義[21]以曉悟之。「諸有智者以譬喻得解」者，明其未能忘言以悟旨，而能虛心以待譬。[22]以望上根為愚人，望下根為智者。又望上根為愚人，比退席為智者。[23]又騰前為指斥，許說名敦喻。指斥者，我前已說他人已悟，汝何事致迷？用此擊之令生憤礪。敦喻者，令其重欣慕[24]道發其領[25]解。

「舍利弗！若國邑」下，第二、正說。復開為二：一者長行；二者偈頌。長[26]行為二：第一、受請正說；第二、最後以是因緣結[27]詶身子之請。就正說又二：一、開譬；二、合譬。就開譬中，[28]光宅[29]法雲法師為十譬，於文義多違。今依古舊開為六譬：一、總譬，二、見[30]火譬，三、救子不得譬，四、三車救子得譬，五、等賜大車譬，六、不虛譬。所以有此六譬者，總譬雖有六義而以化主為正，歎如來德無[31]不圜、累無不盡。德無不[32]圜[33]故解救患之方，累無不盡故能濟物之累，此為化物之本故先明之。父既德圓累盡，見子[34]有累無德起大悲心，故有第二見火譬。[35]雖大悲內充復須方便外救，故初成道時即欲拔其有累、濟其無德；但父雖能授、子未堪受，故有一乘化不得譬。雖大志未[36]成，小機已動，故於一說三；應時即悟，故有三乘化子得譬。雖復說三終為歸一，是以還說實化[37]之，故有等賜大車譬。許三與一似若妄談，但賜過所求，又本意與一，故非虛也，故有第六不虛譬。就此六譬合成五雙：初一為總，後五為別，謂總別一雙。聖人說法，前多總說、後則別說，故前總後[38]別。就別中又開為二：初、見火譬明內起悲心，即是[39]懸知機，後之四譬應緣說教，謂機教一雙。就後教中復開為二：初之一譬頓化不得，後之三譬明漸化得子，謂頓漸一雙。就後漸中又開為二：初之一譬為說三乘教，後之兩譬明一乘教，謂三一一雙。就一乘中又開為二，初之一譬正明說教，後不虛譬名為會教，謂教及會教一雙。

問：

此[40]六譬從〈方便品〉何文生耶？

答：

有人[41]言：皆從〈方便品〉文生。今明不[42]必爾也。[43]此經有三周不同者，為根性各異，宜轉勢說法，故有三說不同也。若一一皆如上說者，則文成煩重、言非巧妙。又後不異前，聞前既惑、稟後亦迷，則聖說無益也。今明唯[44]中[45]間四譬[46]大格從〈方便[47]品〉四段[48]文生。初總譬及後不虛[49]譬，皆是今品義說，所言四譬從前生[50]者，見火譬從前「我以佛眼觀見六道眾生」文生也。[51]彼文明佛居法身地，見眾生有苦無樂起大悲心；今文明「長者在門外，見火起燒宅即大驚怖」，二文義同，故今文從上生也。[52]次、長者救子不得譬，從上佛初成道一乘化眾生不得文生。第三、長者三車引子得譬，從上三乘化眾生得文生。第四、等賜大車譬，從〈方便品〉為說一乘文生。釋迦一期出五濁世，[53]始法身地見機、終竟靈山之會說一乘法，唯有四章不得多少，[54]是故今明始從見火終竟等賜大車，亦唯四譬不得增減，是故四譬從四法生。

問：

若爾，但有四譬，何故有初總譬及後不虛譬也？

答：

雖有初總譬，還不離上四義，但欲總明能化之德、所化過患，故有總譬。又示解義之方前總後別，又將明化物先歎佛有化物之德，故說總譬耳。所以有第六不虛譬者，此譬亦無別體，還是料簡上前三後一之義耳。為此因緣故開六譬也。

就總譬中更開六譬：一、化主譬；二、化處譬；三、教門譬；四、所化人譬；五、化意譬；六、根性譬。十方三世[55]諸佛出世施化皆有此六，釋迦出五濁世亦明此六也。就此[56]六中，化主、教門是能化事，餘之四種是所化事。

[1]問：

第一何故前明化主耶？

答：

雖有六義，[2]然化主為正，故合譬中正合化主。所以前明化主者，以將欲化物，故前歎如來有化物之德，又令物欣此德如法受化也。

就明化主凡有五句：一、明處大，二、[3]辨位德重，三、序年高，四、[4]歎巨富，五、[5]美多有眷屬，凡為大人必具此五。此五皆是[6]歎長者之德也。「若國邑[7]聚落」者，明處大也。「若」者，《[8]雜心》云「若其事」也。又若者，如也。如其事而說之。「國邑聚落」者，正譬化處也。但化處有四：一國、二邑、三聚、四落，所王之處有封疆墟[9]域謂國也，邑者[10]古人呼[11]縣為邑，內村伍為聚，外墟畔[12]為落。今將《釋論》[13]解〈發趣品〉明一佛王化凡有四處：初、謂一[14]佛世界；二、明一世界海；三、明[15]世界種；四、[16]一世界所度之分。一佛世界者，百億日月等名一大千，如是十方各一恒沙大千名一佛世界也。一世界海者，如是一佛世界數[17]如[18]十方恒沙名一世界海。如是佛世界海數如十方恒沙名一世界種[19]也。如是世界種十方無量名一世界所度之分。總此四[20]種合是一佛王化之[21]域。國是其大處，喻一世[22]界分域也；邑為其次，擬世界種也；落是墟畔之遠，擬世界海也；聚是村伍之近，擬一世界也。明長者在四處者，窮長者之美也。[23]一家之大亦稱長者，於家之外未必皆大，若於四處為大可謂美之[24]極；明佛亦然，義可知也。

問：

凡有名聞要從近至遠，今何故從遠至近耶？

答：

有二義：一者、欲驗長者之德使名實不虛，明此長者非但遠國[25]揄揚乃至近邑稱歎，故從遠至近驗長者實德；如來亦爾，寄此四處定佛名德。二者、欲顯佛雖王化四處，今欲明一處之化，故從遠以至近，以此一方根緣感佛故也。

「有大長者」下，第二、次明[26]位德重，[27]世之長者凡有三種：一、有德長者；二、年高長者；三、巨富長者。有德長者，略明三義：一者有智，二者有德，三者清潔無瑕。以具此三義故居[28]物之宗稱為長者。如來亦爾，一[29]則照理周窮謂之波若，如長者有智；二、眾德斯備所謂法身，如長者有德；三、萬累永盡所謂解脫，如長者無瑕，三德既圓居在物表，稱為世尊也。

「其年衰邁」者，第三句、辨年高，即是耆年長者。前明其位德重，此[30]譬於年高，以德重年高為物所敬。佛亦如是，一、備眾德，二、壽命無窮，以具此二義為物所尊也。此據法身為譬，以法身壽不可盡。二者、借老人以譬應身，[31]老人生途以窮餘命無幾，譬如來此身最後無復餘生。故《釋論》云「我生胎分盡，是最末後身，我以得解脫，當復度眾生」。三者、取[32]廢化[33]來久作譬，昔為菩薩時教化諸子，諸子違教經於劫數，菩薩廢化已久故名為老，[34]故〈信解品〉云「自念老朽無有子息」。四者、借最後應付子財為譬故稱老年。五者、老人在世既久，多所聞見[35]諷誦今古，以譬如來具[36]一切智[37]者。六者、其年衰邁，衰邁之人不久住世，譬如來非是安住三界之人。七者、[38]行行來久，譬老人之年積也。

「財富無量」者，第四、歎巨富，即是大富長者，世之財寶能離苦得樂，法[39]寶[40]亦能離生死苦得大涅槃樂，福慧具足為財富，出用不窮名無量。[41]又眾德圓滿為財富，異於因住稱無量。多有田[42]宅，智斷具足能生物善為田，慈悲覆[43]陰稱之為宅。又養命曰田，安身為宅。法寶亦然，能養物慧命若田，安物法身如宅，[44]能安養者無窮故云多也。

「及諸僮[45]僕」下，第五、明長者眷屬。舊云喻所化眾生也。學功微淺為僮，[46]德行未高如僕。今謂下明五百人是通論所化，三十子是別論所化，則所化事盡，今不復喻之，但取譬神通以為僮僕，如後老弊使人也。世富長者凡有三種：一、內多珍寶，二、外多田宅，三、多諸[47]僮僕，備此三種乃稱[48]大富。佛亦如是，一、內備自德如多珍寶；二、外能[49]生物之善及慈悲覆陰，譬多田宅；[50]三、有神通運用，譬僮僕屈曲順從。

「其家廣大」者，第二、明化處。上國邑聚落舉處以歎人，故長者為四處所[51]崇仰；今舉人以明處，辨長者於一宅內有訓[52]導之能。又上明四處，通辨佛在淨穢諸土化物；今明其家廣大，別序三界過患穢土之化也。三界彌曠[53]名為「廣大」，六道所栖稱之為「家」。

「唯有一門」者，第三、序教門也。九十六種所說之教並不能出離生死，故名異門；唯依佛教方能出苦，稱「一門」也。此對外道為異，故[54]銘佛教為一；此通喻大小乘教，總稱一佛教也。「多諸人眾」者，第四，明所化人也。三界含識品類[1]滋繁，故云「多諸人眾」。「一百」譬天，「二百」譬人，「乃至五百」通取三[2]途，修羅或[3]開或合故稱「乃至」。

問：

《成論》及《智度[4]論》明有六道，薩婆多部[5]唯明五道，云何會之[6]耶？

答：

有論師云：取其生報則修羅屬鬼神故明五道，取其[7]受報即與天相似故分六道也。

問：

明五百便足，何故復明一百二百耶？

答：

人天堪受化，故所以別說也。

「止住其中」者，五道眾生樂居不捨故云止住。[8]亦則是四十居止：八大地獄與餓鬼、畜生為十，四天下、六欲天復為十，欲界合二十；色界有十六處，無色四處，合四十也。

「堂閣朽故」下，第五、明化意。就文為二：初、序宅相；二、明火起。序宅相為二：初、總明三界無常；次、別明三界無常。舊云：一重屋曰堂，二重以上稱閣；欲界在[9]下喻堂，[10]色無色界居上喻閣。今明公集之舍為堂，舍而重累稱閣，三界果報是眾生[11]共有，而同聚其中譬之如堂，三界果報高下昇[12]沈如舍重累喻之如閣。無常衰謝義言朽故。「牆壁[13]頹落」者，第二、別明三界無常也。前明色法無常，外都[14]援為牆，內別障為壁，外四大成三界[15]形域如牆，成內身四大如壁，色法衰謝義同頹落也。「柱根腐敗」者，舍之所以立為柱之所駐，[16]果法所以存[17]以命根之所持，[18]既以陰身為舍，宜用命根為柱，命根勢[19]稍窮報身將壞，其[20]由柱根腐[21]敗堂舍[22]將倒。「梁棟傾危」者，身之維持寄在心識，屋之綱紀要由梁棟，柱根摧朽故梁棟傾危，命根欲窮則心識將[23]落。

問：

何故但明三法無常耶？

答：

有為之法凡[24]有三聚：一色、二心、三非色非心。「牆壁頹落」謂色法無常，「梁棟傾危」謂心法無常，「柱根腐敗」謂非色非心法無常。色法既麁無常相顯，故在初說之；心法[25]微細無常相[26]微，故在後說；非色非心[27]命根能連[28]持色心，故在中間說也。

「周匝俱時歘然火起」下，第二、明火起燒宅。所言火者，謂眾苦也。

[29]問：

常有三界則常有眾苦，亦應常有火宅常有火燃，何故前明火宅後辨火災耶？

答：

此譬可具通別二義：一者、通序。三界並皆轉變具受眾災，若爾既常有火宅亦常有火災，此二實是一時，但說成前後耳。前明舍宅序其無常，後辨火災明具眾苦，苦與無常是物所患故偏說之。二者、別譬。此會三根眾生昔日稟化，苦有暫息之義，佛既去世還起煩惱，以煩惱故受諸苦果，故前明火宅後辨火起。又已受陰身之苦譬如舍宅，新更起惑招苦名為火起，後之一義通二人也。

問：

何以知此譬具通別二義耶？

答：

列五百人復明三十子，五百人通譬五道眾生，三十子別明昔曾稟化也。所以具明通別二種眾生者，以具化二人故也。一者、別化中下根人，令識三一權實；二者、通為一切眾生、令知三界過患也。又此經令一切眾生離凡夫地[30]復離二乘地，以說三界過患、故令物[31]不貪三界，謂離凡夫地；後明諸子出門求車不得[32]及等賜大車，令知二乘是空捲、一乘是真實，令離二乘地。以是因緣故具化二人也。

「周匝俱時」者，眾苦譬火，無處不有義同「周匝」。三界[33]俱苦，說為「[34]一時」。出於橫造，故云「欻然」也。「焚燒舍宅」者，煩惱為火燒心善根，眾苦為火焚[35]身樂受也。

「長者諸子若十二十或至三十」下，第六、辨三乘根[36]性也。

[37]問：

五百人已[38]攝三乘根性，今何故重辨乎？

答：

前明五百通辨五道眾生，明有人天乘根性未必具三乘根性；今別明三十子，雖是五道所攝但別有三乘根性，故別說之。昔曾稟教生善，善從佛生，[39]詺善為子。以善目人，人受子名也。舊云：「十」譬聲聞，「二」十譬緣覺，「三十」譬菩薩，聲聞德少故數少，菩薩德多故數[40]多。[41]又云：十子易得如聲聞根性易得，乃至三十子難得譬菩薩根性難得。今並不同此二義，以「十」譬菩[42]薩，「二十」譬緣覺，「三十」譬聲聞。求大乘者少如一十，求緣覺稍多如二十，求聲聞[43]者轉多如三十。此釋出《華嚴經．賢首品》。又即如此經三根人，上根得解者少如身子一人，中根稍多如四大聲聞，下根轉多乃至五百也。

問：

何故無有一乘根性耶？

答：

三乘中大乘即是一乘根性。[44]又此中正明三乘機發，一乘機發在後，故今不說也。

問：

子有定數，何故言或至三十耶？

答：

凡有三義：一者、或開聲聞緣覺為二乘，或合為一小乘，以[45]開合不定所以言或。例如上「一百二百乃至五百」，修羅或開或合故有「乃至」之言。[46]二者、就昔三乘根性不定，如《大品》六十菩薩退為羅漢，迦葉本是緣覺根性，值佛故成聲聞，聲聞之人若不值佛即成緣覺，以不定故所以言或。三者、昔雖有三乘根性終並成菩薩，故復云「或」[1]也。

「長者見是大火」下，第二、明見火譬。[2]此譬所以來者，上歎佛德無不圓、累無不盡，今見[3]子累無不圓、德無不盡，故起大悲心也。

問：

見何等子起大悲耶？

答：

具見通別二子起大悲心：一者、通見五道眾生無樂有苦；二者、別見三十子昔曾稟化應得離苦，而背化起惑更受煮燒，故起悲也。

前〈方便品〉法說有三：一、能見；二、所見；三、起悲。今轉勢說法亦開為三：第一、明長者見火即大驚怖；二、自序己之已出；第三、傷子[4]之未[5]離。初[6]有三句，一、能見；二、所見；三、驚怖也。「是長者見[7]是」者，[8]將欲救難故前明見，即譬如來居法身地，以佛眼見眾生無樂有苦也。「是大火」下，第二、明所見。普燒三界故[9]稱「大火」也。「四面起」者，即是生老病死。《涅槃經》取[10]譬四山，[11]今譬之四面，生為東面，老為南面，病為西面，死為北面。「即大驚怖」者，第三、明驚怖。別據三十子而言者，昔經受化不應致火，故驚；迷著苦境恐慧命將盡成一闡提，所以怖也。通就六道眾生釋者，一往怛愕曰驚，定知是可畏之事稱怖，譬慈心一往與樂稱驚，次起悲[12]心拔苦為怖也。

「而作是念」下，第二、自序長者[13]己之已出。所以自[14]序之己出者，意在子之未[15]免也。「所燒之門」者，明所出處也。此[16]詺三界限[17]域為門，故後文云「今此三車皆在門外」，即其證也。

問：

此與前唯有一門何異？

答：

前取佛教通人出於三界[18]悟入[19]理故名為門，如後文云「以佛教門出三界苦」；今將所燒之言簡異前門，故知[20]詺三界以之為門。如世人總舉一宅名之為門，或稱一家或言一戶。今亦然也，以八苦為能燒，三界為所燒，故云「所燒之門」也。

「安穩得出」者，[21]昔日行道營出之時無有傾墜，故云「安穩得出」。是以《經》云「吾獨反其本原，自免而特出」。又《智度論》云「三乘出法各異，如三人在獄，自有穿[22]穴踰牆[23]壁，怖畏而出非安穩出，謂二乘出也。菩薩破三界獄、殺諸獄，[24]率與眾生共出，名安穩出也。

「而諸子等」下，第三、傷子之未免。「樂著」者，貪著五欲樂也。「嬉戲」者，[25]貪著五欲無所剋獲也。「不覺不知」者，前樂著即是貪愛，不覺不知所謂無明故，癡愛是生死本也。[26]不覺舍之垂崩，謂不覺無常也。不覺火起，謂不覺[27]眾苦也。一往[28]初不悟稱不覺，始終不悟稱不知，背失宿善為不驚，將殞慧命為不怖。又初不畏無常苦為不驚，始終不畏[29]稱不怖[30]也。「火來逼身苦痛切己」者，上為未受苦眾生作譬，今為受苦眾生設譬。老病死苦[31]燒身為逼身，貪瞋癡燒心為切己。又遭外苦為逼身，受內苦為切己。外苦者謂寒熱打[32]罵，內苦者謂四大不調百一病[33]惱也。「心不厭患無求出意」者，總序二種眾生無有[34]厭生死苦、求欲出三界也。

「是長者作是思惟」下，第三、救子不得譬。譬上[35]一乘化眾生不得也。[36]初總譬歎佛有樂無苦，次見火譬序眾生有苦無樂，今第三欲拔眾生之苦同佛無苦、與眾生之樂同佛有樂，但聖[37]人雖能[38]授，物不能受，故有此譬來也。又為釋疑故來，一乘既是真實，佛初出世何不即說。是故釋云：佛初成道即欲為說，但聖雖能授、物不堪受，故咎在眾生、過非佛也。據身而言，上見火[39]譬在法身地見眾生有苦無樂，今以本垂跡欲拔苦與樂也。據悲心[40]悲事明者，上見火譬明大悲內充，今明旋還赴救即悲事也。凡夫二乘雖有悲心而無悲事故名少悲，今有悲心兼有悲事故名大悲也。以小悲故名假相悲，以大悲故名真實悲。上〈方便品〉有三：初、明佛慧甚深、眾生根鈍，故不說法；二、梵王勸請；三、明假使欲說則有損無益，故違請息化。今轉勢說法開為二章：第一、作[41]大乘勸門化眾生不得譬，第二、作[42]大乘[43]誡門[44]化眾生不得譬。勸門者，謂歎法身功德也；誡門者，謂說生死過患也。又勸門即是大慈與樂也；誡門謂大悲拔苦也。[45]所以唯明二門者，佛[46]則有樂無苦，眾生則無樂有苦，此既總攝聖凡故但明斯二也。就勸門內有二思惟開為兩別：第一思惟、明佛能授大乘；第二思惟、明物不能受。[47]此與〈方便品〉二思惟異者，〈方便品〉初思惟不可以妙慧授與鈍根，第二思惟假[48]使強授有損無益。以轉勢不同故法譬為異，經師不應謂後譬必同前法也。「是長者作是思惟」者，總標思惟也。「[49]我身手有力」者，出所思惟事也。極智之體名為法身，即智之用稱之為手，能濟惑[50]反本名為有力。

問：

何故[1]身手有力？

答：

[2a]欲明佛初成道則能說一乘也。

[2b]「當以衣裓若以机案從舍出之」者，長者思惟身手有力，故能用衣裓及以机案從舍出子，如其無力則不能爾也。譬如來內有法身、[3]智[4]手外能，現通說法[5]從三界舍引出眾生，此即譬三輪也。作是思惟身手有力謂他心輪也；當以衣裓謂神通輪也；若以机案謂說法輪也。故下合喻云「當以神力及智慧力」，即其事也。

問：

何故前用神通、後明說法？

答：三世諸佛化物之宜，要前現通然後說法，是故此經序品之內明三輪前後，初入無量義定即他心輪，如身手有力；雨華動地放光現土即神通輪，謂衣裓也；從三昧起乃至一經[6]竟即說法輪，謂机案也。明乘權、乘實是所乘之法，譬如机也。[7]辨身[8]權、身實是能乘之人，喻之案也。[9]又二段經文各有衣裓机案，初章經現通為衣裓，一乘因如机，一乘果如案；後章經亦有衣裓机案，〈多寶〉、〈涌出〉二品是現通，謂衣裓；說長壽之因如机，說長壽之果如案也。又以二事配經兩段者，初明乘權乘實譬如机案，即說法輪；後辨身權身實短長適化，謂神通輪，譬如衣裓，衣裓者衣衿也。救子之苦出父衿[10]裓，故前以衣衿為喻也。机案者，父[11]足所履為机，父身之所憑為案也。

「復更思惟下」，[12]第二，前思惟明聖能授，此思惟辨物不能受。又開三別：一、思惟理妙；二、思惟鈍根；三、思惟不可以妙理授與鈍根。初思惟[13]理妙者，外譬長者思惟門，有三事：[14]一、明唯有一門；二者、明門復窮狹；三、思惟門之[15]極少。內合唯有一門者，唯一至理也。至理無二故稱為一，極妙虛通目之[16]為[17]門，不[18]容凡夫愛[19]見故稱為狹，不受二乘斷[20]常目之為小。又不容凡夫二乘斷常故稱為狹，亦不受有所得大乘菩薩[21]目為小也。此約人以釋狹小義也。又至理不容言語則言語道斷稱之為狹，不容心行則心行處滅目之為小。又橫絕百非故稱為狹，[22]竪超四句目[23]之為小也。「諸子幼稚未有所識戀著戲處」下，第二、思[24]惟子。有三義：一者、幼稚；二、未有所識；三、戀著戲處。對上門亦有三義也：善根微弱[25]為幼稚；未能識法身功德、生死過患名未有所識；纏綿五欲名戀著戲處。[26]合此三句為二：初句、明有善；後二句、明有惡。[27]善有二義：初發心為幼，觀解微弱稱稚也。惡有二義者，未有所識名之為癡，戀著戲處名之為愛，謂具癡愛也。「或當墮落為火[28]所燒」者，第三、思惟明不[29]得化也。門具三義，子[30]亦具三義，若裹之以衣裓、擎之以机案，非唯不得子出，翻更令子墮落為火所燒，內合亦爾。至理微妙眾生鈍根，若以妙理授於鈍根[31]則不能悟解，非但不[32]出生死，反[33]生誹謗也。

[34]問：

佛知鈍根定謗大法，何故稱或當墮落耶？

答：

據初成道時大機未熟，是故起謗。至靈山之會改於小執則能信受，以根性不定故稱或也。

問：

今文辨唯有一門而復狹小，與前文唯有一門[35]有何異耶？

答：

有人言：初總以大[36]小教為一門，後但以大乘教為一門。有人言：今文辨一門亦具大小教，唯有一門與上義同，而復狹小別明大乘門也。如直是一門已難得出，況復狹小耶？直是佛法已難信解，況復大乘豈易了耶？今謂此二釋並成難解，衣裓机案既已譬教，云何復以一門喻教？復何得以衣裓机案之教從佛教門而[37]出子耶？今明如前釋之，此中用理為門，以衣裓机案為教也。門既狹小，不可以衣裓机案從門出子；理既微妙，不可現通說法令物悟理也。

問：

長者身手有力，何故不提子出耶？

答：

身手譬內智照機，衣裓机案譬現通說法外用，但得以外用化物，不得用內智化物也。

「我當為說怖畏之事」下，第二、明誡門說大乘化物不得也。[38]就譬而言，以衣裓机案出子不得，今直說怖畏之事令子速出；前說法身功德既[39]不信受，[40]今說生死過患[41]令出三界也。

[42]問：

誡、勸二門，何故前勸後誡[43]也？

答：

勸門為本，誡門為末，諸佛出世本為開佛知見，但眾生不解故後方辨生死過患[44]也。又佛慧難解、生死過患易知，故前說所難，後陳所易。

此句總標欲說怖畏之事也。「此舍已燒宜時疾出」者，正明怖畏之事也。以有陰身，則以為老病死火燒身、三毒火燒心也，故言此舍以為大火所燒也。「[45]無令為火之所燒害」者，上雖明二火已燒，但燒而未害；今恐為二火所害，故誡之。若恣此二火則燒滅善根，害法身、斷慧命也。「如所思惟具告諸子」者，前句辨內心思惟，此明假設為說怖畏也。「父雖[1]怜愍善言誘喻」者，此明無機不受誡門說也。怜其無樂愍其有苦，誘之以[2]法譬之以事。怜愍據內心，善言誘喻約外言說法也。「而諸子等樂著嬉戲」者，明諸子樂著生死五欲樂也。「不肯信受」者，不信生死是無常苦也。《[3]瑞應經》云「設當為說[4]万物無常天下皆苦，正言似反，誰肯信者，勞苦我爾，不如早取泥洹也。」「不驚不畏」者，初不畏生死為不驚，終不[5]怖故[6]為不畏也。「亦復不知何者是火」者，不識老病死為燒身火，三毒為燒心火也。「何者是舍云何為失」者，不知三界為通舍、五陰為別舍，不知由[7]妄想之失故起身心二火，[8]即妄想是二火之根。「但東西走戲」者，舊云：南北為縱，東西[9]是橫，明諸[10]子橫理用心也。今謂夫立[11]宅則東西無門，但開門向南，[12]以東西無門則背理走戲故無出義，[13]若背北向南則背惑向理便有出義，故不云南北走戲也。又若南北走者，父在門外子便有從父之理、父便有化子之義，非謂無機也。遊心愛見故稱為走，無[14]所剋獲[15]名為戲也。「視父而已」者，初雖不信，但[16]會有向理之分，故云視父；未能[17]行修，故稱[18]而[19]已。

「爾時長者」下，第四、三車救子得譬。所以有此譬來者，既一乘化之不從，無容捨而不救，故於一佛乘分別說三，則從實起權，[20]亦是隱實顯權。又上即是衣裓机案，以有物出子不得；今虛指門外，以無物出子得也。[21]然如來所得法無虛無實，以無虛無實故能說虛實並實，不得云無實無虛，故虛實並虛也。有物者，道理唯有一乘也；無物者，道理無二乘也。又衣裓机案以父物救子不得，謂一乘是如來所[22]行。《涅槃經》[23]云「復有一行，是如來行，所謂大乘大涅[24]槃」。今明三車是子物，救子得。三車是眾生所乘，故名子物。《釋論》及《攝大乘論》云「佛乘是自乘，二乘是他乘」，[25]即此經云「佛自住大乘」，故知二乘是子所住也。若[26]就身而言者，見火譬謂法身也，救子[27]不得譬謂舍那[28]報身也，三車引子譬即釋迦化身也。此譬上三乘化眾生得也。上文有三：一、念欲起三乘之化；二、說三乘教；三、[29]明得益。今轉勢說法，開文[30]有四：一、知子宿好譬；二、為說三車譬；三、諸子信受出宅譬；四、見子[31]免難歡喜譬。

初文又[32]有三：一、明不出為損；二、欲設出方；三、知子宿好。「此舍[33]已為大火所燒」者，三界之舍[34]正為身心二火所燒。「我及諸子若不時出必為所[35]焚」者，上直明燒，今明為火所[36]害，即不出為損也。

問：

[37]子不出，可為火害，父前[38]已出，云何被燒[39]耶？

[a]答：

[b]有人言：如來若不以三乘化之令出宅者，眾生善根不生、無紹佛種，如子被燒，如來化工於是亦絕，若父被火害。有人言：眾生病故菩薩亦病，眾生燒[41]故如來亦燒。今謂此經始[42]末正歎父已免燒、[43]子未離火，與《淨名經》來意為異，故此二釋未可[44]全依。今文意在明子，而言父者，此[45]據因時為論耳。我昔亦在宅中，若不時出則為火害，以時出故[46]免火[47]宅也；子[48]亦應爾，時出[49]則免，不[50]時出則不免。[51]時者，如來本在三界，但以機發，應出之日應時即出故得免火；眾生機發之時而不出還，復受苦也。「我今當設方便」下，第二、欲設出方。即是知病識藥，無三說三，故名方便也。「父知諸子先心各有所好」下，第三、正知子宿好。「先心」者，過去各有行願也。「所好」者，現在欲樂也。「種種珍玩[52]琦異之物[53]情必樂著」者，三乘於惑者為珍玩，望一乘為琦異。[54]又三乘是出世之法，異於世[55]法故名琦異也。「而告之言」下，第二、正為說三車譬。文有四句：一、稱歎三車；二、[56]示車處；三、[57]勸令速出；四、保與不虛。此並譬趣鹿[58]苑說三乘教也。「汝等所可玩好希有難得」者，三乘聖果並是出世間法，世間所無故稱希有難得也。「汝若不取後必憂悔」者，[59]聖雖為說，恐物不能信行，故發後悔之言也。機發值佛而不修道取聖果者，後必憂悔也。

「如此種種」下，第二、示車處。「種種」者，《注經》云「種種在三乘之前，即人天乘也」。有人言：就一一車中復有三明六通十智八解，故[60]言種種。「羊車鹿車牛車」者，菩薩化世，聲聞從師，並居人間之類，故[61]如牛羊；緣覺進不化世、退不從師，喻之[62]如鹿，以表山林之[63]流。又釋羊之為[64]獸其性遲鈍，譬於聲聞；鹿性[65]捷疾譬於緣覺；牛力強壯引重之遠，譬於菩薩。又解[66]羊形小譬小乘，鹿形處中譬中乘，牛形大譬菩薩[1]乘也。

[2]問：

為約三智明三車優劣，為約三斷耶？

答：

有人言：具約智斷優劣，聲聞但斷正使，緣覺斷小習，菩薩結習[3]俱傾。今謂中乘斷習經論無文，但取智有優劣譬三車不同耳。

「今在門外」者，門者宅也。立此三車同[4]止生[5]死外，所以然者，三果雖異惑盡[6]義[7]同，故同在門外。又三乘人所得法謂數滅無為及盡、無生二智。《[8]注經》云「六法為聖果體，謂無漏五陰及數滅無為，並在生死外也。[9]然羅漢報身實在界內，以人從法，亦得[10]名羅漢為出界外；[11]以法從人，人在界內，亦得云羅漢在三界內也。若身法各分則內外兩屬，初果所得無漏，則非三界所繫法，例此可知也。」「可以遊戲」者，明用車意也。疑者云：若是因乘可有運出三界用，今已出三界，何用乘為是？故釋云：可以遊戲，遊戲[12]者適悅也。生死往來馳騁五道[13]踐涉艱辛，聖果[14]望之故言遊戲也。「汝等於此」下，第三、勸[15]速出。令[16]三乘人懃精進，速斷煩惱得出三界。實是出去而[17]言出來者，以內望外為去，以外觀內為來也。「隨汝所欲」下，第四、明保與不[18]虛。

「爾時諸子」下，第三、諸子[19]受化譬。即譬上「便有阿羅[20]漢法僧差別名」，三乘人得益也。「適其願故」者，既知機而說，教必稱機，故云適其願也。「心各勇銳」者，前明教稱機，[21]今明機信教，既起信心即欲修行，義言[22]勇銳也。勇者[23]募進也。銳者利也。「互相推排」者，前既有信心，今明慇懃精進也。「競共馳走」者，上既明精進，此正明觀四諦理也。觀苦斷集如競[24]共馳[25]走，證滅修道譬[26]諍出火宅。有人言：心各勇銳此明外凡夫位，即七方便中前三方[27]便聞思慧[28]位也。互相推排謂內凡夫位，即四善根[29]即修慧位也。競共馳走三果學人位也。諍出火宅無學位也。故凡有內外聖有學無學也。

「是時長者」[30]下，第四、父見子[31]免難歡喜譬也。「安穩得出」者，見諸子修行之時無有退轉，得出三界分段生[32]死。「皆於四衢道中」者，《增一阿含》云「[33]四諦譬四[34]衢，斷四諦下惑盡[35]通達四諦，如路之四達為衢」。「露地」者，既斷四諦下正使盡[36]亦無蓋纏，故稱[37]露地也。「而坐」者，因中修行如馳走，得果究竟為安坐。[38]又馳騁生死稱行，今得聖果為坐也。「無復障礙」者，三障斯[39]亡無復累之能礙，故云無障礙也。[40]又於四衢露地而坐，欲顯三界外無三車[41]可登故也。又向在三界舍，今已出舍名[42]為露地，下偈中[43]空地亦爾。「其心泰然歡喜踊躍」者，[44]上明見子免難，今辨父心歡喜，以初[45]見在火宅故憂，今見出[46]火宅故喜。如眾生病故菩薩病，眾生病[47]𡀍菩薩[48]病𡀍也。[49]

問：

〈方便品〉云「今我喜無畏」，與此文明喜何異耶？

答：

〈方便品〉明說小不稱佛意故憂，見大機發稱佛意故喜；此文明見在火宅故憂，見出火宅得小果故喜也。