成唯識論觀心法要
成唯識論觀心法要卷第七
成唯識論觀心法要卷第七
△二、論釋二：初、正釋頌文，二、諸門分別。初中三：初、釋通名，二、釋別名，三、釋二各二。今初。
論曰：悔眠尋伺於善染等皆不定故，非如觸等定徧心故，非如欲等定徧地故，立不定名。
善即善性，染即不善。及有覆無記性等者，等取無覆無記性也。徧行、觸等雖通三性，以定徧心，故不名為不定。別境、欲等雖通三性，又不徧心，以定徧地，故亦不名為不定。今不徧心，亦不徧地，但徧三性，故立不定之名。
△二、釋別名二：初、釋悔、眠，二、釋尋、伺。今初：
悔謂惡作先時惡所作業，後乃追悔為性，障止為業。此即于追悔果，假立惡作因名，謂先惡所作業，後方追悔。故悔先不作，亦惡作攝。如追悔言：我先不作如是事業，是我惡作。
此先釋悔也。百法論中名為惡作，乃是約因立名，今則依果，故名為悔。此通三性者，先已作惡今方追悔，或先不作善今方追悔，皆名為善。若先已作善今方追悔，或先不作惡今反追悔，皆名不善。若先作無記事今乃追悔，或先不作無記事今乃追悔，仍屬無記。然悔先作惡，悔不作善，雖皆名善，而苟失方便，則被憂箭所傷，名為悔葢，故能障止也。是故行人修行五悔，正貴永斷相續，勤䇿眾善，非但追思懊惱而已。
眠謂睡眠，令身不自在心極闇。昧略緣境界為性，障觀為業。謂睡眠位，身不自在，心極闇劣，一門轉故。昧簡在定之惺惺，略別寤時之周悉，合顯睡眠非無體用。雖有于五無心位中，亦假立此極重睡眠之名似無別體，然而如餘蓋纏與心相應故故亦定有體用也。
此次釋眠也。心極闇劣故名昧，唯一門轉故名略蓋。同時意識遍向內外六根門轉，今獨頭意識唯向內一門轉，略無外五門也。此通三性者，由眠心所與第六識相應作種種夢，若于夢中修行十善六度等事即名為善，若於夢中造作殺盜貪瞋等事即名不善，非善不善之夢即名無記。然眾生無始以來不善無記習氣偏熟、善習偏生，故睡眠時能障正觀。又復夢中作惡，是任運惡習故、不實損惱眾生故，雖名不善，不因此而招苦報。若于夢中作善，是善根成熟故、復能熏長善根故，雖不實益眾生，亦因此而獲功德。良以惡雖從性所起，由違性故其力則弱；善亦從性所起，由順性故其力則強也。如餘蓋纏者，蓋謂五蓋：一、貪欲；二、瞋恚；三、睡眠；四、掉悔；五、疑。覆障定慧故名為蓋。今眠既是蓋，即應如貪等亦自有體用。纏謂十纏：一、無慚；二、無愧；三、睡眠；四、惛沉；五、掉舉；六、惡作；七、嫉妬；八、慳悋；九、忿；十、覆。束縛有情令不解脫故名為纏。今眠既是纏，即如無慚等亦自有體用。
有義：此二唯癡為體，瑜伽說是隨煩惱及癡分所攝故。有義：不然，亦通善故。應說此二若是染者，以癡為體；若是淨者，即以無癡為體。論依染分說是隨煩惱及癡分攝。有義：此說亦不應理，此二亦通無記，而無記非癡，亦非無癡性故。應說惡作以思與慧各一分為體，由慧明了由思思擇所作業故。睡眠合用思與想各一分為體，思想種種夢境相故，論俱說為世俗有故。彼悔眠之有染汙者，乃是癡之等流，如不信等說為癡分。
此下總辨悔眠體相也。凡有四義，今前三義皆謂別無自體者非。
此第四義為正也。初釋悔眠竟。
△二、釋尋伺。
尋謂尋求，令心怱務急遽，於意言境，麤轉為性。
伺謂伺察，令心怱務急遽，於意言境細轉為性。
此二俱以安不安住身心分位所依為業，並用思與慧之各一分為體，於意言境不深推度名尋及深推度名伺，義類別故。若離思慧，則尋伺二種體類差別不可得故。
此二等者，謂身心有安不安，皆依尋伺而起也。不深推度，則思正而慧助；深推度者，則慧正而思助。餘皆可知。二、釋別名竟。
△三、釋二各二，有三義：初二義非，第三義正。
二各二者，有義，尋伺各有染淨二類差別。有義，此釋不應正理，心眠亦有染淨二故應說尋伺是一，悔眠是一。如前諸染心所，有是根本煩惱有是隨煩惱性，今此二類之中各有不善及無記之二類，或復各有現行纏繞及有隨眠種子之二類也。
初義妄以二各二句單屬尋伺，次義雖知二各二句通於四法，而妄謂或是不善無記之二，或是現行種子之二，故皆不當理也。
有義，彼釋亦不應理。以不定四之後，乃有此二各二之言故。應言頌中初一箇二字者，顯二種二：一謂悔眠，二謂尋伺。此二箇二種，其種類各別悔與眠別，尋與伺別。故頌中只是上頭一箇二之為言，便即顯此二箇二種。此二種二，又各有二，謂染及不染。非如十一善心所及二十六染心所各唯一故。或唯簡染惟是煩惱，此通不染，亦可善攝，故說此二各二之言。良由諸論有處亦說此四為隨煩惱故。今特為顯不定之義，說此二各二言，故置此二各二之言，深為有用。
第三正義，如文可知。初正釋頌文竟。
△二、諸門分別十三：初、假實門至十三、例結餘門。今初：
四中尋伺，定是假有，思慧合成，聖所說故。
悔眠有義亦是假有，瑜伽說為世俗有故。有義此二是實物有，唯後二種說假有故然瑜伽中。世俗有之為言不過隨他相說，非顯前二定是假有。又如內種體雖是實，而論亦說世俗有故。
△二、自類相應門。
四中，尋伺定不相應，體類是同，麤細異故。依於尋伺之有染離染而立三地差別，不依彼尋伺之種子現起有無，故無濫同雜亂之失。此尋伺二法俱與前悔眠二容互相應，前悔二眠亦自有互相應義。
三地別者，一有尋有伺地、二無尋有伺地、三無尋無伺地也。恐有難曰：尋伺二法既不俱起，若在欲界或在初禪，本是有尋有伺地中，設正起伺之時尋則不起，何異無尋有伺地耶？故今釋曰：依於尋伺有染不染立三地別，謂若尋伺俱未離染名有尋有伺地，若尋離染伺未離染名無尋有伺地，若尋與伺二俱離染名無尋無伺地，不依彼種現起有無，故無雜亂之失也。悔時眠時得有尋伺，正睡眠中亦得有悔，故皆相應。
△三、諸識相應門。
四皆不與第七第八兩識俱，義如前說。悔、眠唯與第六識俱，非前五識相應法故。
義如前說，指初能變、二能變中第七相應門所簡示也。前五任運緣現在境，故不與悔相應；眠時五識不行，故不與眠相應。
有義：尋伺亦五識俱，論說五識有尋伺故。又說：尋伺即七分別，謂有相等。雜集復言：任運分別，謂五識故。
釋尋伺相應有二義，第二為正。今初，妄謂五識亦與尋伺相應也。七分別者：一、有相分別，二、無相分別，三、任運分別，四、尋求分別，五、伺察分別，六、染汙分別，七、不染汙分別。復引雜集意，明尋伺即是七種分別。今五識既有任運分別，應亦有尋伺也。
有義，尋伺唯意識俱。論說尋求伺察等法，皆是意識不共法故。又說尋伺憂喜相應，曾不說與苦樂俱故。設有難曰：尋伺亦有苦樂受俱，但是彼論文略。例如捨受定俱，而亦不說。今通之曰：捨受徧故，可不待說。何緣不說與苦樂俱？豈非尋伺不與五識相應之一證耶？又有難曰：前許意地得有苦樂，今胡不說尋伺與苦樂俱？故又通曰：雖初靜慮有意地樂，而不離有喜地，總說喜名。雖純苦處有意地苦，而似憂故，總說為憂。尤見尋伺唯與意識俱矣。又說尋伺以名身句身等所詮之義為所緣境，非可謂五識身亦得以名身等義為境故。當知五識決不與尋伺相應也。
此第二正義，明五識定不與尋伺相應也。
然瑜伽說五識有尋伺者，顯此尋伺多分由彼率爾五識引起，非說與彼五識相應。雜集所言任運分別謂五識者，彼與瑜伽所說分別義各有異。彼雜集論所說任運即是五識以五識身亦有自性分別義故，瑜伽說此七種分別是與五識俱起分別意識相應之尋伺。故彼初家所引為證不成，由此五識定無尋伺。
此更通彼初家所引論文也。五識俱分別意識，即所謂同時意識，餘皆可知。三諸識相應門竟。
△四、諸受相應門。
有義：惡作與憂捨二受相應，唯慼行轉故憂相應，通無記故故捨相應。睡眠與喜憂捨三受俱起行相，通于歡慼中庸轉故歡即喜，感即憂，中庸即捨。尋伺與憂喜捨樂四受相應憂喜捨可知，亦得有樂者，初靜慮中有意地之樂俱故。
有義，此四亦苦受俱，純苦趣中有意地之苦俱故。
初義缺，苦、受俱第二義中補出，餘並同也。
△五、別境相應門。
四皆容與五別境俱，行相所緣不相違故。
△六、善所相應門。
△七、煩惱相應門。
悔但容與無明相應，此行相麤，貪等細故。睡、眠、尋、伺得與十煩惱俱，此彼展轉不相違故。
△八、隨惑相應門。
悔與中二、大八，隨惑容俱，非與忿等十俱，以忿等十各為主故。睡、眠、尋、伺二十皆容俱起，眠等位中皆容起彼二十隨煩惱故。
△九三、性相攝門。
此四皆通善等三性，於無記業亦可有追悔故。
有義，初悔眠二唯是生得善攝，以悔則行相麤鄙及眠則略故非加行善。後二亦通行善攝，以聞所成等善法有尋伺故。有義，初二亦通加行善攝，以聞思位中有悔眠故。
後三皆通有覆染無覆淨二種無記，惡作非染，解麤猛故。若于四無記中悔，唯中間、威儀路及工巧處二種無記，以其行相麤猛，非定變化，亦非果異熟故。眠，除第四變化，非定所引生故。然異熟生之無記，第六識心亦得眠故。尋伺，除初異熟無記，彼異熟之解微劣，不能尋察名等義故。
先正明通三性，次料簡生得加行二善，後料簡有覆無覆二無記，及料簡四無記也。四無記者，一異熟，二威儀路，三工巧，四變化也。解即行相也。
△十、界繫現緣門又三：初、明界繫，二、明現起，三、明互緣。今初。
惡作睡眠唯欲界有，尋伺在欲界及初靜慮，餘界地法皆妙靜故無此四法。
餘界地，指色界二禪地、三禪地、四禪地，及無色界四地也。
△二、明現起。
悔、眠二法生上地者必不現起，尋、伺二法生上地及生下地者亦容互起下、上。
△三、明互緣。
下地、上地之尋、伺、能互、緣于、上地境、下地境。
有義悔眠不能緣上，悔則行相麤近，眠則極昧略故。有義此二亦緣上境，有邪見者悔修定故，夢能普緣所更歷之上界事故。
尋伺通於欲界初禪，故云下上互緣。上下悔眠唯局欲界，故但明緣上不緣上義。初義不緣者非，次義亦緣者正也。十界繫現緣門竟。
△十一、學等三攝門。
悔非無學，離欲界不還之位，即捨此悔故。睡眠、尋、伺皆通三種，以求解脫者所有有為善法亦皆名學故，學究竟者所有有為善法亦皆名無學故。
一切凡夫及初二果皆得有悔，三果以上即更無悔，故非無學也。凡夫之睡眠尋伺，即非學非無學攝。初二三果之睡眠尋伺，即是學攝。四果及八地以上菩薩之睡眠尋伺，即無學攝。以其雖是有為，皆唯善故。
△十二、三斷相攝門。
悔眠唯通見修所斷非非所斷，亦邪見等勢力起故所以悔眠皆見可所斷攝，非無漏道親所引生故所以眠屬修所斷攝，亦非如憂之深求解脫故所以悔屬修所斷攝。若於見修已斷悔眠之後仍有眠，故即名為非所斷，則無學位中之眠乃是非所斷攝。
無漏道乃非所斷，今眠既非無漏親所引生，故非非所斷攝。無學迴心向大深求無上解脫，得有憂根，名非所斷，悔不同憂，故非非所斷攝。若羅漢有眠，佛亦有眠，則是非所斷攝。然羅漢及佛皆永無夢，八地以上菩薩雖稱無學，仍有好夢。
尋伺雖非真無漏道，而能引生彼無漏道，又從彼無漏道引生，故通見修，非所斷攝。
引生無漏之尋伺，即修所斷。無漏引生之尋伺，即非所斷。分別煩惱相應之尋伺，即見所斷也。
有義，尋伺之非所斷者，於五法中唯屬第三分別所攝，瑜伽說彼尋伺是分別故。有義，此尋伺二亦是第四正智所攝以八正道之中，說正思惟是無漏故，彼思能令心起尋求等故。又說彼思是言說之因故，未至如來究竟之位，於法門藥眾生心行病等未能徧知。所以後得智中為他說法必假尋伺，非如佛地無功用說，故此尋伺二種亦通無漏。瑜伽雖說尋伺必是分別，而不定說唯屬第三分別性所攝，以後得正智中亦有分別故。
此更約五法判尋伺也。五法者：一、名；二、相；三、分別，楞伽名為妄想；四、正智；五、如如也。有漏尋伺，見修所斷，可屬第三分別；無漏尋伺，即非所斷，宜屬第四正智，以是後得智故。若至佛果位中，則并此無漏尋伺亦斷，以如來所有後得妙智，任運照機，不假尋伺故也。十二、三斷相攝門竟。
△十三、例結餘門。
餘門准上，如理應思。
謂緣有事無事，緣有漏無漏，緣事境名境等也。第三能變廣釋六位心所別相中，正釋別相竟。
△二、會示二諦二：初、略問答，二、廣問答。今初。
問曰如是六位諸心所法，為離心體有別自性？為即是心分位差別？答曰設爾何失？
△二、廣問答二：初、難即離，二、答妙理。今初。
二俱有過。若離心體有別自性，如何聖教說唯有識？又如何說唯心遠行獨行？又如何說染淨由心？又如何說士夫六界？又莊嚴論說復云何通？如彼頌言：許心似善染二法而現，如是似貪等，或似於信等，無別染善法。
二俱有過，是先總難。若離心下，別難，說離之過也。士夫即有情，六界即地、水、火、風、空、識，不別言心所也。餘可知。
若即是心分位差別，如何聖教說心相應？以必他性乃名相應，非自性故。又如何說心與心所俱時而起，如日與光？瑜伽論說復云何通？彼說心所非即心故。如彼頌言：五種性不成，分位差過失，因緣無別故，與聖教相違。
此別難說即之過也。心王如日，心所如光。日若即光，則光外無日，云何空中復見圓日？光若即日，則日外無光，十方世界應同為日。心所若即是心，其過亦爾。又瑜伽頌言：若謂心所即是心王，則五種取蘊之性不得成就，以無受想行三蘊故。又若謂但由分位差別而立五蘊者，亦有過失，以一剎那中其因緣必無差別可得故，則與聖教相違。蓋聖教說五蘊法，同在一剎那中橫具，不依前後假立故也。
△二、答妙理
應說離心有別自性，以心勝故，所以聖教但說為唯識等。又此心所，依于心王勢力生故，所以莊嚴論中說似彼現非，謂彼善染法即是心王。又凡識心之言決定亦攝心所，以其恒相應故，所以諸聖教中唯識等言及現似彼皆無有失。然此且依世俗說別有體，若依勝義，則心所與心非離非即，乃至諸識相望應知亦然，是謂大乘真俗妙理。
心王心所，種現各別者，俗諦也。心王心所，一一皆非即離者，真諦也。設非真諦，則俗諦無所依體。設非俗諦，則真諦無可表彰。真諦如水，俗諦如流與波。若知水外別無波流，則知波流之外，亦別無水。真是俗家之真，俗是真家之俗。實際理地，原自不捨一法。今事門頭，原自不立一塵。豈至分河飲水哉。故宗鏡云：若不了性，亦不了相，其相即妄。若不識相，亦不識性，其性即孤。應須性相俱通，方得自他兼利。又云：楞伽經說，諸識有三種相，謂轉相、業相、真相。此三種相，通於八識。謂起心名轉，八俱起故，皆有生滅，故名轉相。動則是業，如三細中，初業相故，八識皆動，盡名業相。八之真性，盡名真相。智旭曰：既八識皆有三相，則五十一心所法，何不例亦有三相哉。故慈恩云：識性識相，皆不離心。心所心王，以識為主。歸心泯相，總言唯識。唯遮境有，執有者喪其真。識簡心空，滯空者乖其實。此之謂也。初明差別等，前六門竟。
△二、明共依等後三門二：初、舉頌，二、論釋。今初。
△二、論釋三：初、釋共依門，二、釋俱轉門，三、釋分位門。今初。
論曰：根本識者，阿陀那識、染淨諸識生起之根本故。依止者，謂前六轉識，以根本識為共依親依。
阿陀那名通至佛果，故偏舉之。共依指現行本識，乃六識所同依故。親依指本識中所藏種子，乃六識之各別種故。
△二、釋轉俱門。
五識者，謂前五轉識種類相似，故總說之。隨緣現之為言，顯其非能常起。緣謂作意、根、境等。緣謂五識身，內依本識，外隨作意、五根五境等，眾緣和合方得現前。由此或俱或不俱起，以外緣合者有頓漸故。如水所起濤波，隨緣而有多少。此等法喻，廣說如經。
五識種類相似者，一、俱依色根，二、同緣塵境，三、俱緣現在，四、俱有間斷，故相似也。作意根境等緣者，謂眼識藉九緣生：一、空，二、明，三、根，四、境，五、作意心所，六、根本依即第八識，七、染淨依即第七識，八、分別依即同時意識，九、種子依即第八識中所藏轉識種子也。耳識藉八緣生，不須明緣，以暗中亦聞聲故。鼻識、舌識、身識皆藉七緣而生，不須空、明，以合時方知故。餘可知。
△三、釋分位門二：初、釋意識常起，二、釋五位不行。初中二：初、對諸識通明起、不起，二、對前五別明常、現起。今初。
由五轉識行相麤動，所藉眾緣時多不具，故起時少，不起時多。第六意識雖亦麤動，而所藉緣無時不具，由違緣故，有時不起。第七、八識行相微細，所藉眾緣一切時有，故無緣礙，令總不行。
第六、意識所藉五緣：一、意根，二、法境，三、作意，四、根本依，五、種子。依此五種緣，一切時中定皆可得，唯除生無想天等五位，名為違緣也。第七識但藉三緣：一、本識，二、作意，三、種子。第八識但藉四緣：一、第七識，二、作意，三、境界，四、種子。
△二、對前五別明常現起。
又五識身不能思慮唯外門轉，起藉多緣，故斷時多、現行時少。第六意識自能思慮內外門轉，不藉多緣，唯除五位常能現起，故斷時少、現起時多。由斯頌中不說此第六識為隨緣現。
初釋意識常起竟。
△二、釋五位不行三：初、正明五位，二、釋及與言，三、判通凡聖。初中三：初、標徵，二、別釋，三、總結。今初。
五位者何？生無想等。
△二、別釋三：初、釋無想天報，二、釋二無心定，三、釋睡眠悶絕。今初。
無想天者，謂于因中修彼無想定時，有厭患麤想之力，所以生彼天中，違礙不恒行之心及心所，但以想滅為首，名之為無想天，故六轉識於彼天中皆斷。有義，彼天從初生乃至命終常無六識，聖教說彼天無轉識故，說彼天唯有十二有支中之色支而無名支故，又說彼為無心地故。有義，彼天將命終位要起轉識，然後命終，彼必起下地之潤生愛故。瑜伽論說：後想生已，是諸有情乃從彼天沒故。然說彼無轉識等者，依長時說，非謂全無。有義，初生彼天時亦有轉識，以將生彼天之中有，亦必起潤生煩惱故。例如餘禪天之本有，初生時必有轉識故。瑜伽論說：若生於彼天，唯入定而不起定。其想若生，即從彼天沒故。設使彼天之本有，于初生時若無轉識，如何可名入定？以先有後無，乃可以名入故。又決擇分言：彼天于所有生得心心所滅，名無想故。此言之意，正顯彼天之本有，于初生時，必有異熟生之轉識暫時現起。但由宿習此定之因緣力後，乃違此轉識令不復生。由斯無想定力引起異熟無記分位差別，所以說名為無想天。例如加行善根所引生之無想滅盡二定，以加行善故，所以二定亦得名善。今無想定所引生之異熟，所以名為無想天也。設不爾者，則轉識一切不行，如何決擇分中可言唯生得之心心所滅故？知彼天初生之位轉識，亦必暫起。
初正釋無想天之名義，次有義下凡三解，第三為正。大佛頂經亦云初半劫滅後半劫生也。本有指一期現在之身生，得心心所指初生時即得現起之心及心所，所謂異熟生無記，餘可知。
彼無想天唯在第四靜慮之中，以下三禪中其想麤動難可斷故，上四空中無此無想異熟處故，即能引發無想定之思業，能感彼天異熟果故。
此更釋無想果處及無想果之因種也。三禪已下，想麤難斷，四空滅色存心，無想滅心存色，故四空天無此無想異熟之處，當知無想異熟必寄第四禪天處也。思業即思心所，令心造作無想定業所熏成種以為其因，乃招感於彼天之果。初釋無想天報竟。
△二、釋二無心定二：初、略明，二、廣釋。今初：
及無心二定者，謂無想定及滅盡定，俱無前六轉識，故名無心。
△二、廣釋二：初、無想定，二、滅盡定。今初：
無想定者，謂有異生伏第三禪徧淨天之俱生貪，未伏上界之染，由永出離想之作意而為先導，令不恒行之心及心所得滅，想滅為首，立無想名，令身安和故雖不與定心所相應，而亦名定。
此正釋無想定之名義也。徧淨貪及上染，皆指六識相應之思惑。出離想，謂悞認彼處以為涅槃。不恒行心心所，即前六轉識及彼相應之心所。餘可知。
修習此定，品別有三：下品修者，現法必退，不能速疾還引現前，後生彼天，不甚光淨，形色廣大，定當中夭。中品修者，現不必退，設退亦能速疾還引現前，後生彼天，雖甚光淨，形色廣大，而不最極，雖有中夭，而不決定。上品修者，現必不退，後生彼天，最極光淨，形色廣大，必無中夭，窮滿彼天五百大劫壽量，後方殞沒。
此約三品修因，以判三種所招果也。現法，即現生。
此定唯屬第四靜慮所攝，又唯是善以是彼加行善心等法所引生故，下三禪地及上四空地中無有此定，由前所說想麤動等之理故。
此更約界地判，及約三性判也。
四業通三，除順現受。
此更約四業判也。四業者：一、順現受業，謂決定猛利心所作善惡，能令現世即招苦樂二報；二、順生受業，謂上品心所作善惡，能令轉身即決受報；三、順後受業，謂中品心所作善惡，能令二生三生乃至百千生後方受其報；四、不定受業，謂下品心所作善惡雜業，或受不受，以微弱無大力故。今無想定，下品修者，或不定受，或順後受，或順生受；中品修者，或順後受，或順生受；上品修者，則順生受。決無此世即受彼天果報之理，故除順現受也。
此更申明起定之處也。有兩家解：第二、周悉無想天不起者，由成此定乃感生無想天，非于彼天方起此定。又彼天壽盡，決當退生欲界，不更起此定也。五不還天皆是聖者，故亦不起此定。初禪、二禪、三禪、四禪天中皆得引起，可知。
此由厭想，欣彼果入，故惟有漏，非聖所起。
此更約有漏無漏判也。謂修此定者，本由厭患麤想，欣慕彼無想果，然後得入，則是非滅計滅，故唯有漏。而有學無學二種聖人，不起此定，唯是非學無學攝也。初無想定竟。
△二、滅盡定。
滅盡定者，謂有三乘無學聖人，或復有學聖人已伏或離無所有處之俱生貪，于上非非想處之貪則無學已伏或離，而有學不定。由暫止息想之作意為先，令不恒行之心心所及恒行中之一分染汙心心所皆滅故，立滅盡之名，令身安和故雖不與定心所相應而亦名定。又由加行之時偏厭受想故，亦名為滅彼受想之定。
修習此定，品別有三：下品修者，現法必退，不能速疾還引現前；中品修者，現不必退，設退亦能速疾還引現前；上品修者，畢竟不退。
此但判三品，不云招果者，是無漏道不感異熟也。
此判修定之所依也。有頂，謂三有極頂，即非想非非想定是也。凡佛弟子欲修滅盡定者，必依次第而修。謂先以覺觀淨除欲染，離生喜樂，而入初禪。次以內淨捨離覺觀，定生喜樂，而入二禪。次更捨棄喜動，離喜妙樂，而入三禪。次更雙亡苦樂，捨念清淨，而入四禪。次更滅色緣空，入無邊空處定。次更滅空緣識，入無邊識處定。次更滅識緣無所有，入無所有處定。次更滅無所有緣於非想非非想處，入非想非非想定。次後了知此種極微細想，仍是有漏有為，即依此定遊觀寂滅真無我理，伏滅第六心王心所，并伏第七識中俱生我執，令不現行，乃入此滅盡定。是故九次第定，此居最後，不依有頂，不能加行證入也。雖依有頂，而非有漏，以必遊觀無漏，方能入故。若修至淳熟，則隨意出入，無不自在。或於無所有地心後得入，或于識處地心之後得入，乃至或於離生喜樂地心之後得入，或於欲界散地心後亦得徑入也。
此定雖屬道諦，而是非學非無學攝，以其似涅槃故。
此更約學等三攝判也。既屬道諦，宜是學、無學攝。然似涅槃故非學，非真涅槃故非無學。
此定初起唯在人中，必由佛及弟子說力乃得起故，人中慧解極猛利故。若于人中先修得已，則于後時生上二界亦得現前。鄔陀夷經是此誠證，以無色天但無業果麤色亦名為意成天元有定果色故。所以得依無色定果而入此定也。然於大乘詮顯藏識之教未信受者，若生無色界中不起此定，以恐既無色身又復無心成斷滅故。若已信有藏識者，生彼無色四天此定亦得現前，以其知有藏識不斷滅故。
此更判起定處也。初必人中，後通四禪及無色界。
要斷三界見所斷惑方起此定，以諸異生不能伏滅有頂心心所故。又復此定微妙，要先證于二空隨應後得智之所引發故。
此更判起定人也。異生未斷分別我法二執，未證我法二空妙理，縱令以欣厭力伏滅無所有處心及心所，而於非非想處心及心所決定不能伏滅，以彼所修世間有漏道力本劣弱故。唯有三乘聖者，或於初果位中以根本智先證我空，或于初歡喜地以根本智先證我法二空，然後隨彼二空之後得智，漸次伏滅三界思惑，至都盡位乃入此微妙定。是中二乘以我空後得智引發此定，但伏第七識中微細我執故，雖身心度百千劫如彈指頃，不能現諸威儀，以未達法空故。菩薩以二空後得智引發此定，兼伏第七識中微細法執故，能不起滅定現諸威儀，以得法自在故。
有義，于下八地修所斷惑之中，要全斷欲界九品思惑，餘之七地但伏其惑或亦除斷，然後方能初起此定。以欲界之惑種不善有覆二性繁雜，障定之力強故，經論唯說不還果人。三乘無學及諸菩薩乃能得此定故，彼等隨其所應生上八地，皆得後起此定。
此下更復細判定前所斷惑也。有兩家解：第二、為正。今初家，謂人中但斷欲界思惑，即能起滅盡定，後生四禪、四空亦皆得起，以阿那含果即可得此定故。
有義要須盡斷，下之四地修所斷惑，餘之五地但伏其惑或亦除斷，然後方能初起此定以下四地中變異受俱之煩惱種子，其障定之力亦強，故彼等隨其所應生上五地，皆得後起此定。
此第二正解，謂人中須斷下四地惑方起此定，後生上五地中乃得後起也。下四地，謂一者欲界五趣雜居地，二者初禪離生喜樂地，三者二禪定生喜樂地，四者三禪離喜妙樂地也。變異受，謂憂喜苦樂四種受也。上五地，謂一者四禪捨念清淨地，二者空處地，三者識處地，四者無所有處地，五者非非想處地也。
斷亦無失，如生上者斷下末那俱生惑故。
此先縱答也。謂假使生上却斷下惑亦無有失，如生上地證無學者，一時頓斷下九地之末那相應俱生惑故。蓋六識中俱生煩惱其相麤顯，故三界九地種子次第漸斷；第七識中俱生煩惱其相細微，故三界九地種子須待金剛喻定方能頓斷也。
然不還者，對治力強，正潤生位不起煩惱，但由惑種潤上地生。又復雖所伏惑有退起、有不退起，而無伏下生上地義，故無生上却斷下失。
此釋伏難兼正答前問也。釋伏難者，難曰：若得滅定後不斷退而生上地，則正生時豈無潤生煩惱？今釋之曰：然不還果聖人對治力強，故潤生位不必起於現行煩惱，但由惑種潤上地生耳。正答前問者，雖滅盡定所伏之惑有退不退，而六識中修所斷種必須斷下方得生上，本無伏下生上地義，故亦無生上却斷下惑之失也。且如有人于此已斷初禪、二禪、三禪思惑，又伏第四禪及四空思惑，而得此定已後，或起第四禪等思惑，或不起第四禪等思惑，皆不可知。但必斷盡第四禪思惑種子方生空處，斷盡空處思惑種子方生識處，乃至斷盡無所有處思惑種子方生非非想處。倘一生中滅定不退，雖已永伏非非相想，而第四禪惑種未斷，命終仍必生于五不還天，萬無徑生四空之理也。問曰：凡夫外道但伏下地思惑亦未曾斷，何故展轉得生上地？那含聖人何故伏惑不斷反不生上地耶？答曰：凡夫外道邪見取著故，但伏下地思惑即能生于上地，報盡之後仍復下墜，譬如仰空射箭力盡則墮也。那含聖人已破見惑，於三界中不復取著，但其任運煩惱未能頓斷，故下地煩惱漸漸盡時轉轉寄生上地，以次斷盡上地煩惱便出塵界，譬如火不添薪漸從熄滅也。
若諸菩薩先于二乘位中已得此滅盡定，後方迴心向大乘者，則于一切三賢十聖位中皆悉能起此定。若不爾者，或有乃至七地滿心，方能永伏一切煩惱。雖七地中猶未永斷欲界修所斷惑種子，而能如彼不還果人已斷惑者，一般亦復能起此定，論說已入遠地菩薩方能現起滅盡定故。復有一類利根菩薩，始從初地即能永伏一切煩惱，如阿羅漢。彼于初地乃至第十地中皆起此定，經說菩薩前六地中亦能現起滅盡定故。
此更就菩薩以判滅定起位也。若不爾者，指未得滅定先迴心之二乘。一切煩惱，指三界現行思惑。餘皆可知。二、釋二無心定竟。
△三、釋睡眠悶絕。
無心睡眠與悶絕者，謂有極重睡眠悶絕，令前六識皆不現行故亦得無心之名。蓋由疲勞極重等緣所引身位身勞頓故，六情闇閉，違前六識令不現行，故名極重睡眠。此極重睡眠時，雖無彼四不定中眠心所之體，而由彼引起相似于彼故，假說彼睡眠之名復有感冐風熱等緣所引身位，亦違六識令不現行，故名極重悶絕。或此疲極風熱等緣，俱是觸處少分所攝。
二、別釋竟。
△三、總結。
除斯五位，意識恒起。
初正明五位竟。
△二、釋及與言。
問曰正死生時亦無意識，何故但說五位不行？
有義，正死生位，即以頌中及與之言而顯。破曰：彼說非理。所以者何？聖教但說六時名無心故。謂前五位及入無餘依涅槃界者，今但應說死生即悶絕攝，彼死生是最極悶絕位故。然頌說及與之言，為顯五位無雜故耳。又頌但言五位，不說六時無心者。此中欲顯六識斷已，後時依本識中各自種子還起，由此不說入無餘依。以入無餘依，後則不起故。
釋此為二：初義非，次義正，並可知。
△三、判通凡聖。
此五位中異生有四，除在滅定，聖唯後三。於中如來及八地以上自在菩薩唯得存一，無極重睡眠及悶絕故。
凡夫、外道皆名異生，以未證聖法故，不能入滅盡定。三乘聖人不入無想定，不生無想天。八地已上得法自在故，無極重睡悶，但有時入滅定耳。已上從第二卷中間至此初，分釋三能變相竟。
△二、會三能變俱轉以示二諦三：初、總明俱轉，二、料簡俱轉義，三、結示二諦。今初：
是故八識一切有情，心與末那二恒俱轉，若起第六則三俱轉，餘隨緣合起一至五，則四俱轉乃至八俱，是謂略說識俱轉義。
一切有情，通指十界聖凡而言之也。餘可知。
△二、料簡俱轉義，共有六番問答。今初番。
問曰：若一有情而有多識俱轉，如何說彼是一有情？答曰：若立有情而是依識多少，則汝于無心位應非有情。又他分心現在前位，如何可說自分有情？然立有情或依命根數、或依異熟識，俱不違理。彼命根及異熟識俱是恒時，唯有一故。
他分、自分，乃以六道相望而互論也。且如只今為人，則以人為自分，其餘五道皆名他分。然正為人時，或忽起天道心，或忽起地獄心等。若但依識多少而立有情，則正起天道識時，便應名為天道有情，何故仍名為人道有情耶？餘可例知。命根，即依色心連持不斷功能，假立異熟識，即第八果報無記識也。
△第二番問答
問曰：一身唯一等無間緣，如何俱時有多識轉？答曰：既許此一等無間緣引多後念相應心所，寧不許此亦能引多心王？又誰定言此緣唯一？說多識俱者，許此緣亦多故。又如欲于一時取多境者，多境現前寧不頓取？以諸根境等和合之力既是齊平，若謂識必前後次第而生，不應理故。又如諸心所之體性雖無差別，而著等類別者許多俱生，寧不許心異類俱起？又如水之浪、鏡之像依一起多，故依一心多識俱轉。又若不許意識與五識俱，則意識取彼五識所緣之境，應不明了喻。如獨散意識，亦但緣久滅故。
小乘所執七十五法，心法唯一，由前滅心引生後心，故云一身唯一等無間緣也。答中，先順答，次逆答。順答者，假使只一等無間緣引生多識，亦復無過，以彼亦許一等無間引生多心所故。次逆答者，既許有情各有八識，亦許八識各有等無間緣也。又汝若不許多識俱轉，則色、聲、香、味、觸等多境現前，一剎那中寧不頓取？若謂根境雖齊，識有前後，則不合理。又既許一時有多心所俱生，何獨不許一時有多心王俱轉？又如水鏡唯一，浪像可多，則知藏識唯一，轉識可多。又若不許同時意識與五識俱，則意識起時，前五已滅，便同獨頭意識緣已滅境，如何得明了耶？
△第三番問答
問曰：如何與五識俱唯一，意識於色等境乃能取一或多？答曰：如眼等識各於自境亦能取一或多，此意識于五塵境取一或多亦復何失？以六識之相見二分俱有種種相故。
復有小乘妄計有五意識故。難：唯一意識，不應頓取多境。答：釋可知。應立量云：同時一意識，是有法能取多境。宗因云：相見俱有種種相故，喻如一眼識能取多色等。
△第四番問答
同類不俱，謂一剎那中，無二眼識並生，乃至無二藏識並生也。答意可知。
△第五番問答
五識不爾者，但有自性分別，不同意識更有隨念、計度二種分別也。
△第六番問答。
問曰：多識俱轉，何不如心王心所之互相應？答曰：非同境故。設同境者，彼此所依體數異故喻。如五根之與五識雖亦同境，互不相應。
非同境者，眼識以色為境，乃至身識以觸為境也。難曰：同時意識與五識既是同境，何不相應？釋曰：彼此所依，體數異故。彼五識依五色根，此意識依於意根，是一異也。各有自證分，體從自種生，是二異也。此第六識與五十一心所皆得相應，彼前五識唯與徧行、五別境、五善、十一根本、三中、二大、八相應，是三異也。喻如五根之與五識，雖亦同境，而根是色法，識是心法；根為所依，識為能依；根為能發，識為所發；根但照境，不能了別；識能了別，而無形像；識屬現量，根屬比量。故不可說如心、心所之和順似一，而名相應。二、料簡俱轉義竟。
△三、結示二諦。
八識自性不可言定，一以見分行相及所依根所緣境相應之心所，四義皆異故。又一識滅時，餘識不滅故。又七是能熏，八是所熏，如此等相亦各異故。然而亦非定異，經說八識如水波等無差別故。設使定異，應非互為因果性故，當知如幻事等無定性故。
此結示俗諦也。先明不定一義，次明不定異義。第八識如水，前七識如波。波之與水，不即不離，不一不異。因之與果，亦復如是。故總以如幻，結成無性。當知無性之俗，俗不違真也。量云：八識是有法，非定一異宗。因云：無定性故，喻如幻事。
如前所說三能變識六位心所差別之相且依四俗諦中第二道理，世俗說有此事非謂四真諦中第四真勝義諦亦有此差別也，以真勝義中心言絕故。
此結示真諦也。心路絕故不可思，言路絕故不可議，以心言皆悉無性故名為絕，非是離於心言之外別有一箇非心非言境界以為真諦。當知無相之真真不違俗，是故第八識如水，前七識如波，真勝義則如濕性，非波非水亦不異波水也。四俗諦者，一假名無實諦，謂軍林瓶車等；二隨事差別諦，謂三科五蘊等；三方便安立諦，謂苦集滅道等四法；假名非安立諦，謂二空真理。四真諦者，一體用顯現諦，即第二俗；二因果差別諦，即第三俗；三依真顯實諦，即第四俗；四廢詮談旨諦，即一實真如。前一俗唯俗非真，後一真唯真非俗，中間三位望後名俗、望前為真，雖云八諦秖云五位。今所明八識六位心所，即約隨事差別諦說，亦名為體用顯現諦，以不同外道餘乘所執我法故名為理，以不約平等一實真如法性故名世俗。
如伽他說：心意識八種，俗故相有別，真故相無別，相所相無故。
此結示真俗不二也。不變隨緣，如舉真金而作眾器，故相有別。隨緣不變，如彼眾器全體即金，故相無別。以能相所相本無性故，謂能即非能，所即非所，故名為無。非離能所之外，更立一箇無能無所為真諦也。若向此結示中薦取分明，則知性相二宗同條共貫，更無兩轍。故宗鏡錄曰：智者大師淨名疏中問云：今依龍樹之學，何意用天親之義？答：龍樹、天親豈不同入不二法門乎？今何取捨定執也？若分別界外結惑生死及諸行名義，當細尋天親所作。若觀門遣蕩，安心入道，何過龍樹？故知菩薩製作，一一關於聖典，故非出自胸臆。廣引證明，令生聞慧。若不先明識論、天親、護法等剖析根塵微細生死，又焉得依龍樹觀門遣蕩？如無差別，無可圓融。若不先診候察其病源，何以依方施其妙藥？今時多不就己仔細推尋，及廣披聖典，教觀俱昧，理行全虧。唯尚隨語依通，一時遣蕩，拂迹而亦不泯，歸空而空不亡，以不出法塵全為影事。殊不識心王心所種現根，隨微細根塵生滅起處，心心流注，念念現前，如醉如癡，懵無知者。智燈既闇，定水全枯，未審何門能得清淨？噫！智者、永明皆於性相融通若此，而今之學者猶復膠柱鼓瑟，不知會歸自心，不亦哀哉！已上廣明能變三相竟。
△二、廣明所變唯識二：初、正明所變，二、廣釋外難。初中二：初、結前舉頌，二、以論釋成。今初。
△二、以論釋成二：初、正釋頌文，二、釋小乘難。初中二：初、約見相，二、分釋，二、約轉似外境釋。今初。
論曰：是諸識者，謂前所說三能變識及彼心所，以其皆能變似見相二分立轉變名。所變見分說名分別，以其能取于相分故。所變相分名所分別，以是見分之所取故。由此正理，故知彼實我法離識所變皆定非有，以離能取所取之外無別物故，非有實物離于能所之二相故。是故一切有為無為、若實若假皆不離識。然此唯之為言但為遮遣離識實物，非并遮遣不離識之心所法等。
有為者，心王、心所、色法及不相應行也。無為者，虗空、擇滅等六無為也。實者，心王、心所、色法從緣生也。假者，不相應行依於色心分位立也。以要言之，即是五位百法。言皆不離識者，所謂心王即識自相故，心所即識相應故，色法即二所現故，不相應行即三分位故，無為即四實性故。然唯遮離識實物非有，非遮相應心所為無，故唯識言亦攝心所也。是中唯遮外境非有，識表心及心所非無，即遣虗存實觀。不云唯相唯見而云唯識，即捨濫留純觀。不云唯二分而云唯識，即攝末歸本觀。不云唯心心所而云唯識，即隱劣顯勝觀。無為即識實性亦不離識，乃至如前文云俗故相有別，真故相無別等，即遣相證性觀也。
△二、約轉似外境釋。
或轉變者，謂諸內識轉似我法外境相現，此能轉變即名分別，虗妄分別為自性故，謂即三界心及心所。此所執境名所分別，即所妄執實我法性。由此分別變似外境假我法相，彼所分別實我法性決定皆無，前引教理已廣破故。是故一切皆唯有識，但由虗妄分別而有已極成故。唯既不遮不離識法，故真空等亦是有性。由斯遠離增減二邊，唯識義成，契會中道。
前引教理，指第一卷及第二卷初廣破我法二執之文。真空，即圓成實性。等，即依他起性也。實我實法，名徧計所執性。心及心所，名依他起性。二空真理，名圓成實性。徧計非有，故無增益之過。依圓不無，故無損減之過。不減不增，是名中道。初正釋頌文竟。
△二、釋小乘難九：初、釋唯識所因難，二、釋世事乖宗難，三、釋聖教相違難，四、釋唯識成空難，五、釋色相非心難，六、釋現量違宗難，七、釋夢覺相違難，八、釋外取他心難，九、釋異境非識難。初中二：初、略問答，二、廣問答。今初。
△二、廣問答二：初、問，二、答。今初。
△二、答，為三：初、引教，二、顯理，三、總證。今初：
如契經說三界唯心，又說所緣唯識所現，又說諸法皆不離心，又說有情隨心垢淨，又說成就四智菩薩能隨悟入唯識無境。一者了達相違識相之智，謂於一處鬼人天等，隨業差別所見各異。境若實有，此所見差別云何得成？二者無所緣境而識現可得之智，謂緣過未夢境像等，非實有境識現可得。彼境既無，則凡餘現在境亦復應爾。三者自應無倒之智，謂愚夫智若得實境，彼應自然成無顛倒，不由功用應得解脫。今既不爾，則知所執實境但是顛倒妄計。四者隨三種妙智境即隨轉之智。何等為三？一知一切境界隨八地已上心自在者妙智而轉之智，謂已證得心自在者，隨欲轉變地等皆成。假使境若實有，如何可變？二知一切境界隨觀察者妙智而轉之智，謂得勝定修法觀者，隨觀一境眾相現前。假使境若是真，寧隨心轉？三知一切境界隨無分別妙智而轉之智，謂起證實無分別智，則一切境相皆不現前。假使境若是實，何容不現？菩薩成就此四智者，於唯識理決定悟入。又伽他說：心意識所緣，皆非離自性，故我說一切，唯有識無餘。此等聖教誠證非一。
所引諸教，並皆可知。自性者，即心意識之自體也。
△二、顯理。
極成眼等識，五隨一故，如餘不親緣離自色等。
宗鏡云：第一、比量成立五塵相分色，皆是五識親所緣緣，成其唯識義也。量曰：極成眼識是有法，決不親緣離自識色。宗因云：極成五識中隨一攝故，喻如餘極成四識。乃至量曰：極成身識是有法，決不親緣離自識觸。宗因云：極成五識中隨一攝故，喻如餘極成眼識等。
餘識識故，如眼識等，亦不親緣離自諸法。
宗鏡云：第二、比量成立第六識，并闇成立七、八二識，皆緣自之親相分，不離於識，是唯識義也。量云：極成餘識是有法，亦不親緣離自識諸法。宗因云：是識性故，喻如極成眼識等。此中但言餘識者，以小乘不許七、八二識故。若言七、八二識，恐彼不許，便犯所別不極成過。若只言六識，又不能闇立大乘第七、第八兩識故也。
宗鏡云：第三、比量，總成立一切親相分，不離心體，得成唯識也。量曰：六識親所緣，緣是有法，定不離六識體。宗因云：見相二分隨一攝故，喻如彼能緣見分。
所緣法故。如相應法，決定不離心及心所。
宗鏡云：第四比量，成立一切疎所緣緣境，皆不離心，得成唯識也。量曰：一切隨自識，所緣是有法，決定不離我之能緣心及心所。宗因云：以是所緣法故，喻如相應法。言相應法者，即指前來已成立之親相分也。此正成立第八識之相分，不離本識，望前六識，名為疎所緣緣。由彼小乘不許第八，故但云疎所緣緣，即是六識所托之本質境，乃第八識親所緣緣。
此等正理，誠證非一。
結前四量也。二、顯理竟。
△三、總證。
故於唯識應深信受，我法非有，空識非無，離有離無，故契中道。
我法非有者，以是徧計所執性故。空謂二空真如，即圓成實性。識謂心王心所，即依他起性。空識非無者，以其非所執故。若執空識，亦是徧計。徧計本自非有，故離有。依圓本自非無，故離無。既離有無，理絕情謂，故即契中道矣。
慈尊依此說二頌言：虗妄分別故有見相二分，於此二分之上實我實法之二決定都無。即此依他性中唯有無我無法真空之理，於彼真空理中亦有此依他起性。故說有為無為一切諸法有依圓故，非空無徧計故非不空，有無及有故，是則契中道。
此引二頌，以證三性。圓離有無，契會中道，即是不思議三諦也。虗妄分別有句，明染分依他是有，即俗諦也。於此二都無句，明徧計我法本空，即真諦也。此中唯有空句，明依他中有圓成實。於彼亦有此句，明圓成實不離依他。蓋是真俗不二，即顯中道第一義諦體也。故說一切法非空非不空，則一切法無非中道明矣。有字即牒第一句，無字即牒第二句，及有故即牒第三第四兩句。一切法有，即假也。一切法無，即空也。一切法及有故，即中也。故中論云：因緣所生法，即空即假即中。為令易解，說空假中。尅實而言，唯一中道，以為正體。中道離一切相，非徧計之所執，即為如實空義。中道即一切法，具依他之緣起，即如實不空義。雖有空與不空二義，而體元非空與不空。今既云一切法非空非不空，則八識一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。五十一心所一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。十一色法一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。二十四種不相應行亦一一非空非不空，即是中道法爾具足三諦。六種無為亦復非空非不空，即是中道法爾具足三諦。此性相兩宗，血脉關通，最顯著處。人都忽而不察，奈之何哉。
此頌且依染分依他而說，理實亦有淨分依他。
難曰若唯內識似外境起，寧見世間情非情物處時身用定不定轉？答曰如夢境等，應釋此疑。
此中自有四難：一者、處定，二者、時定，三者、身不定，四者、依用不定。一、處定者，如南山在南，不可以識令其在北，故非唯識。二、時定者，如緣山之識生時，固自有山；然緣山之識滅時，山不隨滅，故非唯識。三、身不定者，如多人同看燈光，其有翳者，別見五色重疊，則是虗妄，可名唯識；其無翳者，皆見清光，則是實境，故非唯識。四、作用不定者，復有三難：一云：如翳眼所見髮、蠅等物，即無作用；好眼所見髮、蠅等物，即有作用。無作用者，可名唯識；有作用者，則是實物，何名唯識？二云：如夢中所得飲食、衣服、刀仗、毒藥，即無實用，可名唯識；覺時所得，便有實用，何名唯識？三云：如乾闥婆城，則無實用；甎土城等，則有實用。虗實各殊，何名唯識？答云：如夢境等者，應引二十頌云：處時定如夢，身不定如鬼，同見濃河等，如夢損有用。初句答第一處定，第二時定難，第二第三兩句答第三身不定難，第四句答第四作用不定難也。一釋處定難者，且如夢見有山在南，夢中之心更緣北時，夢中之山依舊在南，豈果有山在於夢心之外耶？云釋時定難者，且如夢見有山，夢中之心緣此山時，山固宛然，夢中之心不緣山時，山亦仍在，豈果離於夢心實有山耶？三釋身不定難者，且如一類餓鬼，於恒河處同見膿河，雖彼多鬼之所同見，豈實有膿河耶？若知餓鬼所見膿河，唯是自業所招，自識妄見，則知今人所見燈火清光，乃至日月星辰山河國土，窮盡十方有漏國土，種種依正，皆是同分妄見而已，豈有識外實境可得？四釋作用不定難者，且如夢得飲食刀仗等，即無實用，夢見男女交遘遺失不淨等，即有實用，既有實無實，皆同一夢境，則汝所云作用不定，何一非唯識耶？
△三、釋聖教相違難。
難曰：何緣世尊不但說意、法二處，而說有十二處？答曰：彼五根、五塵、十處亦依本識所變，非別實有世尊不過，為令眾生入我空觀所以說此六二之法令觀無我喻。如為遮斷見故假說相續有情今大乘教，為令眾生入法空觀所以復說唯識，令知外法亦非有故。
說十二處為破我執，元非實法。譬如說續有情，但為破斷見耳，豈可更計常哉？
△四、釋唯識成空難。
難曰：此唯識性豈不亦空？設若不爾，其義如何？答曰：識性非所執故。謂依識變妄執實法，以理推徹了不可得，說為法空。非謂并無離言正智所證唯識性故，而說為法空也。此識若無，便無俗諦。俗諦無故，真諦亦無。真俗相依而建立故。撥無二諦，是惡取空。諸佛說為不可治者，應知諸法有空不空。由此慈尊說前二頌：
此中難意，謂由破我故，說十二處法。法既即空，則今由破法執，故說唯識。識豈不亦空耶？答意可知。恐又難曰：設無此識，亦何不可？故今答曰：此識若無，便無俗諦。蓋八識及與心所，皆名俗諦。俗依真立，真依俗顯。譬如色依空住，空依色顯。又如波水依濕性立，濕性依波水顯。真俗不二之旨，復見於此。誰云性相不同轍哉？
△五、釋色相非心難。
難曰：若諸色處亦即以識為體，何緣乃似色相顯現，又復一類堅住相續而轉？答曰：無始以來，虗妄名言熏習妄作心外堅住相續等想，依斯勢力起故非有實物可得，然似外色現者，與染淨法為依處故。謂此相分若無，則便應無顛倒妄執，便無雜染亦無淨法，是故諸識亦似色現。如有頌言：亂相及亂體，應許為色識，及與非色識，若無餘亦無。
無妄執，則無雜染；無雜染，亦無淨法。蓋染淨是對待法，皆依俗諦建立故也。是故十界染淨，皆名俗諦。染淨無性，則十界皆空；真俗不二，則十界皆中明矣。亂相者，指所變之色相；亂體者，指能變之心體。色識者，指所變之亂相；非色識者，指能變之亂體。若無餘亦無者，謂若無能變，即無所變；若無所變，亦無能變也。宗鏡曰：天親唯識論：唯是一識，復有分別識、無分別識。分別識者，是識識；無分別識者，似塵識。一切法界所有瓶、衣、車、乘等，皆是無分別識。例得云：復有分別色、無分別色。分別色者，如言光明，即是智慧；無分別色，即四大所成色。智旭曰：分別識者，即頌所謂非色識也；無分別識者，即頌所謂色識也。色與非色，皆名為識；識外更無他法，故稱唯識。此成唯識論之正旨也。例得以下，則以亂體名有分別色，以亂相名無分別色。有分別、無分別皆名為色，色外更無他法，故稱唯色。此天台唯色、唯香等義所由立也。良由諸法無性，名字亦空，故得作此妙說，非尋言逐句者所能思議也。又臨濟大師依此義而立四句：有時奪人不奪境，即一切唯色；有時奪境不奪人，即一切唯識；有時人、境俱奪，則色、識兩亡；有時人、境俱不奪，則色、識宛爾。又智者大師依此義而立四照：一者、智照境，即有分別識照無分別色也；二者、境照智，即有分別色照無分別識也；三者、智照智，即有分別識照無分別識也；四者、境照境，即有分別色照無分別色也。問曰：智照智者，應是以心緣心，則能緣、所緣皆有分別，何謂有分別識照無別識耶？答曰：能緣是見分，故得有分別用；所緣是相分，但托彼心以為本質，變似心相，譬如鏡中之火，無能燒用故。設使真帶質境，亦名無分別識耳。
△六、釋現量違宗難。
難曰：色等外境分明見證現量所得，寧撥為無？答曰：五識及同時意識現量證五塵時，不執為外。後念意識分別計度，妄生外想故。現量境本是識自相分以即識所變故，大乘亦說為有。惟彼意識所執外實色等乃是，妄計有故，大乘說彼為無。又色等境皆是非色似色、非外似外，如夢所緣，不可執為實是外色。
△七、釋夢覺相違難。
難曰：若覺時色皆如夢，境不離識者，譬如有人從夢而覺，即知彼夢所見色等，皆唯心現。何故今于覺時，於自所緣色境，不知皆是唯識？答曰：如夢未覺之時，不能自知所見唯心，要至覺時，力能追覺。其無心外實境，只今覺時境色，應知亦爾。與夢相似未到真覺之位，不能自知其非實有，至真覺時，亦能追覺。今既未得真覺，則是恒處夢中，故佛說為生死長夜。由斯未了色境唯識。
追覺、真覺皆是入聲，其餘覺字皆是去聲。真覺有二：一分真覺，即初地以上；二究竟覺，即妙覺極果。推而廣之，亦有相似覺、觀行覺、名字覺。唯理即覺，則是熟睡長夢人也。
△八、釋外取他心難。
難曰：外色實無，可非內識境；他心實有，寧非自所緣？答曰：誰說他心非自識境，但不說彼是親所緣？謂緣他心者，於自心中有似他識之相分生時，此所現之似他識相無實作用。非如手等之能親執外物，非如日等舒光之能親照外境。但如鏡等似外境現，名了他心，非親能了。親所了者，謂自所變。故契經言：無有少法能取餘法，但識生時似彼相現，名取彼物。如緣他心，既必不能親緣，應知緣于。色等五塵亦爾。不能親緣本質也。
若達此義，則知諸佛心內眾生之心，名為無漏相分。眾生心內諸佛之心，名為有漏相分。然諸佛不能令彼眾生之心即證無漏，眾生亦不能令彼諸佛之心還成有漏。何有少法能取餘法，不過還取自相分耳。既不能親緣他心，但緣自所變相。則知亦決不能親緣五塵本質，但緣自所變相而已。既無外境可緣，而妄於中起貪瞋癡，起諸見慢。大佛頂經所謂自心取自心，非幻成幻法也。哀哉。
△九、釋異境非識難。
難曰既有異境，何名唯識？答曰奇哉固執，觸處生疑。豈唯識教，但說只一箇識？問曰：若不爾者，其義如何？答曰汝應諦聽。若唯一識，寧有十方凡聖、尊卑、因果等別？誰為誰說？何法何求？
此先破執唯一識之過也。六道為凡，三乘及佛為聖。佛為聖中之尊，三乘為聖中之卑。菩薩為因，佛地為果。或凡聖各論尊卑，凡聖尊卑各論因果。設無諸佛，則誰為能說？設無眾生，則誰聽所說？設無佛說，則以何為法？設無眾生，則何人求法？既無凡聖尊卑因果，亦無能說所說、能求所求，便成畢竟斷滅，并此一識亦復烏有，豈非大邪見哉？
故唯識言有深意趣。須知識之為言乃是，總顯一切有情各有八識六位心所，所變相見分位差別，及彼空理所顯真如。識自相故，識相應故，心心所二之所變故，前三種法之分位故，前四種法之實性故。如是諸法皆不離識，所以總立識名。若夫唯之為言乃是，但遮愚夫所執，定離諸識實有色等。
此正釋唯識二字之旨趣也。只此識字，收盡五位百法。一者心法，即是八識。二者心所有法，即是六位心所，共五十一。三者色法，即是見分所緣相分，共有十一。四者不相應行法，即是心心所色分位差別，有二十四。五者無為法，即是我法二空所顯真如，約義說有六也。八識是識自相，故名為識。心所是識相應，故亦名識。相見是二所變，故亦名識。不相應行是三分位，故亦名識。無為是四實性，故亦名識。心所名識，即隱劣顯勝義。相見名識，即捨濫留純義，及攝末歸本義。不相應行名識，即遣虗存實義。無為名識，即遣相證性義。唯遮愚執，離識實有色等，等取一切我法二執，如前所明也。
若如是知唯識教意，便能無倒善備資糧，速入法空證無上覺，救拔含識生死輪迴。非全撥無惡取空者，違背教理能成是自利利他大事，故定應信一切唯識。
此結顯唯識教理有大利益也。不執徧計為實，不撥依圓為無，故能無倒。無倒之智如目，萬行資糧如足，目足並運，安隱入於法空大清涼地，乃至證無上覺，盡未來際救度眾生，豈惡取空所能成辦也哉。初正明所變竟。
△二、廣釋外難三：初、釋分別由何難，二、釋生死由何難，三、釋違經三性難。初中二：初、申難舉頌，二、以論釋成。今初。
若唯有識都無外緣，由何而生種種分別？頌曰：由一切種識，如是如是變，以展轉力故，彼彼分別生。
△二、以論釋成二：初、略解頌文，二、廣釋頌義。初中二：初、約染種現生染分別，二、例淨種現生淨分別。初中五：初、釋第一句，二、釋第二句，三、釋第三句，四、釋第四句，五、總顯頌意。今初。
論曰：一切種識，謂第八本識中能生諸法自果之功能差別。此差別功能，能生等流、異熟、士用、增上四類果，故名之為一切種。此中除離繫果而不言者，以離繫果非種生故。彼離繫果雖可克證而非種子之果，要須現行起于真無漏道斷彼惑結方始得故。此現起道雖從無漏種生，望於彼離繫果有展轉義，然非此頌中正意所說，以此頌但說能生分別之種子故。此分別種是本識之相分，即以本識為體，故立識名。種離本識，無別性故。種識二字合言之者，簡于非種非識，有現識可名為識而非是種，有外種可名為種而非是識故。又種識之為言，顯本識中所持之種非指能持種子之識此差別義，後當說故。
△二、釋第二句。
此識中種由現識等餘緣助故，即便如是轉變，謂從生位轉至熟時，顯變種多。重言如是，謂一切種攝三熏習共不共等，識種盡故。
三熏習者，一名言熏習、二我執熏習、三有支熏習，具如下文所明也。共相識種能感依報，不共識種能感正報，復有共中不共、不共中共，故名為等，具如大乘止觀廣說。
△三、釋第三句。
展轉力者，謂八現識及彼相應心所相見分等，彼於種子亦皆互有相助力故。
等者，等取不相應行，雖依色心分位假立，自無實體，亦有相助力也。
△四、釋第四句。
即從種生之現識等，總名分別皆以虗妄分別為自性故，分別類多，故言彼彼。
等者，等取諸心所法皆能分別故也。此等分別復有性受界地現比非量差別不同，故云類多。
△五、總顯頌意。
此頌意說，雖無外緣，由本識中有一切種轉變差別，及以現行八種識等展轉力故，彼彼分別而亦得生，何假外緣方起分別？
初約染種現生染分別竟。
△二、例淨種現生淨分別。
諸淨法起應知亦然依附本識一切，淨種轉變差別及以現行淨法為緣助令生故。
諸淨法，謂三乘智果也。初略解頌文竟。
△二、廣釋頌義二：初、徵，二、釋。今初。
所說種現緣生分別，云何應知此緣生相？
△二、釋二：初、正釋緣生，二、結斥指廣。初中三：初、且明四緣，二、傍論十因，三、正示緣生。初又二：初、標，二、釋。今初。
緣且有四。
宗鏡云：因緣則於有為之門，親辦自果；無間則為開導之義，萬有咸生；所緣則具慮託而方成，約親疎而俱立；增上則有勝勢力，不障他緣。
△二、釋，為四：初、釋因緣，二、釋等無間緣，三、釋所緣緣，四、釋增上緣。今初。
一、因緣，謂有為法親辦自果。此體有二：一、種子，二、現行。
感果名因，助生名緣。有為法者，簡非無為，指色心等親辦自果為因，兼有助生之義。因即是緣，故名因緣。種子現行，次文自釋。
種子者，謂本識中善染無記諸界地等功能差別，能引次後自類功能，及起同時自類現果，此功能差別唯望彼次後自類及同時現果是因緣性。
此先釋種子為因緣體也。能引次後自類功能，即種生種義。及起同時自類現果，即種生現義。此二皆名因緣性。
現行者，謂七轉識及彼相應心所所變相分、見分三、性三、界九、地等，但除佛果極善與三性中極劣無記之外，餘一切法皆熏本識生自類種，此轉識等唯望彼自類種是因緣性問曰：第八何不能熏？答曰：，第八心品體是所熏，若以之為能熏則便無所熏故問曰：性、界、地等何亦能熏？答曰：，非簡所依之自證分獨能熏故問曰：何除佛果及劣無記？答曰：無記，極微佛果極圓故所以此二不熏成種。
此次釋現行為種子之因緣體也。宗鏡云：前五轉識能熏阿賴耶相分種子，第六意識能熏第八相、見二分種子，第七末那唯熏第八見分種子。又云：前七識見、相二分能熏種，以此二分有作用故。又云：見分與力，令相分熏種。又見分是自證分與力。又云：前五識與第八識熏相分種者，但熏內身及外器實五塵相分種，餘即不熏，以不能緣故。若第六緣第八見分時，熏得見、質二種皆是心種，即與第八熏得見分種。又自熏得第六見分種，中間相分即不熏。若第六緣第八相分時，或熏三種子，謂自熏得能緣見分種。若現量時，亦自熏得相分五塵種。又與第八熏得五根塵本質種，然多分只熏見、質二種。第六緣第八三境相分時，只熏根身器界種，緣種子境即不熏種，恐犯無窮過故。又云：第六能緣第八四分，唯熏見、相分種者，以內二分與見分同是心種，故於見分中攝。又云：第六若緣無為并不相應行及心所中一分，假者皆不熏本質種，實者即熏。以緣假法時，但是獨影境故，亦不熏相分種，其能緣見分種即熏。若第七緣第八見分熏種者，但熏見、質二種，定不熏相分種。其中間相分但從兩頭合起，仍通二性：一半從本質上起者，是無覆性；一半從能緣見分上生者，是有覆性。
現行同類展轉相望皆非因緣以彼各從，自種生故。一切異類展轉相望亦非因緣，不親生故。有說異類同類現行展轉相望為因緣者，應知假說或隨轉門。有唯說種是因緣性，彼依顯勝非盡理說，聖說轉識與阿賴耶展轉相望為因緣故。
此簡示結成因緣義也。先簡同類現行相引，是等無間，非是因緣。設無種子，則現行不能自引現行。譬如炷若盡時，前𦦨不能引生後𦦨故也。次簡異類現行相助，是增上緣，亦非因緣，以其不親生故。次示或說現行展轉得為因緣，或說唯種是因緣性，一是隨轉假說，一是但依顯勝。次聖說下，結成種子現行決定互為因緣。初釋因緣竟。
△二、釋等無間緣。
二、等無間緣，謂八現識及彼心所前聚，於後自類無間等而開導，令彼後聚自類決定得生。
等者，自類也。無間者，中無間隔也。緣者，助生也。八現識及彼心所，正出緣體，為簡色不相應及無為法，無有等無間緣義也。心王必有心所與之相應，和合似一，名之為聚。前後者，顯非同時。自類者，顯非他類。如前眼識望後眼識，乃名自類。若望耳鼻識等，即名他類也。
多同類種俱時轉故。如不相應非此緣攝，由斯八識非互為緣。
此簡種子非等無間緣，并簡異類現識亦非等無間緣也。且如八識及諸心所，各有種子，與彼現行，俱時而轉。就種生現，得為因緣。現非種引，非等無間。譬如炷能生𦦨，不能引𦦨。以引後𦦨者，必由前𦦨故也。故種與現，如不相應，非此等無間緣所攝。既種與現，雖是同類，由其種現異故，便非此緣。則八識現行，各各異類，尤不相應，豈容互作等無間緣哉。
心與心所雖恒俱轉，而相應故和合似一，不可施設離別殊異，故得互作等無間緣。
此釋伏難也。難曰：種子與現行以同時故，不為等無間緣，八識現行以異類故，亦不為等無間緣，則心與心所亦是同時異類俱轉，如何得作等無間緣耶？今釋之曰：雖恒俱轉，而所依不異，所緣相似，又必同性，是故相應和合似一，得為等無間緣也。然但約為緣，則心與心所便得互作，若約為依，則又獨指心王，如第四卷中所明。
入無餘心最極微劣無開導用，又無當起等無間法，故非此緣。云何知然？論有誠說：若此前識等無間，彼後識等決定生，即說此前識是彼後識等無間緣故。
此更簡去入無餘涅槃之最後心，不名為等無間緣也。以更無當起之法，則無所用其開導故。引證可知。問曰：若依法華，則無有一人入於二乘涅槃而滅度者，此云何通？答曰：彼是顯實，此且施權，不應為難。
此下別約八識以判等無間緣，今先判第八識也。鏡智約相應心所，相應心所有二十一，獨言鏡智者，智為勝故。善與無記約第八心王，相望亦然，謂異熟無間有無垢生，無垢定無生異熟者。
問曰此第八識在何界後引生無漏？答曰或從色界、或欲界後。謂諸異生直發大心求佛果者，定於色界後身引生無漏第八淨識，以因行既滿之，後必生在淨居天上大自在宮得菩提故。若夫二乘極果迴趣大菩提者，定於欲界後身引生無漏第八識，以迴趣所留生身唯在於欲界故。彼雖必往大自在宮方得成佛，而本願力所留生身是欲界故。有義，色界亦有聲聞迴趣大乘願留身者，既與教理俱不相違，是故聲聞之第八無漏色界心後亦得現前。然五淨居天中無迴趣者，經不說生彼天者發大心故。
此兼論第八引生無漏之界地也。色界亦有聲聞迴趣大乘，謂阿那含生色界已證阿羅漢，身未入滅即留色界之身，以俟功德成滿也。然生五淨居天則無迴趣之義，以彼多屬定性聲聞故耳。問曰：大佛頂經云：從是有頂色邊際中，若於捨心發明智慧，慧光圓通便出塵界，成阿羅漢入菩薩乘，如是一類名為迴心大阿羅漢。何故此云經不說彼發大心耶？答曰：大佛頂經雖屬方等，然是純明圓理，故得出塵而為菩薩。成唯識論雖亦大乘，然是帶通明別，故入無餘則無心智，即今所謂大自在宮。得菩提者亦是帶劣勝應身相，以劣唯閻浮、勝須華藏，今寄淨居乃是梵網千釋迦之一耳。起信論中亦同此意，理雖圓別事猶帶通，權實相須其旨非淺，聖意難測但應仰信。
第七轉識，三界九地亦容互作等無間緣，隨第八識生處繫故。有漏無漏容互相生，十地位中得相引故。善與無記相望亦然，於無記中染與不染亦相開導，以生空智果前後位中得相引故。此欲色界有漏得與無漏相生，非無色界，以地上菩薩不生彼無色界故。
此判第七識之等無間緣也。平等性智相應名為無漏，我法二執相應名為有漏。十地位中入法空觀則名無漏，出法空觀則名有漏，故互相生。無漏即是善性，有漏即無記性，故云相望亦然。又我法二執相應名為有覆亦名為染，伏斷我執但與法執相應名為無覆亦名不染。初二三果聖人入生空觀位中則名不染，未入之前已出之後則名為染，故亦互相引也。鈍根二乘得生無色，以厭色故；地上菩薩不生無色，以無益故。然菩薩若證二十五王三昧，亦必應現無色，今亦依權說耳。
第六轉識，三界九地有漏無漏善不善等，各容互作等無間緣，潤生位等更相引故。初起無漏唯在色界，後心以決擇分善唯在色界有故。
此判第六識之等無間緣也。二空觀智皆名無漏，無漏唯善。我執相應名為有漏，有漏則有善惡、有覆無覆不同，然皆互相引生決擇分。善即煖等四加行位，所修善根要依四禪方發無漏，故云唯色界後，所謂因定發慧也。然人中若能成就四禪，即名四禪後心，非謂必生四禪天上。
眼、耳、身識于欲、色二界雜居、離生二地，鼻、舌兩識唯于一欲界、一雜居地，各以自類互作等無間緣。善等相望，應知亦爾。有義：五識有漏、無漏自類互作等無間緣，未成佛時容互起故。有義：無漏五識在於有漏五識後起，非無漏五識之後容起有漏五識，以無漏五識非佛無故。彼因位中之五色根定有漏故，以根是異熟識之相分攝故。若謂有漏不共，必俱同境之五根而能發無漏五識，理不相應故。此二於境，明、昧異故。
此判前五識之等無間緣也。互作謂六道相望，善等即三性差別。次釋有漏無漏，有兩家解：初義非，次義正。明昧異者，無漏根發成所作智相應五識，則於境明；有漏根發有漏五識，不論善、惡、無記，皆於境昧也。二、釋等無間緣竟。
△三、釋所緣緣。
帶彼相起，故名所緣。助生於識，故復名緣。謂若有法者，即能為生緣義。簡徧計所執，其體是無，縱是所緣，而無緣義也。是帶己相者，即顯是所緣義。簡根及種子，識無其相，雖得為緣，而非所緣也。具此有法、帶相二義，名所緣緣。而心王與心所之或相應者，以此為所慮處，即以此為所托處。所慮故，名為所緣；所托故，復名為緣。宗鏡云：一、有所慮非所托，即徧計妄執我法等是，以無體故。二、有所托非所慮，即鏡水所照物等是，以鏡水非能慮故。三、俱句，即一切所緣緣實相分是。四、俱非，即除鏡水等所照外，餘不緣者是。
若此相分與能緣之見分同一所依體不相離，是見分等內所慮託，應知彼是親所緣緣。
此先釋親所緣緣也。體不相離，謂四分唯是一體。宗鏡云：一、有親所緣緣，從質及心變起，即五識緣五塵相分是。二、有親所緣緣，但從心變，不仗質起，即第八緣三境相分是。三、有親所緣緣，不由心變，亦不由質起，即根本智所證真如是。四、有親所緣緣，而非相分，即內二分互相緣是。
若此本質與能緣之見分體雖相離，然借為質能起內所慮託，應知彼是疎所緣緣。
此次釋疎所緣緣也。
親所緣緣，但是能緣之心決定皆有，以離內所慮，託必不生於能緣心故。疎所緣緣，能緣之心或有不定，以離外所慮，託亦得生於能緣心故。
此即第二卷所謂自心內法一切皆有，自心外法或有或無也。宗鏡云：一、有本質相分是實性境，即前五識及明了意識初念并少分獨頭意識是；二、有本質相分是假，即有質獨影及帶質境是；三、無質相分是假，即無質獨影是；四、無質相分是實性境，即第八心王緣三境及本智緣真如是真如即是實相，故名為相，而根本智非有相分也。又云：帶有二義：一者挾帶，二者變帶。相亦二義：一者體相，二者相狀。若根本智緣真如，是挾帶體相而緣，是所緣緣。乃至內二分相緣及自證分緣見分，亦是挾帶體相，名所緣緣。若有漏心心所及無漏後得智見分，緣境之時，變相而緣，不論有質無質，皆是變帶相狀，名所緣緣。又云：但是相分，皆名變帶。若不變相分，直附境體，即名挾帶。
第八心品，有義唯有親所緣緣，隨業因力任運變故。有義亦定有疎所緣緣，要仗他變質自方變故。有義二說俱不應理，自他身土可互受用，他所變者為自質故則初家惟有親所緣緣，不應理也。自種於他無受用理，他變為此不應理故則次家定有疎所緣緣，亦非理也。且一切有情法爾有五性差別，非諸有情種皆等故。應說此第八心品，其疎所緣緣于未轉已轉等凡一切位中有無不定。
此下別約八識判所緣緣親疎有無之義，今先判第八識也。有三家解，第三為正。未轉位中根身種子定無疎所緣緣，器界及他人浮塵根身得有疎所緣緣。已轉位中鏡智緣真定無疎所緣緣，鏡智緣俗得有疎所緣緣。又緣現在則有本質，若緣過未則無本質，故云有無不定。
第七心品未轉依位，是俱生我法二執故，必仗第八識之見分以為外質，故亦定有疎所緣緣。已轉依位，此非定有若緣淨識為無我境，仍有疎所緣緣。若緣真如及過未等則便無外質故。
第六心品，行相猛利，於一切聖凡位中皆能自在而轉，故其所仗外質，或有或無，當知疎所緣緣，有無不定。
此判前七轉識所緣緣親疎有無之義也。或有外質，指同時意識。或無外質，指獨頭意識。餘可知。三、釋所緣緣竟。
△四、釋增上緣。
四、增上緣，謂若有法有勝勢用，能於餘法或順或違俱能為緣，是故名增上緣。雖前三緣亦是增上，而今第四除彼前三收取其餘，為顯諸緣差別相故。此順違之勝勢用於四處轉謂生、住、成、得，四事別故。
有法，亦指有體之法也。或自有體，或依色心分位假立，即以色心等法為體，均是依他起性，非同徧計所執，故名有法。由此法故，未生諸法，或順令生，或復違令不生；已生諸法，或順令住，或復違令不住；未成諸法，或順令成，或復違令不成；未得諸法，或順令得，或復違令不得，故名為增上緣。
然增上用隨事雖多，而勝顯者唯二十二，應知即是二十二根。
一、眼根，二、耳根，三、鼻根，四、舌根，五、身根此五名五色根，六、男根，七、女根，八、命根，九、意根，十、苦根，十一、樂根，十二、憂根，十三、喜根，十四、捨根此五名五受根，十五、信根，十六、進根，十七、念根，十八、定根，十九、慧根此五名五善根，二十、未知當知根，二十一、已知根，二十二、具知根此三名三無漏根。
前五色根，以本識等所變眼等淨色為性。
男女二根，身根所攝，故即以彼身根之少分為性。命根但依本識親種分位假立，非別有性等無間。意根總以八識為性。
若八識自類心心所聚，前望於後，即是等無間緣所攝。今不論自類他類，總於後念諸心心所生住成得，有順違用，故總立為增上緣之意根。
五受根如應各以自受為性，信等五根即以善心所中信等及別境中之善念等而為自性。
苦樂憂喜捨五受，即五受根體性。善中信勤別境中，善念善定善慧，即五根體性。此五善根，且指有漏善言之也。
未知當知根位有三種：一、根本位，謂在見道十五心中，唯除最後第十六心之一剎那以第十六剎那，無所未知可當知故即屬已知根攝。二、加行位，謂煖、頂、忍、世第一法，近能引發根本位故。三、資糧位，謂從為欲得諦而修現觀故，發起決定勝善法欲，乃至未得順決擇分已前所有善根，名資糧位，能遠資生根本位故。於此三位，信等五根及意根、喜根、樂根、捨根合，為此未知當知根性然在加行等位，於後勝法求證愁慼，亦有憂根但以非正善根，故多不說。
見道一十五心之中，所有信、進、念、定、慧、意、喜、樂、捨，正屬無漏，以是出世無間道故。未證解脫，故名未知。無間必證，故名當知。故以此為未知當知根本位也。加行近能引發此位，資糧遠能資生此位，雖所修者猶是有漏五善根等，而有漏善為增上緣，助熏本有無漏信等種子，指彼無漏法爾種子，在於資糧加行位中，得有漏善所資熏故，漸漸增長成熟，將來必得發真無漏現行，是故名為未知當知無漏善根。
若論未知當知根，正於四禪中有，以初果見道必依第四禪故。然除非非想天，前三無色界天亦得有此根者，謂有一類勝見道人，雖依四禪而發無漏，亦能傍修得上三定，故於空處、識處、無所有處，亦有未知當知根也。又二乘所證三界九地生空無漏，雖分未知、已知、具知三根差別，而以菩薩視之，則皆屬未知根攝，以未證法空故。是故二乘迴趣大者，雖已具證三界九地所證生空無漏，而法執未伏，猶屬資糧位攝。今為證法空故，地前亦起此未知當知根也。菩薩見道下。釋疑。謂有疑曰：聲聞見道一十五心，猶名為未知當知根之根本位，直俟十六心滿，方名為已知根。何故菩薩之未知當知根，但說在地前耶？今釋之曰：菩薩在於無間道中，理應亦有此根，而但說地前者，以菩薩見道之時促故。蓋聲聞見道，須觀苦集滅道四安立諦，歷下上界便有八諦，故有八忍、八智、一十六心，名為十六剎那，其時則長。菩薩見道，惟觀真如，非安立諦，雖多剎那，事方究竟，而相等故，總說一心，其時則促也。
諸無學位無漏九根，一切皆是具知根性。
有頂雖有，遊觀無漏，而不明利，非後三根。
此釋疑也。疑曰：若但前三無色得有三無漏根，則有頂非非想天亦可遊觀無漏而入滅定，何無二十二根之後三根耶？故今釋曰：雖依有頂遊觀無漏得入滅定，然此滅定由止息想作意為先，但使勞慮不行而不明利，蓋欲斷惑證真，必須無漏現觀。今入滅盡定者，前六轉識一總不行，非可依之斷惑證理，以其無勝勢用，故非無漏三根也。大佛頂經云：現前雖成九次第定，不得漏盡成阿羅漢。正是此意。是故若欲盡漏，須修勝生空觀。
二十二根自性如是，諸餘門義如論應知。
謂業用假實，乃至界繫等。餘門分別，並如瑜伽地論五十七卷中廣明也。初且明四緣竟。
成唯識論觀心法要卷第七
△五、釋不定心所二：初、舉頌，二、論釋。今初。