此十一障。二障所攝者。總以二障收束十一障也。問煩惱種現何位伏斷。答。若是分別煩惱種子。在初地真見道時剎那頓斷。若是分別煩惱現行。資糧加行漸漸降伏。若是俱生煩惱種子。等覺位中金剛喻定現在前時一切頓斷。若是俱生煩惱現行亦從加行位中漸漸降伏。自登初地。以至八地伏盡不行。如阿羅漢。問。若初地時[A1]已頓伏盡。何故七地猶起貪等。答。為度生故。以故意力暫時現起不作過失。若八地[A2]已上畢竟不行。以八地得相土自在。九地得心自在。十地得法自在故。問。所知種現。何位伏斷。答。若是分別所知種子。亦在初地真見道時。與煩惱種剎那頓斷。若是分別所知現行亦在資糧加行位中漸漸降伏若是俱生所知種子。於十地中漸次斷滅。直至等覺位中金剛喻定現在前時一剎那中方永斷盡。若是俱生所知現行。亦在資糧加行位中漸漸降伏。直至十地方永斷盡。問。六七二識皆有所知。何地斷何。答。若所知與六識俱者。八地[A3]已上不復現行。無漏觀心及生空智果。相續無間。故能與彼相違。若所知障與七識俱者。第八[A4]已上猶可現行。直至十地法空智果現在前時。得法自在。彼障方伏。問。前五轉識煩惱所知。何地伏斷。答。前五轉識俱生煩惱。雖在因中未轉依位。由彼第六無漏觀心降伏之力。彼障不起。若是法執。五識中無。不須伏斷。問。何故十地。修道位中。但斷所知障種。不斷煩惱。答。雖於修道位中皆不斷煩惱種。斷所知時而彼煩惱麤重。亦漸斷滅由斯故說三位。皆有斷二障義。謂通達位頓斷分別二障種子。修道位中漸斷俱生二障種現。至等覺位斷盡俱生二障種子。問。若爾。資糧加行不斷麤重耶。答。雖諸位中皆斷麤重。而三位最顯。是故偏說。

問。二障種子。大小兩乘。云何頓斷。云何漸斷。答。第七識中俱生煩惱障種。彼七不能入生空觀故無漸斷。於三乘將證無學果時。一剎那中三界頓斷。若第七識中俱生所知障種。菩薩將成佛時。一剎那中一切頓斷。以第七俱生所知。任運內執。無分別故。境唯一類。無麤細故。故唯頓斷若六識中俱煩惱種。有頓漸斷。分別煩惱障種。見所斷者。三乘見道位中。一切頓斷。俱生煩惱障種。修所斷者。隨根利鈍。有頓有漸。一類鈍根二乘。約七生斷。將三界分九地。每地分九品。預流果人。斷欲界思惑。至第五品。名不還向斷第六品。名一來果。以有三品餘惑。還來人間故。若斷至八品。名不還向。斷盡九品。名不還果。以欲界惑盡。不生人間故不還果。寄生淨居。復斷上八地各九品惑。至七十一品。名阿羅漢向斷盡後品。證羅漢果。復有一類利根二乘。將三界九地。九九八十一品思惑。合為一聚分為九品。雖有九品。一生別斷。不待七生故。雜集云。復次預流補特迦羅。此有二種。一漸出離。一頓出離。漸者如前。頓者謂入現觀。依止未至定。發出世間道。頓斷三界一切煩惱。品品別斷。唯立二果。謂預流。羅漢言頓斷者。謂如見所斷。言別斷者。謂先頓斷三界修所斷上上品隨眠。次第乃至下下品也。又指端經云。諸所有色。乃至識。若過去。若未來。若現在。乃至若遠若近。總此一切略為一分一團。一積一聚。如是略[A5]已。應觀一切皆是無常苦空依如是義。但可建立初後二果。若菩薩要至金剛喻定現在前時。一剎那中三界頓斷。若是第六識中所知障種。二乘無分。唯菩薩斷。若分別起見所斷者。菩薩於初地初心一時頓斷。若俱生起修所斷者。從初地脩道。以至十地漸次而斷。至金剛喻定現在前時。與前煩惱種子。剎那斷盡。入究竟位。問。何故第七所知障種。一時頓斷。六識所知障種。有頓漸斷。答。以第七識任運內緣。境無麤細。類無差別。故得頓斷。此第六識。通緣內外。境有麤細。類有差別。故麤者頓斷。細者漸除。緣外者頓斷。緣內者漸除也。下明兩乘斷障用功差別。若是鈍根二乘。漸斷障時。必各別起無間解脫加行勝進。或總或別。言無間者。因時望果。名無間道。以近果故。言解脫者。果時望因。名解脫道。以離因故。以無間斷惑。解脫證真。故各別起。所有順決擇分善根。名加行道。所有前前以望後後。名勝進道。此之二道。或總起或別起。若是利根菩薩。漸斷障位。雖分斷無明。分證真理。以智起惑除。非要別起無間斷惑。解脫證真。以加行等四種斷道。剎那前後。皆具有故。

此明十真如也。徧行真如者。由斷異生障故。證此真如。謂此真如。頓斷二種隨眠。二空所顯無法不在。故曰徧行。梁攝論中。名為徧滿。徧滿一切有為行故。無有一法非二空故。此地最初徧證徧滿。言最勝真如者。二地斷邪行障。具淨尸羅故。戒為德本故。戒為最勝故。智論云。大惡病中。戒為良藥。大怖畏中。戒為守護。死愚暗中。戒為明燈。於惡道中。戒為猛將。死海水中。戒為大船。故名最勝言勝流真如者。三地斷暗鈍障。具有勝定總持。流出無邊妙慧故。梁攝論云。從真如流出正體智。從正體智流出後得智。從後得智流出大悲。從大悲流出十二部經。故曰勝流。釋曰。此如流教。最為勝故。又云若證此如說法勝故。言無攝受真如者。由四地斷微細煩惱現行障。分證菩提。名出世間。遠離身見。無所繫屬故。世親云。於此如中。無取我所如北洲人無繫屬故。應說此如。非我執我慢我愛無明邊見我所見等。所依取故。言類無別真如者。五地斷下乘涅槃障故。真俗二諦。合為一故。生死涅槃皆平等故。攝論名相續無差別法界。謂於此中體無有異。非如眼等隨諸有情相續各各有異。梁攝論云。由此真如。能令三世諸佛相續不異。眾生迷此。萬類差別。諸佛證此。居然不變故。言無染淨真如者。六地深觀緣起。染淨平等。斷麤相現行障。引起無染淨真如。亦得自他相續無染淨果故。謂此真如本性無染。非是染而後淨故。言法無別真如者。由七地斷細相現行障。入妙無相觀證法無差別。以了種種教法。皆同真如。無二相故。謂諸教法。依如建立。如如無異故。又於教法立種種法界實相。等名。而如無異。言不增減真如者。由八地斷加行障故。得無增減。謂雖染汙減時。而無有減。清淨增時。而無有增。無性云。法外無用。所以不增。諸法不壞。所以不減。大經云。此諸法性。若佛出世。若不出世。常住不異故。言相土。自在者。世親云。於諸相中而得自在。名相自在。隨其所欲即能現前故。能十身相作故。於所現土。而得自在。名土自在。如欲令土成金寶等。隨意成故。言智自在。真如者。第九斷不欲行障。得心自在故。所證真如名智自在。無性云。謂此地中。四無礙智所依止故。分證智波羅密。於一切法不隨其言。善能了知諸法義趣。如實成就一切有情。受勝法樂。中邊論云。自在有四。一無分別自在。即相自在。二淨土自在。三智自在。四業自在。為此四種取依止故。八地唯能通達初二自在。後二自在。如次在後二地故。言業自在真如者。十地斷未得自在障。證得法自在。由得法自在故。所作業用無不自在。問。既名真如。體無有異何故。復有種種差別。答。雖真如體無有差別。而隨真如勝德。假立十種差別等名。非真如體實有差別也。問。初地既名遍行真如。[A6]已通一切。何必更立九種耶。答。雖初地真如[A7]已遍一切。而能證功用尚未滿足。為令圓滿故立後九種也。如是下。近結前文遠結初卷若證二空彼障隨斷也。

下釋轉依。先依位釋。分為六種。一損力益能轉者。損。謂減損。力。謂勢力。益。謂增益。能。謂功能。謂資糧位具四種力修六種行。發三種心。信解唯識。相性具有勝解。謂加行位。起四尋思。發四實智。觀二取空。具有慙愧由此二位修習勝解慚愧之力。便能滅損本識染種勢力。復能增益本識淨種功能。以轉染依淨名為轉依。問。三賢未斷分別障種。未登聖位。何名轉依。答。雖未斷分別障種實證轉依。而能漸伏分別現行亦得名為證轉依也。二通達轉者。謂於初地真見道時。頓斷分別我法二障種子。得根本智。證遍行真如。實證一分真實轉依名轉依位。言修習轉者。修。謂修葺。不使荒蕪。習。謂溫習。不使忘失。謂從初地以至十地數數修習十種勝行漸漸斷除十種麤重。分分證得十種真如。名轉依位。下引論以證通達修習二轉義謂前六地。皆名通達轉。以通真達俗故。若以無相觀通真。則真現而俗不現。若以有相觀達俗。則俗現而真不現。以真俗相間。有無相雜。故名通達。謂後四地名修習轉。以長時修習純無相觀。斷餘麤重不令有相間雜故。然言多令非真不現者。反顯非真猶有少時現也。

前名分證此名滿證。自資糧至等覺無間道。普光明等十大三昧現在前時。永斷俱生二障極微細種。至解脫道頓證佛果圓滿轉依。名究竟位從此自利畢功唯是度生盡未來際。

專求自利。不念利他。厭苦欣寂。不能等觀。唯證生空。法空未證。斷煩惱種。不斷所知。證真擇滅。不證菩提。躭寂滅樂。無勝堪能。具此六義。名下劣轉。反上六義。即名廣大。此中所說轉依。取此廣大捨二麤重而證得故。問。何以不取果圓滿轉。答。對菩薩說。是以不取。[A8]已上約位不出大小兩乘。今揀去小乘。獨取大乘轉依。

前以六位明轉依。此以四義明轉依也。一能轉道。轉有二義。謂能伏能斷。言能伏者。謂二障種子。有能生現行勢力故修六行及加行等智以伏之。令不現起。此通漏無漏道。謂以六行漸伏。唯通有漏。若以加行後得二智漸伏。通漏無漏。若以根本智。頓伏。唯通無漏故。言能斷者。謂起根本無分別智。方能永斷二障隨眠。此能斷道。不通有漏。及加行智。謂二道中除有漏道。三智中除加行智也。除有漏者。以有漏道是曾習相執所引。未泯相故。謂第七識念念執我。令第六識所行施等不能亡相。雖有漏道常起現行。而不為損。亦無所益。故能斷道。唯取無漏也。除加行者以加行智但能勤勇樂欲趨求勝果。及所引因。皆未成辦。故加行智。但能伏惑。若實斷惑。唯是根本及後得故。此以伏斷二義釋轉字義也。一師言。根本無分別智。親證真理。能斷迷理隨眠。是能斷道。後得不能斷迷理隨眠。非能斷道。一師出正義云。根本無分別智能斷迷理隨眠。是能斷道。後得無分別智。雖不能斷迷理隨眠。亦能永斷迷事隨眠。亦能斷道。言迷理迷事者。迷[A9]己為物。名為迷理。認物為[A10]己。名為迷事。故瑜伽云。修道位有出世能斷道。有世出世能斷道。出世能斷道者。根本智也。世出世能斷道者。後得智也。唯此二道。能斷隨眠。未有純世間道而能永害隨眠者。純世間道者。即加行智也。以加行智。唯在地前伏除分別二障現行。名純世間智。未登地故。是有漏故。是曾習故。有分別故。是相執所引發故。未忘相故。由斯理趣。見修所斷迷理隨眠。唯是根本。親證理故。迷事隨眠。根本後得。二俱正斷。

二所轉依。依有二義。謂持種。迷悟。言持種依者。謂根本識能持染淨諸法種子。種必有依故。修聖道時。轉令第八捨染種。而得淨種。故名轉依。問。依他起性。亦染淨依。何故不說。答。依他起性雖亦染淨依。不能持種。故不說之。言迷悟依者。即是真如。以真如性是迷悟之根本故。與染淨法為所依故。修聖道時。轉令真如捨染成淨。故亦名轉依。餘雖下。釋難同前初一依是相宗義。第二依是性宗義。

三所轉捨。捨有二義。謂所斷所棄。言所斷者。謂俱生我法二障種子。障種非實。故可斷捨。謂等覺位中。真無間道現在前時。無漏智起。對治彼障。智起惑亡。名之為斷永不成就。名之為捨。彼種既斷。永不妄執實我實法。名捨徧計。所執我法不對妄情。名捨所執。由此義故。名捨徧計所執。諸有說言。斷徧計者。義在乎此。言所棄者。謂餘有漏劣無漏種。餘有漏者。除前二障種外所餘有漏善種并劣無記所熏無漏種子。金剛喻定現在前時。引起最極圓滿光明純。一清淨無垢本識時。非彼所依。皆永棄捨。問。何故必欲捨。此二種。答。無漏善生。漏善自滅勝法圓明。劣法自違。法爾如然非勉強故。彼種既捨。彼二現行永不復生。亦說為捨由此捨義。名捨變易劣生死法。到此境界。所謂善惡兩亡。有無齊遣也。言劣生死者。以分段為勝。故以變易為劣也。一師言。二障所餘有漏善種。及劣無漏法種。亦在金剛喻定現在前時。與二障種俱時同捨。一師出正義云。金剛喻定現在前時。但捨二障種子。所餘有漏善。及劣無漏種。猶未斷捨。以無間道。不違彼故。若無間道棄捨餘種。等覺菩薩應無生死故。應無異熟故。住無間道。應名佛故。後解脫道。成無用故。由斯義趣。故知無間道中。金剛喻定現在前時障種雖斷餘種猶存。直至金剛後心。解脫道起。方斷餘種。爾時異熟轉成無垢。非彼餘種所依止故。

得者。對捨而言。由轉捨故轉得也。此得有二。一顯得。二生得。言顯得者。謂大涅槃。涅槃者。義翻圓寂。道充法界。德被塵沙曰圓。體究真性。妙絕相累曰寂。問。涅槃自性本來清淨。何故名所顯得。答。此雖本淨。而由客塵障覆。不能顯露。至真聖道斷彼障[A11]已。其相乃顯。此涅槃相是依真如離二障[A12]已。而得施設。其體即是清淨法界。然此涅槃。理無不統。而依凡聖之位。義類差別。略分四種一本來自性清淨涅槃。不揀凡聖蠢動蜎飛。一一圓具。此即一切法。中所具真如實理。問。既是法相如如不動之真理。何故亦為客塵所覆。答。雖有客染。而本性淨。具足無量微妙功德不動不轉。無生滅相。無去來相。無高下相。湛若虗空。一切眾生平等共有。此涅槃體。與一切法。不即不離。不一不異。離有無相離斷常相。離心緣相。離名字相。心思路絕。言語道斷。故名如如。然此如如。雖平等有。亦唯真聖道中。聖者所證自受用境界。楞伽所謂自性涅槃。空事境界也。二有餘依。涅槃者。謂即真如出煩惱障。尚有分段生死苦所依故。以諸聖者最後苦身未曾滅故。瑜伽云。住有餘依。墮在眾數。猶有眾苦。所得轉依猶與六處而共相應。言眾數者。謂五蘊身。以有此身。有眾苦故。問。既有眾苦。何名涅槃。答。雖有微苦相應。而障永滅。亦名涅槃。以果縛雖存子縛[A13]已盡故。三無餘依涅槃者。是無最後分段生死苦。故名涅槃。瑜伽云。住無餘依。不墮眾數。永無眾苦而六處永不相應。四無住處涅槃者。上二是斷煩惱障所顯涅槃。此是斷所知障所顯涅槃也。言不住者。不住二邊故。以有大智輔翼故。不住生死。以有大悲輔翼故。不住涅槃。若住生死。便同凡夫。若住涅槃。便同小乘。由不住生死涅槃。故常在生死。而又常在涅槃也。此四涅槃。一切有情皆有初一。而無後三。住生死故。二乘無學容有前三。無後一種。住涅槃故。唯我世尊。不住生死。不住涅槃。可言具四。此無住涅槃。即是諸佛菩薩所住處也。

問。善逝五住究盡。二死永亡。如何亦有有餘涅槃。答。雖無實有苦依。而現身三界。示同眾生似有微苦相應故。或如來身苦依盡故。說無餘依。有餘樂依。名有餘依。非若二乘有苦依在。名有餘依。問。何知如來無苦依。而有樂依。答。捨無常色獲得常色。受想行識亦復如是。故知無有苦依。有餘樂依。是故世尊可說具四。問。若聲聞等有無餘依。何故有處說彼無無餘依。有處復說都無涅槃。豈有餘依。彼亦無有。答。二乘實有有餘涅槃。而說都無者。以聲聞等煩惱雖斷。身智猶存。所知猶在。生死苦依。尚未曾盡。圓寂之義不得顯露。約此義故。說無涅槃。其實[A14]已斷煩惱。[A15]已證有餘。非謂都無涅槃也。復有處言無無餘依者。以二乘爾時身智尚在。未證無苦依盡無餘圓寂。故說彼言無無餘依。非謂彼後時滅身智[A16]已。無無餘依又說二乘都無涅槃者。是無第四無住涅槃。以此是諸佛所證極果故。不無前三。以前三是二乘有分故又說二乘無無餘依者。是依不定二乘說。以彼不定性二乘。根性猛利。纔證有餘。即便回心求大菩提。不斷煩惱。不躭寂滅。由彼有定願二力。資現身因。留身久住。修菩薩行。隨願度生。非如一類定性聲聞。決定斷煩惱種。入無餘依。由此義故。說彼聲聞無無餘依也。

問。有餘無餘如何證入。答。謂有定性二乘。身唯善寂。意翫清虗。得生空觀。斷煩惱[A17]已親證真如。永滅感生。便證有餘。若彼感生煩惱既盡。不受後有。現在生死苦依。及俱生任運煩惱。皆[A18]已滅盡。其餘色心。有作用法。既無所依與彼苦依。同時頓捨。便證無餘。問。證無餘時。二乘身智既滅。誰證涅槃。答。證無餘時雖無身智。然由彼身智而證。故可說彼身智為有。問。既證無餘。便與佛等。何故二乘與佛有異。答。此位既斷煩惱。證得清淨真如。離分別相。得寂滅樂。依斯義故。與佛無差。然上不求菩提。下不度眾生。因乖萬行。果缺圓常。故復說彼有異於佛。

問。煩惱。是不善性。正感生死。諸所知障是無記性。不能正感生死。如何斷彼得證無住涅槃。答。彼所知是理障。非正感生。然能隱覆法空真如。令彼不得智悲雙運。畏生死苦。住定涅槃。故以法空智斷彼所知。法空理顯。此理即是無住涅槃。於此生死涅槃。俱不住故。問。既煩惱障能障涅槃。斷煩惱[A19]已得證擇滅。若所知障亦障涅槃。斷彼障[A20]已。應證擇滅。如何斷彼不得擇滅。答。擇滅無為。離煩惱縛方能證得。彼所知障。性非煩惱。故斷彼時不得擇滅。問。彼所知障。既非是縛。若斷彼[A21]已。寧證涅槃。答。謂諸涅槃。各各不同。有擇滅攝者。非擇滅攝者。非諸涅槃皆擇滅攝。汝若不許無住非擇滅攝。則前自性清淨。應非涅槃。以彼亦非擇滅攝故。然斷煩惱得擇滅者。以煩惱障。能縛有情住生死故。故斷煩惱。即得擇滅。斷所知障。不得擇滅者。以所知障不感生死。故斷彼時不得擇滅。問。既斷所知。不得擇滅。何名涅槃。答。然由斷彼所知。得顯法空真理。此涅槃相本來寂滅。故說涅槃。非此涅槃以擇滅為性也。故四圓寂。於六無為中。有相攝者。有不攝者。若初自性涅槃。與後無住涅槃。即真如無為攝。若中二有餘無餘。是擇滅無為攝。問。若唯斷煩惱縛得擇滅者。即如不動無為。受想滅無為亦能斷縛。此二在虗空。擇滅。非擇滅。真如。四無為中是誰所攝。答。此二在四無為中非擇滅無為攝。以此二種緣𨷂不生。說暫離故。非真擇滅。以真擇滅是究竟滅非暫離故。有非擇滅。是暫離故。非永滅者。故二無為。非擇滅攝。或以第四涅槃亦是擇滅攝者。由真智決擇之力。滅彼所知得證涅槃故。問。若第四涅槃是擇滅攝者。豈不濫同中二有餘無餘耶。答。擇滅有二。一滅縛得謂有餘無餘涅槃。是斷感生煩惱縛而證得者。二滅障得。謂第四涅槃。是斷俱生微細所知障種而證得者。故四圓寂。對六無為。初一涅槃是真如攝。後三皆擇滅無為攝。不動等二。暫伏煩惱非永斷故。非擇滅攝。言擇滅者。是究竟滅。非暫滅故。問。既所知障亦障涅槃。如何但說是菩提障。答。如說煩惱是涅槃障。豈彼煩惱但障涅槃。不障菩提。應知聖教說煩惱障涅槃。所知障菩提者。皆依勝用說。理實煩惱亦障菩提。所知亦障涅槃也。如上四種涅槃。唯後三是斷煩惱所知而顯得者。名所顯得。真如自性清淨涅槃。凝然不動。湛若虗空。平等共有。非所顯得。

此釋所轉得中第二所生得也。謂大菩提。本來具有能生。無漏種子。而由所知障礙。種不發生。由聖道力斷彼所知。令彼菩提從無漏種子生起。起[A22]已窮未來際。相續無間。利益眾生。無有斷時。故名所生得也。此所生得。即是四智相應心品。上文四種涅槃。真如一種。即是真如門。本來自有。不從顯得。不從生得。次三涅槃。與此菩提。皆是所顯所生。是生滅門攝。初卷云。由斷續生煩惱障故。證真解脫。由斷解礙所知障故。得大菩提。義見乎此。

此下明四智也。一大圓鏡智者。第八識未轉依時。猶如明鏡現眾色像。至轉依位名圓鏡智。謂此心品離諸分別者。因中無計度。果上亦離分別故。所緣行相微細難知者。因中行相㝡極微細。內執受境亦難測故。果上亦爾。不妄不愚一切境界者。因中能緣三類性境。不緣妄故。不差謬故。果上亦爾。性相清淨者。因中相染而性淨。今智光發明。性相俱淨故。離諸雜染純淨圓德者。因中是所熏性。染熏成染。淨熏成淨。果上轉成無垢。唯與白淨善法相應。故離雜染。由離雜故純。離染故淨。離染離雜。清淨德相。圓滿具足故。現種依持。能現能生身土智影者。因中能持種子。能生現行。能現根身器界果上亦為清淨現行所依。亦能持彼清淨種子。亦能現無量身。現無量土。乃至一切智境。皆悉影現。故莊嚴論云。大圓鏡智於一切境。不愚迷故。智體光明鑒淨無垢故。唯無漏德所依止故。一切身土此智能現故。餘三智是此影故佛地經云。復次妙生大圓鏡智者。從喻得名。如依圓鏡。眾像影現。如是依止如來鏡智。諸處境識。眾像影現。唯以圓鏡為喻者。當知如來智鏡平等平等。是故智鏡名圓鏡也。二平等性智者。由昔第七因中執為內我故。於一切法分自分他。立疆立界。種種差別不得平等。而與貪癡慢見恒共相應。今既轉成智體。我法既除。悉皆平等。恒與慈悲喜捨相應。為十地菩薩現他受用身。說法開導。佛地經云。復次妙生平等性智者。由十種相。圓滿成就。所謂證得諸相增上喜受平等。一切領受緣起平等。遠離異相非相平等。弘濟大慈平等。無待大悲平等。隨諸眾生所樂示現平等。一切眾生敬愛所說平等。世間寂靜皆同一味平等。世間諸法苦樂一味平等。修植無量功德究竟平等。證此十相故名平等性智。言妙觀察不共所依者。言因中第六以第七為不共依。果上與妙觀察為不共依也。無住涅槃之所建立者。因中由彼所知。執為內我。障此涅槃。故轉智時。無住涅槃。由茲發現。問。鏡智平等皆無分別。依何等義而有差別。答。鏡智無分別。若明鏡之無心。平等無分別。如日合空。空無異相故。

三妙觀察智者。謂因中第六徧緣諸法。果上亦爾。言妙觀察者。神用無方。稱之曰妙。自共皆緣。名為觀察。自。即心色等。共。即無常等。攝論云。圓成實性為自相。依他起性為共相。言攝觀者。攝即藏義。觀即觀察。以此智品。於總持門。善能觀察。亦能攝藏。不忘失故。六度道品為功德寶。神通妙用為作用差別。既能觀察自相共相。又能攝觀無量總持。又能發生功德珍寶。又能現無邊差別作用利樂有情。正顯無不遍知也。佛地經云。如是如來妙觀察智。住持一切陀羅尼門。三摩地門。無礙辯說諸佛法。又云。能為頓起所知無礙妙智。種種無量相識因緣。又云。種種可玩波羅蜜多菩提分法。十力無畏不共佛法之所莊嚴。甚可愛玩等。四成所作智者。謂成就如來應作事業故。佛地經云。由是如來勤身化業示現種種工巧等處。摧伏諸技傲慢眾生。以是善巧方便力故。引諸眾生令入聖教。成熟解脫。由是如來慶語化業。宣揚種種隨所樂法。文義巧妙。小智眾生初聞尚信。以是善巧方便力故。引諸眾生令入聖教。成熟解脫。由是如來決意化業。決擇眾生八萬四千心行差別。以是善巧方便力故。引諸眾生令入聖教。成熟解脫。如是三業成所作事。曲成萬物。無所遺漏。

此下總結四智轉相應得。問。若所生得。唯有四智相應心品。則一切能變所變種子現行。及相應心所。悉無有耶。答。言轉相應心品者。但轉煩惱二十六。不定有二。其餘五遍行。五別境。十一善法。能變所。變種現相生。悉如因中無異。問。若爾。何故獨言四智相應心品。而不及餘。答。雖各定有二十三法。及能變所變種子現行。[A23]但轉依位。智用㝡增。故偏說之。故此四品總攝佛地一切功德。問。此四智者。轉何識得何智。答。轉有漏第八相應心品。為大圓鏡智。轉此智時。成等正覺。塵剎剎塵。一一皆照。故曰。大圓無垢同時發。普照十方塵剎中。轉有漏第七相應心品。為平等性智。現十種他受用身。為十地菩薩說法。故曰。如來現他受用。十地菩薩所被機。轉有漏第六相應心品。為妙觀察智。普照大千世界。故曰。遠行地後純無漏。觀察圓明照大千。轉有漏前五相應心品。為成所作智。現三類身。利生接物。故曰。圓明初發成無漏。三類分身息苦輪。言三類者。三類化身也。大化千丈身。被大乘四加行菩薩。小化丈六身。被大乘三資粮位菩薩。與二乘凡夫。隨類化。則三乘普被。六趣均霑。問。此中言轉八識相應心品而成智。餘處又言轉識成智者。豈識體即是智體耶。答。智雖非識。然智實依識轉。識為主故。故言轉識。不言心品。問。有漏位中。名識不名智。豈有漏位。遂無智耶。無漏位中。名智不名識。豈無漏位遂無識耶。答。有漏位中識強智劣。故言識而不言智。然非無智。無漏位中。智強識劣。故言智而不言識。然非無識。然欲勸諸有情捨識。故說轉八識而成四智耳。

此下通明四智現起分位。問。大圓鏡智相應心品。至何位次。方得現起。一師言。此智在等覺菩薩無間道中。方得現起。以異熟識中。有漏善種。及劣無漏種。與極微細所知障種。俱時捨故。若捨異熟。鏡智不起。爾時無有持淨種者。故無間道。決定現起。一師言。此智相應心品。在等覺解脫道中。成正覺時。方得生起。無間道中。金剛喻定現在前時。但斷二障微細種。猶未盡捨異熟種子。以異熟識種。無間道中。金剛喻定不能違故。以無間道不能遮礙有漏善種。及劣無漏種。以此二種。至解脫道。成正覺時。定相違故。若謂金剛喻定現在前時。能空異熟。無所熏識。爾時本有無漏種子。應皆現前。便成佛果。何必更待第二剎那解脫道耶。由斯義故。定知此品從解脫道初成佛時。方得現前。盡未來際。持無漏種。相續不斷。非無間道得有斯義。問。平等性智。何位現起。答。菩薩見道位時。違分別執。方得現起。問。第七唯內執我。唯是俱生。無力斷惑。云何初見道時。斷分別惑。答。由第六識入雙空觀。得此第七我法二執不起。故第六識真見道中。頓斷分別二障種子。初轉依時。帶起第七亦轉一分無分別智。故論云。雙執末那歸種位。平等性智方現前。正謂第七無力斷惑。全仗第六識也。故頌云。分別二障極喜無。六七俱生地地除。第七修道除種現。金剛道後等皆無。故第七得成無漏者。第六之力也。後十地中。執未斷等者。謂第七識雖斷分別。後十地中俱生未滅。有漏位中。智有間斷。至法雲後斷二障種得究竟轉。與淨第八。互為所依。相續而轉。盡未來際。

問。妙觀察智。何位現起。答。由第六因中分別我執。續諸生死。故見道時。斷分別障種。生空智果。方得現起。自見道後。即用此智斷盡俱生。名無學位。以二乘人不斷所知。無法空智故。若菩薩於加行位終。初見道時。此智亦起。或從二地[A24]已上。入無漏觀。及入滅盡定。此智皆起。若法空觀智。菩薩見道時。斷盡分別法執種。及斷俱生一分法執。現起一分無分別智。從後二地。展轉而上。除有漏觀生空智果。及入滅定。此智皆容現起。此上六七二智。因中皆轉。非如鏡智。與成所作智。必解脫道方得轉故。故曰六七因中轉。五八果上圓。問。成所作智。何位現起。一師言。此智在菩薩修道位中。第六意識後得智引。亦得初起。一師出正義云。此智必究竟位。方得初起。以十地修道位中。尚依有漏異熟所變眼等五根。此五色根。非無漏故。有漏五根。唯與有漏五識為不共依。為俱有依。為同境依。所依眼等既是有漏。不能發生無漏淨識。以無漏根識。取境必明。有漏根識。取境必昧。由斯義故。此智要得成佛時轉有漏異熟眼根等。成無漏時。此無漏智方容現起。然有間斷。猶作意力。方得起故。非若前三長時相續也。問。若此四智。本來具有。何故必由五位。方得圓滿。答。此四智種性雖皆本有。良由二障所纏。未能發起。要藉資糧位中聞大乘法。資熏繫起。加行位中。上下尋思。入初地時。方得現行。在修道位。漸漸增長。至究竟位。方得圓滿。不增不減。盡未來際。問。此四不減可爾。何故不增。答。此四但從本有無漏種生。不復更熏無漏種子。若許熏種。則應後佛四智。劣於前佛。前佛四智。勝於後佛。以前佛先熏。後佛後熏故。

此下明四智。所緣也。問。大圓鏡智以何為所緣。一師言。此智[A25]但緣真如為境。以是無分別故。非後得故。不緣一切。唯無分別。故行相所緣。俱不可知。一師言此智遍緣一切法。以圓鏡智。無不照故。下引論證緣一切實法。引經證緣一切影像法。又此下。例明。謂因中緣三類境。果上亦爾。因中行相所緣。俱微細故。說不可知。果上亦爾。非謂無分別故。說不可知。此智亦緣一切世俗境故。亦如因中阿賴耶識。能緣俗故。緣真如境。是無分別智攝。緣俗諦境。是後得智攝。問。根本後得。是一是二。答。其體是一。隨用分二。用此而緣真如。即名根本。用此而緣俗諦。即名後得。問。二智既是一體。起無前後。何名後得。答。由證真故有根本。由了俗故有後得。了俗必由證真。故假立前後。非謂先根本而後得也。其餘平妙二智。亦分為二。准此應知。

問。平等性智以何為所緣。一師言。[A26]但緣前八淨識為境。如染七緣八。一師言。但緣真如為境。以十平等性。即真如故。一師出正義云。此智遍緣真俗為境。下引經證緣真如。引論證緣俗諦。問。如何是妙觀察智所緣之境。答。此智通緣真俗。一切色心等法。自相共相皆無障礙。問。云何成所作智。所緣之境。一師言。此智唯緣現在五境。不緣過未。莊嚴下引證。一師出正義云。此智通緣三世境。佛地下引證。然此下。通前論義。謂此智品隨意樂力。或以一識緣一境。或以一識緣多境。非有定也。然論且說五根。但緣五境。不言一根唯緣一境。亦不言唯緣現在。故與論說不違此智必假作意之力。方得生起。由度生故。緣俗諦境。方起變化三業故。此智唯後得攝。不通根本。以前三依心根故。二智俱通。此智但依色根。故唯後得。故曰變相觀空唯後得。果中猶自不詮真。

問。此四智品。既皆能徧緣一切法。何故各分為四。答。雖皆遍緣。而用各異。故分為四。謂圓鏡智。現自受用身。自受用土。持無漏種。與因中第八緣境同。平等智品。為十地菩薩現他受用身。他受用土。成所作智。能現化身化土。觀察智品。觀察自他功能。自他過失。隨根大小。施大法雨。決斷眾疑。利益有情。如是等門。差別多種。故分為四。此四下。總結。謂此四智。皆是菩提所生得攝。此所生得。總名菩提。及前四種涅槃。名所顯得。雖有菩提涅槃。所生所顯之別。然皆攝在前科所轉得中。問。轉依位中。總有四種。何故此中但取二所轉得。不取前三。答。以頌中說證得轉依。故但取所轉得中二種得也。以此二得。皆證得故。問。此修習位。說能證得。是因證位。是果證位。答。是約因中將證位說。非是果上[A28]已證位攝。

先問。次舉頌答。論曰下。釋。言前修習位中。所轉得者。即是此中究竟位相也。此究竟位。從金剛後心解脫道中。盡未來際。皆此位攝。頌言此者。是牒前二轉依果。此果即是究竟位中無漏界攝。言無漏界者。謂五住究盡。二死永亡。無量淨德。一時圓足。無有漏失。故名無漏。所謂富有萬德。蕩無纖塵也。言界者。是藏義。以能含藏智慧光明。總持禪定。及神通等大功德故。或界是因義。以能出生五乘利樂事故。問。自性真如清淨法界。是無漏攝可爾。四智心品。還屬色心。如何亦是無漏所攝。答。四智心品。雖屬色心。非苦集攝。道諦攝故。唯無漏攝。謂佛地中所有一切功德身土。總持智慧。神通等事。皆是四智無漏種生。以永捨盡有漏種故。問。法報二身。固是無漏道諦所攝。諸變化身。定有生死。豈亦道諦攝耶。答。雖變化身。示有生死。亦有煩惱業等。現似有漏苦集。其實無漏道諦所攝。一師引論問云。論說十五界。唯是有漏。若如來三身四智。皆是無漏攝者。豈如來無五根五識五塵耶。一師言。如來功德身土。甚深微妙。非有非無。非心所測。非口所宣。是無漏界攝。非界處法攝。一師云。如來根境妙定所生。是無漏法界色攝。以佛非是有漏五識界攝故。集論所說有漏五識。定非佛有。問。五根五境。定依識變。何故根境。非五識攝。答。雖根境定依識變。然麁細有異。謂如來無漏細五境。不同有漏麤五境故。無漏五識。不同有漏五識界故。以經說無漏者。佛心在定故。論說有漏者。五識散亂故。問。如來根境既非五識攝。成所作智。亦不應與五識相應。是與何識相應耶。答。成所作智。與第六相應。仗彼引起。變化三業故。問。若爾。與妙觀察有何差別。答。彼觀察智。觀察色心諸法。自共相等。此成所作。緣事相境。起三業化。故不同也。問。此二既有差別。應不並生。以一類二識。不俱起故。如何說言。與彼相應而得引起。答。許不並起。亦不違理。若謂體同而用有異。俱起亦無過失。或言成所作智。不與第六淨識相應。而與第七淨識相應。以成所作智。依五色根。緣五塵境。是平等智中差別作用故。何謂差別。謂淨第七。起他受用身。他受用土。是平等智攝。若淨七起變化身土。是成所作智攝。問。若成所作智。既與五七淨識相應。豈不此品亦得攝五識耶。答。非是轉彼五識得成智體。而彼智體。即是彼識所攝。以彼識智。轉未轉位。各有體故。即如轉生死而為涅槃。不可謂彼涅槃。即是生死。以生死涅槃。轉未轉位。各有體故。是故於此。不應為難。

一師申正義云。如來功德身土。皆是五蘊十二處十八界攝。以彼三科。皆通有漏無漏故。眾生身分。即是有漏。如來身分即無漏故。然前集論說十五界。唯有漏攝。不通無漏者。彼論依二乘所證麤淺。境說。以二乘於十八界中。唯成就意根界。意識界。法塵界。通無漏攝。餘十五界。皆有漏故。故云麁淺。非謂如來亦是有漏。然如來十八界。雖皆無漏。而非二乘所知之境。有處又說如來功德身土。純是無漏。非界處等有漏所攝者。此義亦謂如來界處等。純是無漏。非是二乘劣智所知界處等相。故言非也。此理決定如是。所以者何。以五蘊法。攝盡有為故。以界處法。攝盡世出世間一切法故。以世出世法。不出三科故。若離三科之外。別有法者。是十八界外。有十九界。十二處外。有十三處。五蘊之法有六蘊。然十九界十三處六蘊。是佛所遮。不許有故。故知佛亦不離蘊處界等也。若謂絕諸戲論。便非界處等攝者。即此所說無漏界安樂善常等。豈非戲論乎。亦不應說。又處處說轉無常蘊。而得常蘊。轉無常界而得常界等。此豈非如來蘊界處攝耶。故知言如來非蘊界攝者。謂非二乘劣智所知蘊處界相。故密意說為非爾。非了義之說也。又說五識性散亂者亦說餘乘成就有漏五識。非謂如來無漏五識。故知如來蘊處界等。皆悉具足。純無漏攝。故曰此即無漏界也。

此轉依果。不但名無漏界。又名不思議。超過思量分別故。超過語言文字故。以微妙故不可思。以甚深故不可議。以此如來自證之法。自受用法。如魚飲水。冷暖自知。向人吐露不得故。非諸世間譬喻所能喻故。以比不及。類難齊故。此又名善。唯是清白善法相應性故。下以涅槃釋善。自性清淨法界。遠離生死染汙法故。最寂靜故。極安隱故。一切魔境不能動故。下以菩提釋善。四智心品妙用無方故。最極善巧方便故。下雙釋。以此菩提涅槃種子。皆有順益相故。皆與不善相違故。問。論說蘊處界等。不唯無記。亦通三性。如來既有五根。及三類性境。亦通三性。何故唯善。答。有三義。一謂一切如來功德身土等法。皆是滅道所攝故。二說佛土等非苦集攝故。三謂如來無漏識中。所變有漏無記不善。皆是無漏種生故。故三類境。唯是善性。此。又是常。窮未來際。相續不斷。無有盡故。清淨下。以涅槃釋常。四智下。約菩提釋常。問。菩提既是從所生得。非如自性涅槃本來是常。從因生故。既從因生。必從因滅。既有生滅。豈得言常。且四智心品。皆屬色心。不見色心。非無常者。而言無斷無盡者。何耶。答。然四智心品。雖從因生。由本願力度生無盡。故說為常。如虗空不可盡。我願亦不可盡故。

此又名安樂。以無苦惱逼迫故。清淨下。約涅槃釋。四智下。約菩提釋。此二下。雙釋。二乘所得果。唯斷煩惱。未斷所知。故無利生最殊勝法。但脫自[A29]己分段生死。故所得身。但名解脫。若大覺世尊。五住盡而二死亡。四智成而八識轉。於一切法成等正覺。默證無言寂滅之理。故名大牟尼。此牟尼所證涅槃菩提二轉依果。永離二障。非解脫身。名為法身。以有無量無邊力無畏等。大功德法所莊嚴故。由此菩提智體。圓具無量大功德聚。故總名為身。此之法身。總以五法而為自性。佛地經云。清淨真如。及四智品。名為五法。以清淨法界。名為涅槃。四智心品。名為菩提。合此二種。名為法身。不獨一種清淨法界名法身也。以二轉依。攝此五法。五法皆是法身攝故。

此將一法身。就體相用分為三身。自性身是體。受用身是相。變化身是用。言自性身者。即是如來自性清淨法體。是報化二身所依止故。由彼離名離相。絕言絕思。具足無邊真常功德。是一切法平等。真實之性。故起信云。一者體大。謂一切法真如平等不增減故。又云心真如者。即是一法界大總相法門體。所謂心性不生不滅。又云。離念相者。等虗空界。法界一相。即是如來平等法身。故曰即此自性。亦名法身。大功德所依止故者。起信云。具足無量性功德故。謂自體具足大智慧光明義故。遍照法界義故。常樂我淨義故。故古德云。若剩一法。不名法身。若有一法。不名法身。若無一法。不名法身。若欠一法。不名法身。二受用身。能令自他受用種種大法樂故。此有二種。一自受用者。謂人所不知。唯佛自知。唯佛自證故。即是三大阿僧祇脩習無量福慧資糧。莊嚴法性。所生無量真實功德。以得大圓鏡智。證得圓滿報身。充徧華藏世界海中。湛然常住。恒自受用。廣大法樂故。二他受用。即是如來以平等智。示現微妙淨功德身。為十地菩薩現通說法。決擇羣疑。令彼菩薩受用大乘法樂故。合此二種。名受用身。言變化者。形量不定。故曰變化。即是如來以成所作智。所變無量隨類化身。為地前菩薩。及彼二乘異生。隨機說法。令彼各各皆得利樂。前受用身。自他俱利。此變化身。純是利他。如上三身。總是牟尼所證五法為性之法身也。

此明五法攝三身也。一師言。清淨真如與大圓鏡智攝自性身。下引經引論證。平等法智。妙觀察智。攝受用身。成所作智。攝變化身。又云。智為殊勝。故三身中皆有實智。一師出正義云。清淨真如攝自性身。圓鏡不攝以清淨真如是本有之常法。非生因得。不假修習故。菩提是生因得。必假修習而證。名所生得故。又說自性法身。生佛共有。遍一切法。猶如虗空。不屬形相。不屬有為。非色心法故。鏡智是色心法故。問。若爾。何故前論說轉去藏識得自性身。答。由轉去第八識中二障種子。顯露法身。不說法身即圓鏡智。又說智殊勝中具法身者。是說四智依止法身。以法身即彼實性故。不謂三身皆有實智。自性法身雖具真實無邊功德。非有為故。不可說為色心等物。故非鏡智所攝。應說鏡智所起真實功德。及極圓淨常遍色身。攝自受用。平等所起微妙淨功德身。攝他受用。成事智品。所現隨類種種身相攝變化身。

問。云何而知鏡智攝自受用耶。答。經說圓智是受用佛故。以彼轉前七識。得真實受用故。問。鏡智得稱受用佛者。亦是轉捨藏識而得受用。何故却言轉轉識耶。答。雖轉藏識亦得受用。然論正說轉去藏識得顯自性法身。故於得受用處。略而不說。又說自性法身。無生無滅。性無轉易。猶如虗空。唯證因得。非生因得。無相無為。非色心故。故非圓鏡所攝。圓鏡既與自性法身相違。若非受用。屬何身攝况受用身。攝如來三阿僧祗修集無量不共有為真實功德。及證極淨常遍色身故。四智品中。實有色心者。皆受用攝。問。他受用身。與變化身。亦有色心。何故圓鏡不攝。答。他受用身與變化身。皆為利益有情。方便示現。而非真實四智為體雖有說言智殊勝故。具攝三身。而似智現。非是實智。或依根本實智。方便現起。假說智名。而體非實。故言智殊勝故。具攝三身。非謂三身皆有實智。故經但說二智能現二身。不說二身。即是二智。故知二智皆是自受用攝。

問。既四智品實有色心。皆是自受用攝。若他受用與變化身。既無真實色心。依何為體。答。然此二身。雖無真實心心所法。而有化現心心所法。問。心心所法本無形質。何能化現。答。無上大覺能以不思議神力。化現無形質法若不能化現無形質法。云何如來示現貪瞋等。以如來久斷三毒故。云何聲聞及異生等。皆能知如來心。以如來實心。即等覺菩薩尚不能知其少分。况降斯以下者。而能知耶。故知聲聞及異生等所知者。皆是如來化心耳。由斯義故。經說如來化無量類眾生身。即能現無量類眾生心也。又說如來成事智。能化身口意三業等。又說變化有依他心。謂依他實心以為本質。復自變現心心所假相。分而為眾生所緣之境。故知眾生所知所見者。皆是如來似相分法。非真如來。以真如來非心可知。非相可見故。起信云。依分別事識凡夫二乘心所見者。名為應身。以不知轉識現故。見從外來。取色分齊不能盡知故。問。既變化身有根有心。云何他處說無根心。答。雖說變化無根心等。此依二乘劣定所起虗妄根心。不依如來實智所起根心也。又彼劣定所化根心。無真實受用故論不說有化根心。佛地論云。如論說言。心無形故。不可變化。又說化身無心心法。此就二乘。及諸異生定力而說。彼定力劣不能化現無形質法。諸佛菩薩不思議力。皆能化現。又云但諸化色同實色用。化粮及心。但有相現。而無實用。故知此說。無根心用。亦依餘處。不依如來。

此明三身同體異用也。謂自性身。具有真常。真樂真我真淨四種功德常者不生滅故。樂者無苦集故。我者極自在故。淨者無垢染故。離諸雜染者。從本[A30]已來一切染法不相應故。眾善所依者。具足無量性功德故。由其自性如如平等。故無色心等相用差別。以相用差別。生滅門顯故。起信云。自心真如相。即示摩訶衍體故。是心生滅因緣相。能示摩訶衍自體相用故。若自受用身。四智所攝。故能具足無量圓淨常徧妙色心等真實功德。唯是自[A31]己受用故。若他受用。及變化身。唯隨菩薩聲聞異生等意樂變現。似色心等。化相功德。令彼得大利樂。得大受用故。下約二利以攝三身。又自性身。正唯自利。無攝利他。以自性身。與諸有情作增上緣。令諸有情得利樂故。由自性身。生佛共有。故與眾生為增上緣。助令起發。所謂眾生於三昧。乃得平等見諸佛故。又與二身為所依止。故俱利攝。若自受用。唯屬自利。若他受用。及變化身。唯屬利他。

問。有身有土。此三身者。屬何土耶。答。法性身。依法性土。問。此身此土。為異不異。答。雖土即是身。身即是土。無有差別。然各有所屬。故亦有異。謂法性屬佛為法性身。法性屬法為法性土。性隨相異故。宗鏡云。此即於自心性相分身土之名。以自心相義名身。自心性義名土。故清涼疏問云。法性身。法性士。為別。不別。別則不名法性。性無二故。不別則無能所依。答。佛地論云。唯以清淨法界而為法身。亦以法性而為其土。性雖一味。隨身土相而分二別。智論云。在有情數中。名為佛性。在非情數中。名為法性。假說能所。而實無差。此佛身土。皆屬真如。俱非色攝。問。身土固知無差。亦有形量可說否。答。雖不可說形量大小然隨事相而現小大形量。亦無邊際。譬如虗空隨器各現方圓。大經云。譬如虗空徧至一切色非色處。又云。普賢身相如虗空。依真而住非國土。又云色無邊故。當知般若亦復無邊故。問。自受用屬何土。答。自受用即依報土。問。此報土者。屬何識現。答。謂圓鏡智相應無垢淨識之所變現。由昔三阿僧祇劫。修十勝行為淨土緣。故初成佛時。以彼淨識變現純淨佛土。周圓無際眾寶莊嚴。盡未來際。相續無窮。自受用身。依止此土。此土。即華藏莊嚴世界也。此淨土無量。身量亦爾。故起信云。身有無量色。色有無量相。相有無量好。所住依果。亦有無量種種莊嚴。隨所示現。即有無邊。不可窮盡。所以者何。皆是無量劫來無量善根所引生故。問。身土既無邊際。功德智慧。亦有大小邊際否。答意如文。問。他受用身。何土所攝。答。他受用身。亦依他受用土。問。此土依何識現。答。謂平等智相應淨識。大慈悲力之所變現。由昔因中修利他行。為淨土緣。故成佛時。不捨利他。隨彼十地菩薩所宜。以平等智大慈悲力。變為淨土。大小勝劣。形量不定。他受用身。依止此土。所依之土。既無定量。能依身量。亦復乃爾。問。變化身。依何土住。答。若變化身。即依變化土。問。此土是何智現。答。謂成所作智。大慈悲力之所變現。亦由往昔修利他行為淨穢土緣。故成佛時。隨地前菩薩。及聲聞異生等。所宜。以大慈悲力化為佛土。淨穢大小。形量不定。此變化身。依此土住。土既無定。身量亦爾。故肇公云。佛土淨豈待變而後飾。蓋是變眾人所見耳。是以眾生見為土石。皆是自業所起。菩薩純是妙慧。即是真智所為。離凡聖心。無真俗境。大經云。或現童男童女身。天龍及與阿修羅。乃至摩睺羅伽等。隨其所樂悉令現。

此明四身四土。有共不共。問。此四佛土。一切如來皆共耶。有不共耶。答。自性身土。一切諸佛共證。體無差別。故可言共。報身報土。雖是諸佛各隨自[A32]己淨識所變遍一切處不相障礙。亦可言共。餘二身土。隨諸如來所化有情。有共不共。若共化者。其土必共。若獨化者。其土不共。云何共化。謂諸如來同在一處。同此一時。各各變身變土。而身土形狀。各各無異。不相障礙。互相錯雜。為增上緣。令彼所化眾生。各各於自識上變現諸佛共化身土相分。而為所緣。而諸眾生。各各自謂於此一土。有一佛身。現通說法。饒益我等。此名諸佛共化身土。言不共者。唯一佛身。變一佛土。問。一身一土。足以利生。何用諸佛共化身土。答。諸有情類從無始來。同具佛種。共有佛性。法爾與諸佛互相繫屬。或多類眾生因緣。唯屬一佛化者。故唯一佛。隨所化眾生。變一身一土而引導之。不用多佛共化。或一類眾生因緣屬多佛共化者。故諸佛隨所化眾生。同時同處。各各變身變土而化導之。由此義故。諸佛隨所化有情。有共不共。若不爾者。多佛久住世間各各現身現土。空事勤劬勞苦。實為無益。何以故。以一佛即能利益。一切眾生故。

前以所變分共不共。此以能變分共不共也。問。諸佛所變淨穢身土。有共不共。能變之識。亦有共不共否。答。此諸身土。淨穢既有共不共義而能變識。亦應乃爾。若從無漏識上所變淨土。此土是地上菩薩純善無漏共業所感。如來即從地上菩薩能變之識。亦是純善無漏因緣所生。此土即是道諦所攝。變土之識。是名為共。若如來變五蘊十二處十八界。則能變識相不必皆同。以隨地上菩薩所得圓滿戒定及慧三法因緣雜引生故。此變身之識。名為不共。若從有漏識上所變穢土。此土是有學異生有漏共業所感。如來即隨有學異生能變之識。亦是有漏因緣所生。此土即是苦集諦攝。此變土識。名之為共。若如來變善性惡性無記性。則能變識相。不必皆同。以隨有學異生三性隨用一性因緣。所引生故此變心之識。名為不共。化心既爾。則蘊處界等。亦與能變之識相類。故曰蘊等同。異。類此應知。問。能變之識。是實有體。所變蘊等身心。如來假化。云何類識。答。若不類識。如來應無五蘊十二處十八界等。故知變身變土。純是利他。如釋迦出世國土狹小。海水增盈。彌勒下生。世界寬洪。大海水減。菩薩在會。無諸丘坑。聲聞眾中。穢惡充滿。故知寬狹淨穢。總是有情心量所感。與佛無預。

問。蘊既是實。云何前說假說我法。答。然相見二分。依識所變。名依他起。非如真如。為依他之實性。故說為假。問。相見二分。既是依他。即名為假云何復名為實。答。不爾。唯識之理。應不得成。以許自識所變內境皆實有故。或是自識與相見二分皆從無明業愛等緣所生。皆名依他起性。故二分虗實。皆如自識。問。內境既是實有。何故但言唯識。答。唯之一言。是遣離心外境。不遮內識所變。若遮內境。則真如亦應非是實有。以真如亦是智所緣境故。問。內境與識。兩皆實有。如何不言唯境但言唯識。答。識唯內有。不通心外。境通內外故。今恐濫同心外之境。故不言唯境但言唯識。或是愚夫迷執外境。起惑造業。受諸苦報。不解觀心勤求出離。哀愍彼故。欲令反觀自心。不逐前塵。脫粘內伏。發本明耀。說唯識言。非謂內境如外都無言唯識也。或是相見二分。及真如等。皆以識為自性。由無始來內因外緣熏習力故。展轉現起。似多分生。總此三分。故言唯識。問。真如是無為法。識等是有為法。何故真如亦有為識攝。答。真如雖是無為。亦是識之實性。謂依真如。不覺心起。而有其念。遂名為識。識無自性。不離真如。故知真如。亦是識性。所以云。三界內外法。唯是一心作。除識之外。無別有法。故[A33]但言唯識。則無法不具。故古德云。三界唯心。萬法唯識。唯識唯心。眼聲耳色。色不到耳。聲何觸眼。眼色耳聲。萬法成辦。萬法匪緣。豈觀如幻。山河大地。誰堅誰變。又云。目前無法。意在目前。又云。盡十方世界皎皎地。若有一絲頭。即是一絲頭。又云。盡十方世界是沙門一隻眼。盡十方世界是沙門全身。盡十方世界是自[A34]己光明。盡十方世界在自[A35]己光明裡。盡十方世界無一人不是自[A36]己。故知心心相印。祖祖相傳。唯此一門更無二法。但辦肯心。決不相賺。

此總結論名。言三分者。謂經有三分。而論亦有三分故。如初稽首一頌。名宗前敬敘分。次三十頌。及論首末。名依教廣成分。後[A37]已依一頌。名施願分。此當經之三分也。或宗因喻為三分。或是相見無為。為三分。無不可者。謂由三分成立唯識一宗。是名成唯識論。亦名淨唯識者。正顯此中圓成實性。是唯識中極淨圓明無垢識故。

此末論師出造論之所自。歸功本論主也。言此本論三十頌。是天親菩薩總撮瑜伽論中要義。勒成三十頌。依此頌故。然後成立教理。因果性相真妄假實有為無為一切諸法皆是唯識。如是闡明。唯識之理。乃得圓滿。然非離此本論之外。別立一義增損于其間也。

初句是依教立理。次句是造論始末。謂前八卷顯唯識相。末後二卷。顯唯識性故。第三句回向眾生。第四句是發願證果。