楞伽經集註
卷4
楞伽阿䟦多羅寶經卷第四。
一切佛語心品第四。
爾時大慧菩薩白佛言:世尊!惟願為說三藐三佛陁。亦云三耶三菩,此言正徧知。○註云:大慧!因上明真實涅槃上上地故,舉能證涅槃如來法身以請問。我及餘菩薩摩訶薩,善於如來自性、自覺、覺他。如來自性,法身自性也。佛告大慧:恣所欲問,我當為汝隨所問說。大慧白佛言:世尊!如來、應供、等正覺,為作耶?為不作耶?為事耶?為因耶?為相耶?為所相耶?為說耶?為所說耶?為覺耶?為所覺耶?如是等辭句,為異不異?流支實叉以事為果。○新說云:為異此等辭句,有如來法身耶?為不異此等辭句,是如來法身耶?佛告大慧:如來、應供、等正覺,於如是等辭句,非事非因。所以者何?俱有過故。若言如來法身,是作是不作,是果是因,俱有過咎。故佛遮彼過,總言非也。大慧!若如來是事者,或作或無常。無常故,一切事應是如來,我及諸佛皆所不欲。註云:若言如來法身是果事者,即同作法無常過。若同無常者,一切世間果事,悉應是如來。故流支云:不許此法。若非所作者,無所得故,方便則空,同於兔角槃大之子,以無所有故。實叉云:若非作法,則無體性,所修方便,悉空無益,同於兔角石女之子,非作因成故。大慧!若無事無因者,則非有非無。若非有非無,則出於四句。四句者,是世間言說。若出四句者,則不墮四句。不墮四句故,智者所取。一切如來句義亦如是,慧者當知。謂如來法身句義也。如我所說,一切法無我。當知此義,無我性是無我。一切法有自性,無他性,如牛馬。實叉云:大慧!如我所說,諸法無我。以諸法中無有我性,故說無我,非是無有諸法自性。如來句義,應知亦然。○新說云:此引昔權以明今實也。我常方便說一切法無有我性,故說無我,非是無有陰、界、入法之自性也。欲比法身與陰、界、入合,無有陰、界、入生死自性,非無法身常住自性。故云:如來句義,應知亦然。大慧!譬如非牛馬性。非馬牛性,其實非有非無,彼非無自性。如是,大慧!一切諸法非無自相。有自相,但非無我愚夫之所能知,以妄想故。如是一切法空、無生、無自性,當如是知。實叉云:譬如牛無馬性,馬無牛性,非無自性。一切諸法亦復如是,無有自相,而非有即有,非諸愚夫之所能知。何故不知?以分別故。一切法空,一切法無生,一切法無自性,悉亦如是。○新說云:馬體上不得說牛性是有是無,然非無馬體自性也。以况法身與陰、界、入諸法合,法身上不得說陰、界、入性是有是無,然非無法身自性云云。○有自相,明有法身常住自相。無我,謂聲聞。愚夫,謂外道。真實法身自相,非聲聞、外道能知者,為有妄想分別故也。惟如來法身有,一切法空,一切法無生,一切法無自性,應當如是知。如來如是與陰,非異非不異。蘇、楊二本,以如來如是,作如是如來。○註云:言法身與陰,離一異也。若不異陰者,應是無常。若異者,方便則空。若二者,應有異。如牛角相似故不異,長短差別故有異。一切法亦如是。註云:若言法身與陰一者,應是無常。若言法身與陰異者,則同於虗空,無有益物方便。若言法身與陰二者,應有異相。如牛二角相似,不得言異。二角長短不同,黑白差別,不得言不異。故流支云:如是一切諸法,應無異相,而有異相。大慧!如牛右角異左角,左角異右角,如是長短種種色各各異。大慧!如來於陰、界、入,非異非不異。流支云:如來法身之相,於五陰中,不可說一,不可說異。如是如來解脫,非異非不異。流支云:於解脫中,不可說一,不可說異。○新說云:上明如來法身,與陰、界、入繫縛諸法,離異不異。此又明與出世解脫法,離異不異也。如是如來,以解脫名說。流支云:如是依解脫故,說名如來法身之相。若如來異解脫者,應色相成,色相成故應無常。若不異者,修行者得相應無分別,而修行者見分別,是故非異非不異。如是智及爾燄,非異非不異。流支云:大慧!若如來法身異解脫者,則同色相,則是無常。若如來法身不異解脫者,則無能證所證差別。大慧!而修行者,則見能證及於所證,是故非一。大慧!如是智於所知境界,非一非異。大慧!智及爾𦦨,非異非不異者,自此下,明如來真實法身也。智者,法身也。所知者,陰界入也。非常非無常,非作非所作,非有為非無為,非覺非所覺,非相非所相,非陰非異陰,非說非所說,非一非異,非俱非不俱。非一非異,非俱非不俱,故悉離一切量。註云:見聞覺識名為量。離一切量,則無言說;無言說,則無生;無生,則無滅;無滅,則寂滅;寂滅,則自性涅槃;自性涅槃,則無事無因;無事無因,則無攀緣;無攀緣,則出過一切虗偽;出過一切虗偽,則是如來;如來,則是三藐三佛陀。大慧!是名三藐三佛陀佛陀。三藐三佛陀,見上註。佛陀者,大論云:秦言知者,知過去未來現在眾生非眾生數,有常無常等一切諸法,故名佛陀。後漢郊祀志云:漢言覺也。佛地論云:具一切智、一切種智,離煩惱障及所知障,於一切法、一切種相,能自開覺,亦能開覺一切有情,故名為佛。今云是名三藐三佛陀佛陀者,下佛陀二字,乃彰其能覺之義,具正徧知覺也。大慧!三藐三佛陀佛陀者,離一切根量。躡前重釋,結酬所問,明如來法身正徧知覺者,永離一切諸根境界,不可以識情虗妄測度。爾時世尊,欲重宣此義,而說偈言:
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!如世尊說:修多羅攝受不生不滅。又世尊說:不生不滅是如來異名。云何世尊為無性故,說不生不滅?為是如來異名?大慧!因上言:如來法身無有生滅。又如佛昔修多羅中,分別攝取不生不滅,說此即是如來異名。然不生不滅,此則無性,云何說為如來異名?故大慧!舉此二教相違,以請如來會通,為是無性?為是如來異名?佛告大慧:我說一切法不生不滅,有無品不現。一切法生則墮有,滅則墮無。不生不滅,則超有無品類,故曰不現。大慧白佛言:世尊!若一切法不生者,則攝受法不可得。一切法不生故,若名字中有法者,惟願為說。大慧!於此起有無之疑,且曰:若一切法不生,攝受法不可得者,是一切法不生故。若於不生名字中有不生法者,冀佛為說。佛告大慧:善哉善哉!諦聽諦聽!善思念之!吾當為汝分別解說。大慧白佛言:唯然受教。佛告大慧:我說如來非無性,亦非不生不滅。攝一切法,亦不待緣故。不生不滅,亦非無義。如來非無性者,謂非無性,亦非不生不滅故。攝生滅一切法,亦不待生滅因緣故。不生不滅,然亦非無於義。大慧!我說意生法身,如來名號。彼不生者,一切外道、聲聞、緣覺、七住菩薩,非其境界。大慧!彼不生,即如來異名。佛說不生不滅,即是如來意生法身別異之名也。凡愚外道、昧劣二乘、七地菩薩,心量未滅,非其境界,是皆不能了耳。大慧!譬如因陀羅、釋迦、不蘭陀羅,或云釋迦提婆因陀羅,又云富蘭陀及憍尸迦,皆帝釋異名。如是等諸物,一一各有多名,亦非多名而有多性,亦非無自性。實叉云:譬如帝釋,地及虗空,乃至手足,隨一一物,各有多名。非以名多而有多體,亦非無體。○如來雖有眾多名字,然無異體。故舉帝釋,雖有多名,其體是一。然非因多名而有多體,非因多體而有多性,況亦非無自性。如是,大慧!我於此娑呵世界,有三阿僧祇百千名號。娑呵,舊曰娑婆,亦曰索訶,此云能忍。阿僧祇,此云無數。愚夫悉聞,各說我名,而不解我如來異名。實叉云:諸凡愚人,雖聞雖說,而不知是如來異名。大慧!或有眾生,知我如來者,有知一切智者,有知佛者,有知救世者,有知自覺者,有知導師者,有知廣導者,有知一切導者,有知仙人者,有知梵者,有知毗紐者,有知自在者,有知勝者,有知迦毗羅者,有知真實邊者,有知月者,有知日者,有知主者,有知無生者,有知無滅者,有知空者,有知如如者,有知諦者,有知實際者,有知法性者,有知涅槃者,有知常者,有知平等者,有知不二者,有知無相者,有知解脫者,有知道者,有知意生者。大慧!如是等三阿僧祇百千名號,不增不減。此及餘世界,皆悉知我,如水中月,不出不入。如上略舉。或有知者,三十三種名,以例多數也。毗紐,此云大力。迦毗羅,城名。以佛生彼城,因名迦毗羅仙。如是等滿三無數百千名號,稱謂不同。然其體唯一,無有增減。此方餘界,有利根者,能知如來法身,隨眾生心現,實無去來。譬如皎月,影現眾水,何有出入哉?彼諸愚夫,不能知我,墮二邊故。然悉恭敬供養於我,而不善解知辭句義趣,不分別名,不解自通,計著種種言說章句,於不生不滅作無性想,不知如來名號差別。言彼愚夫,不知如來真實法身,無有出入,墮二邊見。雖亦恭敬供養,然不了名字句義,不能分別百千名號,不出一法身,不解法身自通,但執著言教,而謂不生不滅是無體性,不明是佛隨眾生心現種種名字。如因陀羅、釋迦、不蘭陀羅,不解自通,會歸終極,於一切法,隨說計著。終極之旨,不善會歸,故於一切諸法,隨言說而計著。大慧!彼諸癡人,作如是言:義如言說,義說無異。所以者何?謂義無身故。言說之外,更無餘義,唯止言說。彼諸愚癡,謂義如言說,即言說是義,而體性亦無,義止言說而已。大慧!彼惡燒智,不知言說自性,不知言說生滅,義不生滅。大慧!一切言說,墮於文字,義則不墮。離性非性故,無受生,亦無身。實叉云:離有離無故,無生無體故。○新說云:明一切語言墮於名字,而真實義不墮名字。以離有無、無受生、無身相,是故不墮。大慧!如來不說墮文字法,文字有無不可得故,除不墮文字。實叉云:唯除不墮於文字者。○新說云:如來應機所說諸法,雖盈龍宮、徧法界,其實不墮文字言說。文字言說本性離故,唯除方便,正顯實義。不墮名教者,是達如來說法之微旨也。大慧!若有說言:如來說墮文字法。者,此則妄說,法離文字故。是故,大慧!我等諸佛及諸菩薩,不說一字,不答一字。所以者何?法離文字故,非不饒益義。說言說者,眾生妄想故。法雖離文字相,非不有饒益之義,而所說言說,為破眾生妄想故也。大慧!若不說一切法者,教法則壞。教法壞者,則無諸佛、菩薩、緣覺、聲聞。若無者,誰說為誰?言無諸佛、菩薩、聲聞、緣覺,誰為說法者,復為誰說法。是故,大慧!菩薩摩訶薩莫著言說,隨宜方便,廣說經法。以眾生希望煩惱不一故,我及諸佛為彼種種異解眾生而說諸法,令離心、意、意識故,不為得自覺聖智處。雖今說一切法,然不可著於言說,為法離言說相也。但以眾生貪求煩惱不一故,為隨宜說法,明方便言教。是諸如來隨眾生心,欲解不同而為開演,令離妄識生滅,不為得自覺聖智處者說也。大慧!於一切法無所有,覺自心現量,離二妄想。諸菩薩摩訶薩,依於義,不依文字。若善男子、善女人,依文字者,自壞第一義,亦不能覺他,墮惡見相續而為眾說。不善了知一切法、一切地、一切相,亦不知章句。此示菩薩應依實義,莫隨言說。若依文字者,損壞自他,不得明悟。若善一切法、一切地、一切相,通達章句,具足性義,彼則能以正無相樂而自娛樂,平等大乘,建立眾生。實叉云:亦能令他安住大乘。○此言善了如實法性義者,有如上益。大慧!攝受大乘者,則攝受諸佛、菩薩、緣覺、聲聞。攝受諸佛、菩薩、緣覺、聲聞者,則攝受一切眾生。攝受一切眾生者,則攝受正法。攝受正法者,則佛種不斷。佛種不斷者,則能了知得殊勝入處。即自覺聖智所證處也。知得殊勝入處菩薩摩訶薩,常得化生,建立大乘十自在力,現眾色像,通達眾生形類、希望、煩惱諸相,如實說法。如實者,不異。實叉云:無異無別。如實者,不來不去相,一切虗偽息,是名如實。大慧!善男子、善女人,不應攝受,隨說計著。真實者,離文字故。此明菩薩知得殊勝入處已,欲令眾生安住大乘,以十自在力,現眾色像,隨其所宣,說如實法。如實法者,無異無別,不來不去,一切戲論虗偽,悉皆息滅。勸令不應如言執著於義,以真實法離文字故。○十自在力:一、是處非處力,二、業力,三、定力,四、根力,五、欲力,六、性力,七、至處道力,八、宿命力,九、天眼力,十、漏盡力。大慧!如為愚夫以指指物,愚夫觀指不得實義。如是愚夫隨言說指,攝受計著至竟不捨,終不能得離言說指第一實義。愚夫計著言說至竟不捨,如人以指指物示人,彼人但觀於指不觀於物。如來亦復如是,以言說方便之指,指第一真實之義示於愚夫,彼愚但觀言說之指,不觀真實之義,故曰終不能得離言說指第一實義也。下正舉喻明之。大慧!譬如嬰兒應食熟食不應食生,若食生者則令發狂,不知次第方便熟故。大慧!如是不生不滅不方便修則為不善。實叉云:譬如嬰兒應食熟食,有人不解成熟方便而食生者,則發狂亂。不生不滅亦復如是,不方便修則為不善。是故應當善修方便,莫隨言說如視指端。是故大慧!於真實義當方便修。真實義者,微妙寂靜是涅槃因。言說者,妄想合。妄想者,集生死。大慧!真實義者,從多聞者得。大慧!多聞者,謂善於義非善言說。善義者,不隨一切外道經論,身自不隨亦不令他隨,是則名曰大德多聞。是故欲求義者,當親近多聞,所謂善義與此相違,計著言說應當遠離。新說云:此明由悟真實義故,離諸妄想散亂而得涅槃也。真實義者,從多聞者得。多聞者,謂善思修隨順於義,非獨善言說也。不令自他墮外道惡見,名曰多聞。是故欲求實義者當親近,與義相違者慎勿近之。
爾時大慧菩薩,復承佛威神,而白佛言:世尊!世尊顯示不生不滅,無有奇特。所以者何?一切外道,因亦不生不滅。世尊亦說虗空非數緣滅,及涅槃界不生不滅。因上佛說不生不滅之義,大慧謂外道亦說諸因不生不滅,故曰無有奇特。與世尊說三無為法不生不滅,無有異也。世尊!外道說因,生諸世間。世尊亦說無明、愛、業、妄想為緣,生諸世間。彼因此緣,名差別耳。外物因緣亦如是。世尊與外道論,無有差別。自白佛言下,大慧意謂一切外道說諸因為不生不滅,世尊亦說三無為法為不生不滅。又諸外道說依諸因故生諸世間,而世尊亦說無明等為緣生諸世間。又外道說依外物因緣而生諸法,世尊亦爾。故疑世尊所說,與外道言論,無有差別也。微塵、勝妙、自在、眾生主等,如是九物,不生不滅。世尊亦說一切性不生不滅,有無不可得。新說云:此出外道不生滅義。九物,體也。一、時,二、方,三、虗空,四、微塵,五、四大種,六、大梵天,七、勝妙天,八、大自在天,九、眾生主。謂諸外道,計此九物不生不滅,能與生死諸法作因,通名作者。與佛大乘說一切性本非生滅,若有若無,悉不可得,亦無異。○自在,即大自在天。眾生主,即世界主也。外道亦說四大不壞自性,不生不滅。四大常是四大,乃至周流諸趣,不捨自性。世尊所說,亦復如是。是故我言:無有奇特。惟願世尊,為說差別。所以奇特,勝諸外道。若無差別者,一切外道,皆亦是佛,以不生不滅故。而世尊說:一世界中,多佛出世。者,無有是處。如向所說:一世界中,應有多佛,無差別故。大慧意謂:世尊所說之法,與外道所說,無有差別。故指外道亦皆是佛。又謂:世尊當說:一世界中,無有多佛出世。若向所說法,果與外道無別,則一世界中,應有多佛出世,無有差別。佛告大慧:我說不生不滅,不同外道不生不滅。所以者何?彼諸外道,有性自性,得不生不變相。謂計諸法性,實有自性,得不生不滅之相。變即滅也。我不如是,墮有無品。大慧!我者,離有無品,離生滅,非性非無性。如種種幻夢現,故非無性。云何無性?謂色無自性相攝受,現不現故,攝不攝故。楊云:色本無自性,但人攝受與不攝受,現與不現,乃有或有或無之見。以是故,一切性,無性非無性。但覺自心現量,妄想不生,安隱快樂,世事永息。愚癡凡夫,妄想作事,非諸聖賢。計有無生滅,是愚夫妄想所作之事也。不實妄想,如揵闥婆城,及幻化人。上舉喻明不實妄想,下釋喻合法。大慧!如揵闥婆城及幻化人,種種眾生商賈出入。愚夫妄想謂真出入,而實無有出者入者,但彼妄想故。如是,大慧!愚癡凡夫起不生不滅惑,彼亦無有有為無為。如幻人生,其實無有若生若滅,性無性無所有故。一切法亦如是,離於生滅。愚癡凡夫墮不如實,起生滅妄想,非諸聖賢謂愚癡凡夫不解不生不滅如實之理,妄起生滅不生滅之惑。當知有為無為、若生若滅、性有性無無所有故,一切諸法離生滅。凡夫妄想起諸異見,非聖賢也。不如實者不爾,如性自性妄想亦不異。若異妄想者,計著一切性自性,不見寂靜。不見寂靜者,終不離妄想不如實者不爾,謂凡夫墮不如實,非實有所墮。如性自性有實性相,與生滅妄想虗偽不實亦無有異。若以一切性自性有實性相,異於生滅妄想虗偽者,反執一切性自性有實性相,不見本來寂靜義故。不見本來寂靜義者,則成有相,終不離妄想分別故。下文云云。是故,大慧!無相見勝非相見。相見者,受生因故不勝計有性相得不生不滅者,是受生因。大慧!無相者,妄想不生不起不滅,我說涅槃。大慧!涅槃者,如真實義見,離先妄想心心數法義見第三卷,逮得如來自覺聖智,我說是涅槃。爾時,世尊欲重宣此義,而說偈言:
滅除彼生論實义云:為除有生執,建立不生義。我說如是法,愚夫不能知,一切法不生,無性無所有頌上性無性無所有故。揵闥婆幻夢,有性者無因,不生無自性,何因空當說言諸法之性,雖有而無因,所以不生者,為無自性。何因無自性?以諸法空故,當如是說?以離於和合,覺知性不現,是故空不生,我說無自性覺知之性,隨諸法因緣和合而現,若離和合緣,此覺知性自然不現,故法空不生,說無自性也。謂一一和合,性現而非有,分析無和合,非如外道見。夢幻及垂髮,野馬揵闥婆,世間種種事,無因而相現緣生之法,謂從眾緣和合而有,故無自性,雖現而非實。既無和合,即無生,非如外道計有和合生也。夢幻、垂髮等,喻世間諸事,妄現其相,初無有因。野馬,即陽燄遊氣。折伏有因論,申暢無生義,申暢無生者,法流永不斷。熾然無因論,恐怖諸外道邪論既破,正法流行,則此無因世出世論,熾然如大火聚,於是諸外道輩,望風而震。〔攝〕如來說法,多以火聚為喻。
爾時大慧以偈問曰自此下四節問答,流支實叉通為一偈:
云何何所因?註云:佛問外道言:汝生法云何生?為從有因生?為從無因生?答言:從有因生。既從有因生,即問:何所因?答言:從微塵世性四大等因生。彼以何故生?註云:又問:彼四大等復以何故生?答言:四大等無因生。於何處和合,而作無因論?註云:佛言:若四大等無因,無因則無法,無法則無處,無處則無和合,無和合則無生。何得立四大等無因生諸世間論?○大慧舉世尊與外道問答成偈,為反質問也。
爾時,世尊復以偈答:
爾時,大慧說偈問曰:
云何為無生?為是無性耶?為顧視諸緣,有法名無生?名不應無義,惟為分別說。大慧問:無生為諸法無性名無生耶?為顧待諸緣名無生耶?為諸法有性名無生耶?既有無生名,不應無此無生義,惟願如來為分別說。
爾時,世尊復以偈答:
非無性無生,亦非顧諸緣,非有性而名,名亦非無義。一切諸外道,聲聞及緣覺,七住非境界,是名無生相。如來答大慧所問:非諸法無性,得名無生。非別有生性,顧待諸緣,得名無生。非諸法有性,得名無生。既有無生名,非無無生義。此是意生法身,名作無生。外道、二乘、七地菩薩,非其境界。遠離諸因緣,亦離一切事,唯有微心住,想所想俱離,其身隨轉變,我說是無生。唯有微心住,言唯有離有無,微妙寂靜心,湛然常住。離想所想,則意生身隨機示現,無有障礙,故說是無生也。無外性無性,亦無心攝受,斷除一切見,我說是無生。如是無自性,空等應分別,非空故說空,無生故說空。如是無生、無自性空,與因緣等法,應當分別。然非如太虗斷滅空等,故說空。謂法身無生,故說空。○註云:已上說如來意生法身,以為無生。因緣數和合,則有生有滅,離諸因緣數,無別有生滅。註云:但有十二因緣數轉變,故說名生滅。離此數外,更無有生法也。捨離因緣數,更無有異性,若言一異者,是外道妄想。有無性不生,非有亦非無,除其數轉變,是悉不可得。若離妄緣,更無異生性。除十二數轉變,則生性有無等四句,悉不可得。但有諸俗數,展轉為鉤鎻,離彼因緣鎻,生義不可得。諸俗數,謂因緣十二支。○新說云:凡夫不能了諸妄緣,是故長劫為之鉤鎻,連環不斷。故目因緣為鉤鎻。若離妄緣,無別生法。生無性不起,離諸外道過。但說緣鉤鎻,凡愚不能了。緣生無自性故,生而不生。起即生義。故實叉云:生無故不生,不生故離外道生法之過。我但說因緣為鉤鎖,而愚夫不能了知緣中無生也。若離緣鉤鎻,別有生性者。是則無因論,破壞鉤鎻義。謂因緣之外,別更有生性。是則無因,成外道論,破壞佛所說因緣義也。餘義下文明之。如燈顯眾像,鉤鎻現若然。是則離鉤鎻,別更有諸性。實叉作諸法。○註云:此一行偈,是外道立。生性是先有,要待因緣生。譬如眾像是先有,要待燈照始得見。故言鉤鎻現。若然,鉤鎻者,因緣也。言因緣現生法,亦如燈光現眾像。佛言:若如此論者,是則離因緣外,別更有生性也。無性無有生,如虗空自性。實叉云:無生則無性,體性如虗空。若離於鉤鎻,慧無所分別。離因緣則無生,法慧何所施?復有餘無生,賢聖所得法。彼生無生者,是則無生忍。餘無生,指二乘等。彼生,謂四相生。言二乘等於彼生、住、異、滅,當體即空。此無生,即是無生法忍也。若使諸世間,觀察鉤鎻者。一切離鉤鎻,從是得三昧。若使諸世間人,觀察鉤鎻義者,了知一切諸法,本離鉤鎻,從此得解脫三昧。癡愛諸業等,是則內鉤鎻。註云:成內身因緣。○新說云:此言無明與愛業者,於十二有支因緣中,略舉其三也。若具言之,即無明緣行,行緣識,識緣名色,名色緣六入,六入緣觸,觸緣受,受緣愛,愛緣取,取緣有,有緣生,生緣老死憂悲苦惱。此明三世妄因果法。謂過去有二支因:一、無明,二、行。現在有五支果:一、識,二、名色,三、六入,四、觸,五、受。現在有三支因:一、愛,二、取,三、有。未來有二支果:一、生,二、老死。言一切眾生,無始以來,皆為無明。十二因緣,長劫鉤鎻,徃來三界牢獄之中,無有出離。智者了悟,修道斷除,即得解脫。故云無明滅則行滅,乃至生滅即老死滅。當知滅妄因緣,故須修道。問:云何修道?答:推求十二因緣根本,乃是無明。因無明故,起煩惱業;因業故,起果報。而有諸苦,皆因無明為根本。如人伐樹,須先斷其根。問:無明何者是?答:不覺心是。以不覺故,妄起分別心外見法,謂有謂無,謂是謂非,謂得謂失,受諸果報。身心等苦,皆由無明。我今欲斷無明,先須自覺心源,隨心所起一切妄想,皆從不覺心生。須知自心之性,本無生滅,亦無來去。何以得知?一切妄念,忽然而起,覺即不生。云何名覺?如貪、嗔、癡起時,還以自心觀察推求:此貪、嗔、癡,有何形狀?為青黃,為赤白?為未來,為過去,為現在?為在內、外、中間?推求貪、嗔、癡,都無形狀。若本來是有,今日覺時,亦應可見。今覺既無,故知由不覺故,忽然妄起,覺即不生。故覺是無明對治,此現在無明不可得。以無無明故,一切妄想煩惱不生;煩惱不生故,業不生;業不生故,無過去二因;無二因故,現在五果不生;五果不生故,愛、取、有三因不生;現在三因無故,未來二果報不生,名斷十二因緣鉤鎻。此十二因緣無處,名為涅槃。此自覺聖智,名為菩提。依此十二因緣觀察修行者,通有三類:上智觀者,得佛菩提;中智觀者,得緣覺菩提;下智觀者,得聲聞菩提。故肇論云:三乘觀法無異,但心有大小為差耳。○癡即無明。鑽燧泥團輪,種子等名外。鑽燧得火,泥團成瓶,種子生芽。此三者,成外物因緣也。若使有他性,而從因緣生,彼非鉤鎻義,是則不成就。若使先有他性,從因緣生者,彼非因緣義,則此義不成。此明無有他性,以待因緣而生也。若生無自性,彼為誰鉤鎻?展轉相生故,當知因緣義。若一切生法無自性者,則彼因緣與誰為因緣?此明因緣非無有性也。以其展轉相生故,當知有因緣義,無別有生性也。堅濕煖動法,凡愚生妄想,離數無異法,是則說無性。堅、濕、煖、動四大種性,凡愚於此而生妄想,種種計著。故佛謂離彼因緣數外,別無異法,是以說四大無有自性。如毉療眾病,無有若干論,以病差別故,為設種種治。我為彼眾生,破壞諸煩惱,實叉云滅除煩惱病。知其根優劣,為彼說度門。非煩惱根異,而有種種法,唯說一乘法,是則為大乘。註云:以人異故說異,非法性有二;以病別治殊,非真如有別。故言唯說一乘法,是則為大乘。
爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言:世尊!一切外道皆起無常妄想,世尊亦說一切行無常是生滅法。此義云何?為邪?為正?為有幾種無常?新說云:因上愚癡凡夫墮不如實起生滅妄想,非諸聖賢。謂外道凡夫不得如實而起無常生滅妄見,故說無常。聖賢得如實理,應不起無常生滅妄見。世尊!何故亦言諸行無常是生滅法?未知此說孰為邪正?所言無常,復有幾種耶?佛告大慧:一切外道有七種無常,非我法也。何等為七?彼有說言:作已而捨,是名無常。新說云:有外道說四大種性,無始造作色等諸法。作已而捨,即計所作法是其無常。有說:形處壞,是名無常。註云:謂六道形相變壞無常,四大是常。有說:即色是無常。註云:計色壞故無常。有說:色轉變中間,是名無常。無間自之散壞,如乳酪等。轉變中間不可見,無常毀壞,一切性轉。計兩色中間有無常法,變一切性,相續不斷,能令變異,自然歸滅。如乳酪等兩色中間,有無常法不可見。此之無常,能轉一切性。有說:性無常。實叉以性作物。下二性字同。○註云:言此性無常,如杖瓦等,能破諸物。有說:性無性無常。註云:性者,造色性也。無性者,色壞也。名此為無常。有說:一切法不生無常,入一切法。楊云:以不生而復生一切法,是以不生而入生也。以不生而入生,故云不生無常,入一切法。大慧!性無性無常者,謂四大及所造自相壞,四大自性不可得不生。此破第六性無性無常。○新說云:謂能造大種所造諸法,虗妄不實,其相滅壞。大種自性不可得故,本來無起,無起故無滅。何□能造所造實法言無常耶?彼不生無常者,非常無常。一切法有無不生分析,乃至微塵不可見,是不生義非生,是名不生無常相。若不覺此者,墮一切外道生無常義。此破第七不生無常。○註云:佛言不生非是生法,則無一切有無性,不可說言常無常。○謂法若是生,可分析生法作微塵,求生法不可得,乃名作不生。故不生非是生,不得滅生名無常。若滅生名無常者,是名不生無常相。若不覺此不生無常相者,則墮外道生無常義。大慧!性無常者,是自心妄想,非常無常性。所以者何?謂無常自性不壞。大慧!此是一切性無性無常事。除無常,無有能令一切法性無性者,如杖瓦石破壞諸物。此破第五性無常。○彼外道立無常自性無有壞滅,能令一切諸法之性無性成無常事。若除此無常,自不壞性,無有能壞滅諸法之性為無性者。仍舉喻如槌杖瓦石,能壞於物而自不壞。現見各各不異,是性無常事。非作所作有差別,此是無常此是事。作所作無異者,一切性常無因性。註云:自此以下,是佛破外道性無常也。言現見性無常,與所破事無有異體,故云非作所作有差別。作者,性無常也。所作者,所破事也。若有異體,何不指訂此是性無常,此是所破事?若性無常與所破事無異體者,一切性常則無因性。大慧!一切性無性有因,非凡愚所知。新說云:以外道計除性無常,無有能令人天變化有無者。是故佛言:人天依正一切諸法生起滅壞,實亦有因,但非凡愚之所能了。非因不相似事生。若生者,一切性悉皆無常。是不相似事,作所作無有別異,而悉見有異。上已破性無常能壞諸法,此復破轉計性無常能生諸法也。佛謂一切生法,如種粟得粟,種豆得豆,非因不相似事而生。若因不相似事而生者,如種粟得豆,種豆得粟,則諸法之性悉歸無常矣。是不相似事,能作性無常,所作一切事,應無別異。而世之所見諸法,云何各各有異?若性無常者,墮作因性相。若墮者,一切性不究竟。若計性無常為能壞諸法者,墮作因性相。既墮作因性相,則一切法悉歸無常,故曰不究竟。一切性作因相墮者,自無常應無常。無常無常故,一切性不無常應是常。實叉云:若無常性是有法者,應同所作,自是無常。自無常故,所無常法皆應是常。○新說云:若計性無常性為能生因是有法者,應同所作,性不究竟,自是無常也。自無常故,何能滅壞生起諸法?所無常法皆應是常。何以故?既同所作,而計常住,自不滅壞,故所作法皆是常也。若無常入一切性者,應墮三世。彼過去色與壞俱,未來不生。色不生故,現在色與壞相俱。色者,四大積集差別,四大及造色自性不壞。離異不異故,一切外道一切四大不壞。實叉云:若無常性住諸法中,應同諸法墮於三世,與過去色同時已滅,未來不生,現在俱壞。一切外道計四大種體性不壞色者,即是大種差別。大種造色離異不異故,其自性亦不壞滅。一切三有四大及造色在,所知有生滅。註云:一切三界四大及造色在所有處,皆知是無常也。離四大造色,一切外道於何所思惟性無常?佛言:離四大造色外,更有何法名性無常?四大不生,自性相不壞故。流支云:外道說言:諸大不生不滅,以自體相常不滅故。○已上破性無常竟。離始造無常者,非四大復有異四大,各各異相自相故,非差別可得。彼無差別,斯等不更造,三方便不作,當知是無常。此破第一作已而捨無常。○外道計非四大無常,復有異四大而能始造即捨,名為無常。彼所計不出互、自、共三為能造,如來即疊其所計大種異相、自相、共相破之。謂自相則非差別可得,無差別故,不能獨自造色。異相則遞有所違,無自性故,不能更互造色。共相則本自乖離,不能方便和合共造於色。故曰:斯等不更造,二方便不作也。既就破彼計,所謂始造即捨無常者,其相安在?故復結破云:當知是無常。彼形處壞無常者,謂四大及造色不壞,至竟不壞。大慧!竟者,分析乃至微塵。觀察壞四大及造色,形處異見長短不可得,非四大。四大不壞,形處壞現,墮在數論。此破第二形處壞無常。○外道計能造所造色,至竟不壞。謂分析色乃至微塵,但滅形狀長短等見,不滅能造所造色體,非四大壞。四大實不壞,但形處變壞。隨現此見,正墮僧佉論中。色即無常者,謂色即是無常。彼則形處無常,非四大。若四大無常者,非俗數言說。世俗言說非性者,則墮世論。見一切性,但有言說,不見自相生。此破第三即色無常。○外道計造色即是無常。如來謂彼所計,如前形處無常,非四大無常。若四大無常者,非俗數言說可到。而世俗言說造色非性,則墮世論。世論由彼妄見一切諸法之性,但有言說,不見自相所生故。轉變無常者,謂色異性現,非四大。如金作莊嚴具轉變現,非金性壞,但莊嚴具處所壞。如是餘性轉變等,亦如是。實叉云:轉變無常者,謂色體變,非諸大種。譬如以金作莊嚴具,嚴具有變,而金無改。此亦如是。○此破第四色轉變中間無常。○新說云:計色質變異名無常,非大種體名無常也。故舉金作嚴具喻之。嚴具有變異名無當,而金無改,非無常也。如是等種種外道無常見妄想。註云:總結上外道七種無常。火燒四大時,自相不燒。各各自相相壞者,四大造色應斷。新說云:外道謂火燒四大時,而不能燒諸大自相。言若能燒者,能造所造,後應斷滅。以見不斷故,計大種性常。大慧!我法起非常非無常。所以者何?謂外性不決定故。佛言:我說諸法所起,以外性虗妄有無不決定故,非常無常。唯說三有微心。實叉云:三界唯心故。○三界內外,無有一法不從微妙真實心生。不說種種相有生有滅,四大合會差別,四大及造色故。妄想二種事攝所攝,知二種妄想,離外性無性二種見。實叉云:不說諸相故,大種性處種種差別不生不滅故,非能造所造故,能取所取二種體性一切皆從分別起故,如實而知二取性故。覺自心現量妄想者,思想作行生,非不作行。離心性無性妄想,世間出世間,出世間上上,一切法非常非無常。覺自心現量者,謂妄想從思想作行而生,非不思想作行。既知妄想生處,離心分別性有性無妄想,善解世間出世間,出世間上上,一切法非常無常。不覺自心現量,墮二邊惡見相續。一切外道不覺自妄想,此凡夫無有根本,謂世間出世間,出世間上上,從說妄想生,非凡愚所覺。以不覺自心現量,墮二邊惡見相續不斷,依自妄想而計言說。此凡夫外道無有根本智慧,唯執言說妄想,不知如來所說世出世法,從彼言說妄想而生。故此三法,非凡愚所能覺了。爾時世尊欲重宣此義,而說偈言:
遠離於始造,及與形處異,性與色無常,外道愚妄想。新說云:言七種無常,是諸外道妄想分別。諸性無有壞,大大自性住,外道無常想,沒在種種見。是法住法位,世間相常住,故諸法之性無生,亦無有壞,而四大之大常住。外道不了,計大種是常,造色是無常,故言外道無常想,沒在種種見。彼諸外道等,無若生若滅,大大性自常,何謂無常想?一切唯心量,二種心流轉,攝受及所攝,無有我我所。牒外道計四大常是生,造色無常是滅,佛謂無如是若生若滅之法。既云四大性常不壞滅,何於造色作無常想?故知一切唯是心量妄想二種事,及心見流轉,而能攝所攝二種體性,亦無有我我所也。梵天為樹根,技條普周徧,如是我所說,唯是彼心量。外道言:梵天造作,眾生分布,周徧六道。佛言:我所說外道如是計著,皆是彼妄想心量。
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!惟願為說一切菩薩、聲聞、緣覺滅正受次第相續。若善於滅正受次第相續相者,我及餘菩薩終不妄捨滅正受樂門,不墮一切聲聞、緣覺、外道愚癡。流支以滅正受為入滅盡定。○新說云:因上言世間、出世間及出世間上上諸法,即有菩薩、聲聞、緣覺斷世間生死,入出世間滅盡正受,及得諸地次第相續相。故大慧舉滅盡正受樂門及地次第相續相請問。如來欲顯三乘聖凡優劣,令脩聖行,證佛果海,不墮權乘及諸邪見。
佛告大慧:諦聽!諦聽!善思念之,當為汝說。大慧白佛言:世尊!惟願為說。佛告大慧:六地菩薩摩訶薩,及聲聞、緣覺,入滅正受。註云:言從初地至六地菩薩,及聲聞、緣覺,同斷三界煩惱患心,勞慮永滅,心入正受也。第七地菩薩摩訶薩,念念正受,離一切性自性相正受,非聲聞、緣覺。諸聲聞、緣覺,墮有行覺攝所攝相滅正受。流支云:大慧!諸菩薩摩訶薩,於七地中念念入滅盡定,以諸菩薩悉能遠離一切諸法有無相故。大慧!聲聞、辟支佛,不能念念入滅盡定,以聲聞、辟支佛,緣有為行入滅盡定,墮在可取能取境界。○註云:言七地離妄想三界生死性相正受,不同二乘斷三界生死入正受。是故七地非念正受。流支云:是故聲聞、辟支佛,不能入七地中念念滅盡定。得一切法無差別相,非分得種種相性。楊云:未得一切法無差別,故曰非分,以見諸法種種異相故。覺一切法善不善性相正受,是故七地無善念正受。流支云:以覺諸法種種異相,有法無法,善不善法,同相異相,而入滅盡定。是故聲聞、辟支佛,不能入七地中念念滅盡定,以無善巧方便智故。大慧!八地菩薩,及聲聞、緣覺,心意意識妄想相滅。新說云:八地菩薩無功用道,常在三昧,無出入相,而同聲聞、緣覺涅槃,滅妄想心識也。初地乃至七地菩薩摩訶薩,觀三界心、意、意識量,離我、我所,自妄想修,墮外性種種相。楊云:七地菩薩觀三界心、意、意識,其本離我、我所,唯是自心妄想,不善修習,乃墮外性種種諸相。此謂自七地墮外道邪徑者。愚夫二種自心:攝、所攝,向無知不覺,無始過惡虗偽習氣所熏。二種自心,謂外道於有無二邊攝、所攝,計著一向無知不覺,無始過惡虗偽習氣所熏,如鐵孕垢而自毀傷。大慧!八地菩薩摩訶薩,聲聞、緣覺涅槃。菩薩者,三昧覺所持,是故三昧樂,不般涅槃。若不持者,如來地不滿足,棄捨一切有為眾生事故,佛種則應斷。涅槃雖同,證入有異。菩薩以無生三昧自覺力所持故,於三昧門樂,不般涅槃。若不以無生三昧覺力所持,即同二乘入般涅槃,不能滿足如來之地,亦捨度一切眾生之事,如來種性亦應斷絕。諸佛世尊為示如來不可思議無量功德,聲聞、緣覺三昧門得樂所牽故,作涅槃想。實叉云:是故諸佛為說如來不可思議諸大功德,令其究竟不入涅槃。聲聞、緣覺著三昧樂,是故於中生涅槃想。○新說云:謂聲聞緣覺,是昔菩薩退菩提願者。彼定性趣寂二乘,尚不能知初地之法,況能分同八地菩薩,得無生法忍耶?大慧!我分部七地,善修心意意識相,善修我我所攝受人法無我生滅自共相,善四無礙決定力三昧門,地次第相續入道品法。如來分部七地行相,為令眾生善修心意意識我我所攝受得人法二空無生滅自共相,善解四無礙辯決定力三昧門,以至漸升諸地入菩提分法。言四無礙辯者,即法義辭及樂說。不令菩薩摩訶薩不覺自共相,不善七地墮外道邪徑,故立地次第。謂不令者,如來唯恐諸菩薩等,不能覺五陰自共相,虗假非實。不善七地行相,墮前自妄想,修外道邪徑,故立地相之階級也。大慧!彼實無有若生若滅,除自心現量。楊云:諸地次第,皆是自心所現,其實無有若生若滅。如來於此,但指唯心,而一切生滅頓了。所謂地次第相續,及三界種種行,愚夫所不覺。愚夫所不覺者,謂我及諸佛,說地次第相續,及說三界種種行。楊云:世尊及諸佛,以對治眾生病故,說有諸地次第,及三界種種行相。愚夫不覺,而有執著。殊不知佛所說法,未甞說也。
復次,大慧!聲聞、緣覺、第八菩薩地,滅三昧門樂醉所醉,不善自心現量,自共相習氣所障,墮人法無我法攝受見,妄想涅槃想,非寂滅智慧覺。謂聲聞、緣覺於第八地中,味著入滅三昧,為彼所醉,不達自共相是自心所現,以習氣障蔽,墮二無我法攝受見,故起妄想涅槃之想,非究竟寂滅智慧覺也。大慧!菩薩者,見滅三昧門樂,本願哀愍大悲成就,知分別十無盡句,不妄想涅槃想。彼已涅槃妄想不生,故離攝所攝妄想,覺了自心現量一切諸法妄想不生,不墮心意意識外性自性相計著妄想,非佛法因不生,隨智慧生,得如來自覺地。八地菩薩雖見滅三昧門樂,為本願哀愍大悲成就,滿十大願度脫眾生,不起妄想涅槃之想。彼已於涅槃妄想不生,故離攝所攝妄想,則能覺了自心現量等,非佛法正因不生,唯隨智慧而生如果,故得入如來自覺地也。如人夢中方便度水,未度而覺,覺已思惟:為正為邪?非正非邪?餘無始見聞覺識因想,種種習氣種種形處,隨有無想心意意識夢現。流支云:如人睡夢渡大海水,起大方便欲渡自身,未渡中間忽然便寤,作是思惟:此為是實?為是虗妄?彼復思惟:如是之相非實非虗,唯是我本虗妄分別不實境界熏習因故,見種種色形相顛倒,不離有無意識熏習,於夢中見。○註云:覺竟無水,船栰非正。夢時見水,船筏非邪。以譬得八地覺己本無生死,故道品功德非正。七地未覺妄見生死,故道品功德非邪。但是無始見聞覺知熏習因,故心意識妄想夢現。大慧!如是菩薩摩訶薩於第八菩薩地見妄想生,從初地轉進至第七地,見一切法如幻等方便,度攝所攝心妄想行已,作佛法方便,未得者令得。謂第八地菩薩見一切法如幻等方便,超能所取心妄想行已,離諸功用,於佛法善巧方便無作而作,令未得者亦得此如幻三昧。大慧!此是菩薩涅槃方便不壞,離心意意識,得無生法忍。見法如幻等已,即證無功用行,是名菩薩所得涅槃不壞方便之相,故能離心意意識,得無生忍。大慧!於第一義無次第相續,說無所有妄想寂滅法。新說云:第一義中言思路絕,唯自覺智所證相應,不得說有十地對治次第相續相,此則強名寂滅法也。爾時世尊欲重宣此義,而說偈言:
心量無所有,此住及佛地。去來及現在,三世諸佛說。心量地第七,無所有第八。二地名為住,佛地名最勝。新說云:住亦地也。言七地以還,摠名心量未滅。八地已上,名無所有。十地已去,方言佛也。自覺智及淨,此則是我地。自在最勝處,清淨妙莊嚴。照曜如盛火,光明悉徧至。熾𦦨不壞目,註云:如毒龍放光,即損人目。如來光明,不損人目。周輪化三有。化現在三有,或有先時化。佛之權實所化,先後不同。於彼演說乘,流支云:彼處說諸乘。○如法華云:為諸眾生類,分別說三乘。皆是如來地。十地則為初,初則為八地,第九則為七,七亦復為八,第二為第三,第四為第五,第三為第六,無所有何次?新說云:如來方便,隨情說法,即有諸乘。第一義中,何有次第?故思益經云:得諸法正性者,不從一地至於一地。是知以實映權,方便相盡,皆無所有。
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!如來、應供、等正覺,為常為無常?因上言去來及現在三世諸佛說,若如來墮三世者,則是無常。故問如來、應、正等覺,為常為無常耶?佛告大慧:如來、應供、等正覺,非常非無常,謂二俱有過。若常者,有作主過。常者,一切外道說作者無所作。是故如來常非常非作常,有過故。楊云:如來之常,非無因而常,亦非作主而常。常與作常,皆不免有過故。若如來無常者,有作無常過。陰所相相無性,陰壞則應斷,而如來不斷。言無常者,則同世間有為有作無常等過。五陰能相所相無性,若陰實壞,如來法身亦應斷滅。不斷故,不同作者無常。大慧!一切所作皆無常,如瓶衣等。一切皆無常過,一切智眾具方便應無義,以所作故。一切所作皆應是如來,無差別因性故。是故大慧!如來非常非無常。新說云:若言如來是無常,即同瓶衣一切作法無常過也。所修正因,福慧莊嚴,皆空無益。然佛如來功流萬世而常存,道通億劫而彌固。又一切世間有所作法,皆應是如來,以同是作因生故。而言如來是常無常者,有如上過。復次,大慧!如來非如虗空常。如虗空常者,自覺聖智眾,具無義過。流支云:如來非常。何以故?虗空之性,無修行諸功德故。○謂所修功德,悉空無義,成斷滅道。大慧!譬如虗空,非常非無常,離常無常、一異、俱不俱、常無常過,故不可說。是故如來非常。前云非如虗空常者,謂具聖智故。此云如虛空者,謂如虗空之性,無所變動,非常非無常,離常無常,不墮一異、俱不俱等一切諸過,故不可說常無常也。復次,大慧!若如來無生常者,如兔馬等角。以無生常故,方便無義。以無生常過故,如來非常。若言如來是無生常者,則如兔馬等角,本來不生。若同兔馬等角言常,則無方便廣大益物義。以無生常有過故,是故如來不同無生常也。復次,大慧!更有餘事,知如來常。所以者何?謂無間所得智常,故如來常。註云:言無間智所證常理,是如來常。○楊云:此述如來實有常住之法,而非世之所謂常無常者。大慧!若如來出世、若不出世,法畢定住。聲聞、緣覺、諸佛如來無間住,不住虗空,亦非愚夫之所覺知。實叉云:諸佛如來所證法性、法住、法位,如來出世、若不出世,常〔位〕不易。在於一切二乘、外道所得法中,非是空無,然非凡愚之所能知。○無間住,謂二乘與如來所得智,皆悉無間。大慧!如來所得智,是般若所熏,非心、意、意識,彼諸陰、界、入處所熏。大慧!一切三有,皆是不實妄想所生,如來不從不實虗妄想生。大慧!以二法故,有常、無常、非不二。不二者寂靜,一切法無二生相故。妄取生死故,有常、無常。生死寂靜,即自性涅槃,故非常、非無常。是故如來、應供、等正覺,非常、非無常。大慧!乃至言說分別生,則有常、無常過。分別覺滅者,則離愚夫常、無常見,不寂靜。分別覺,覺想也。覺想滅,則離常、無常、不寂靜見。慧者,永離常、無常、非常無常熏。謂離常、無常見,非常、無常見所能熏變,故本來寂靜。爾時,世尊欲重宣此義,而說偈言:
眾具無義者,生常無常過,若無分別覺,永離常無常無眾具方便益物義者,則生起常無常一切諸過。若滅覺想,則永離常無常見。從其所立宗,則有眾雜義,等觀自心量,言說不可得外道立常無常為宗,則有四句等眾雜不正之義,等觀生死涅槃常無常,皆是不實心置,徒有言說,悉不可得。
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!惟願世尊,更為我說陰界入生滅。彼無有我,誰生誰滅?愚夫者,依於生滅,不覺苦盡,不識涅槃因上如來,非以心意意識彼諸陰界入處所熏。又佛常說諸法無我,故問:惟願為我說陰界入生滅之相。彼陰界入中,既無有我,誰生誰滅?而諸凡愚,依於生滅,不覺苦盡,不證涅槃。無生滅法,若無有我,誰知苦盡,誰證涅槃耶。佛言:善哉!諦聽!當為汝說。大慧白佛言:唯然受教。佛告大慧:如來之藏,是善不善因,能徧興造一切趣生。譬如伎兒,變現諸趣,離我我所新說云:如來藏者,自性清淨,心在纏之名也。佛言:陰界入中,雖無我而有如來藏,能受善不善因故,能徧興造六道生死法。譬如伎兒,依呪術故,變起六道形色法,無我我所。凡夫依如來藏,起六道生死,無我我所,亦如是。不覺彼故,三緣和合,方便而生。外道不覺,計著作者,為無始虗偽惡習所熏,名為識藏,生無明住地,與七識俱謂二乘不覺如來藏無我故,計根塵識三緣和合,以為生因。外道不覺如來藏無我故,計神我等,以為作者,為無始惡習所熏,名如來藏為識藏。由此妄生無明住地,與七識俱也。如海浪身,常生不斷,離無常過,離於我論,自性無垢,畢竟清淨如彼大海,因風起浪,水相波相,相續不斷。以況如來藏海,因無明風,起七識浪,生死相續,不斷亦爾。然如來藏,本來離無常過,離神我論,自性無垢,畢竟清淨。其餘諸識,有生有滅,意意識等,念念有七。因不實妄想,取諸境界,種種形處,計著名相,不覺自心所現色相,不覺苦樂,不至解脫。名相諸纏,貪生生貪,若因若攀緣其餘七識,意意識等,念念生滅。因虛偽妄想,攝取諸境,種種形處,執著名相,不覺色等諸法,是自心所現,及不覺苦樂,非涅槃因,故不至解脫。以縛於名相,既從貪生,復生於貪,若因若緣,妄想流轉。已上明如來藏與三界有漏善惡為因。彼諸受根滅,次第不生,餘自心妄想,不知苦樂,入滅受想。正受第四禪,善真諦解脫,修行者作解脫想彼諸受根滅,而識次第不生,尚餘自心妄想。然忘苦樂,入滅受想定,得四禪四諦解脫。行者至此,多作究竟解脫之想。法華云:但盡生死,名為解脫,其實未得一切解脫也。此明如來藏與出世間聲聞緣覺無漏善法為因。不離不轉,名如來藏。識藏七識,流轉不滅。所以者何?彼因攀緣諸識生故,非聲聞緣覺修行境界。不覺無我,自共相攝受,生陰界入實叉云:而實未捨未轉如來藏中藏識之名。若無藏識,七識則滅。何以故?因彼及所緣而得生故。然非一切外道、二乘諸修行者所知境界,以彼唯了人無我性,於蘊、界、處取於自相及共相故。○識藏為識所依,故名不覺無我,不覺如來藏無我也。見如來藏五法、自性、人、法無我,則滅地次第相續轉進,餘外道見不能傾動。註云:若見如來藏五法、三自性、人、法無我等,對治法門則滅。以見如來藏故,復得入地轉進至八地,外道惡見不能傾動。是名住菩薩不動地,得十三昧道門樂。三昧覺所持,觀察不思議佛法,自願不受三昧門樂及實際。楊云:以觀察佛法,自願則能顧愍眾生,不滯空寂,故於三昧門樂及實際皆不受。向自覺聖趣,不共一切聲聞、緣覺及諸外道所修行道,得十賢聖種性道,及身、智、意生,離三昧行。是故,大慧!菩薩摩訶薩欲求勝進者,當淨如來藏及識藏名。向自覺聖趣,則不共餘乘而證十地聖人之道,及身、智、俱如、意生,離於功用諸三昧行。是故,菩薩欲求勝妙進趣者,當淨妄習謝藏之名,無如二乘,但斷分段生死,便謂真解脫也。大慧!若無識藏名如來藏者,則無生滅。大慧!然諸凡聖悉有生滅,修行者自覺聖趣,現法樂住,不捨方便。若無妄習識藏之名,則清淨如來藏,有何生滅?然諸聖無生滅性,非同木石之無性也。是故修行者,雖得自覺聖智,法樂現前,而不捨方便,勝進於佛地,故亦有生滅。大慧!此如來藏、識藏,一切聲聞、緣覺心想所見,雖自性清淨,客塵所覆故,猶見不淨,非諸如來。大慧!如來者,現前境界,猶如掌中視阿摩勒果。外道妄覺,二乘偏覺,故所見不淨。菩薩分覺雖勝,亦未究竟。唯如來現前境界,視如來藏,如觀掌中之果,皎然明白。大慧!我於此義,以神力建立,令勝鬘夫人及利智滿足諸菩薩等,宣揚演說如來藏及識藏名,七識俱生,聲聞計著,見人法無我。流支云:為諸聲聞、辟支佛等,示法無我。○實叉云:令諸聲聞見法無我。○此經謂二乘於人無我處,計著不捨,故令離計著,得法無我也。故勝鬘夫人承佛威神,說如來境界,非聲聞、緣覺及外道境界。如來藏、識藏,唯佛及餘利智依義菩薩智慧境界。是故汝及餘菩薩摩訶薩,於如來藏、識藏,當勤修學,莫但聞覺作知足想。新說云:言如來藏、識藏,是佛境界,非諸二乘、外道所行之處。當勤觀察,三慧備修,勿得守聞,便生足想。爾時世尊欲重宣此義,而說偈言:
甚深如來藏,而與七識俱,二種攝受生,智者則遠離。謂七識以若因、若攀緣二種攝受而生。如鏡像現心,無始習所熏,如實觀察者,諸事悉無事。實义云:境相悉無有。○註云:如鏡因前境故,有像現。以譬如來藏心鏡,因七轉識無始妄習熏故,有三界依正妄法現。如實觀者,一切悉無耳。如愚見指月,觀指不觀月,計著名字者,不見我真實。新說云:智者見指,必知有月。愚夫反是,故但觀文字之指,不得真實法也。心為工伎兒,意如和伎者,五識為伴侶,妄想觀伎眾。新說云:言如來藏、識藏,受熏持種,變起根身器界,如工伎兒。染汙末那,執我法故,如和伎者。前五轉識,取塵相資,譬之伴侶。第六意識,虗妄了別,類彼觀人。
爾時大慧菩薩白佛言:世尊!惟願為說五法、自性、識、二種無我究竟分別相。我及餘菩薩摩訶薩,於一切地,次第相續,分別此法,入一切佛法。入一切佛法者,乃至如來自覺地。流支云:乃至能入如來自身內證智地。○註云:因上見如來藏五法、自性、人、法無我,對治法門則滅。故舉五法、自性、識、二種無我以請問。佛告大慧:諦聽!諦聽!善思念之。大慧白佛言:唯然受教。佛告大慧:五法、自性、識、二種無我分別趣相者,謂名、相、妄想、正智、如如。若修行者,修行入如來自覺聖趣,離於斷、常、有、無等見,現法樂正受,住現在前。楊云:謂修行者,若觀察此法,入於如來自覺境界,則得現法樂正受,常現在前,未嘗間昧。所謂猶如如掌中視阿摩勒果。大慧!不覺彼五法、自性、識、二無我,自心現外性,凡夫妄想,非諸聖賢。實叉云:大慧!凡愚不了五法、自性、諸識無我,於心所現,見有外物,而起分別,非諸聖人。大慧白佛言:世尊!云何愚夫妄想生,非諸聖賢?佛告大慧:愚夫計著俗數名相,隨心流散。流散已,種種相像貌,墮我、我所見,希望計著妙色。計著已,無知覆障,故生染著。染著已,貪、恚、癡所生業積集。積集已,妄想自纏,如蠶作繭,墮生死海,諸趣曠野,如汲井輪。以愚癡故,不能知如幻野馬水月自性,離我我所。流支云:佛告大慧:一切凡夫,執著名相,隨順生法。隨順生法已,見種種相,墮我我所。邪見心中,執著具足一切法相。執著已,入於無明黑暗障處。入障處已,起於貪心。起貪心已,而能造作貪嗔癡業。造作行已,不能自止,如蠶作繭。以分別心,而自纏身,墮在六道大海險難,如轆轤迴轉,不自覺知。以無智故,不知一切諸法如幻,不知無我我所。起於一切不實妄想,離相所相,及生住滅,從自心妄想生,非自在時節,微塵勝妙生。愚癡凡夫,隨名相流。妄想既如幻等不實,安有能相所相,及生住滅?故知一切諸法名相,從妄想而生,非從自在天等生也。愚夫不覺名相,自心現故,妄心緣於外境,隨塵流動。大慧!彼相者,眼識所照,名為色。耳鼻舌身意,意識所照,名為聲香味觸法,是名為相。新說云:五根六境,通名為相。亦云:眼識所見,名有見有對色。耳鼻舌身識所得者,名無見有對色。意識所得者,名無見無對色。此三種色相,總為名相也。大慧!彼妄想者,施設眾名,顯示諸相,如此不異。實叉云:此事如是,決定不異。象馬車步,男女等名,是名妄想。新說云:施設眾多名字,顯示差別種種諸相。謂有象馬車步等名生,即有象馬車步等相起也。如此者,顯示自相也。不異者,顯示共相也。計有此等名相,是故名為妄想分別。大慧!正智者,彼名相不可得,猶如過客,諸識不生,不斷不常,不墮一切外道聲聞緣覺之地。正智者,觀彼名相不實,如過客。客非住義,故不可得。以不可得故,諸識不生。蓋以智為主人,以名相為客也。此智既不斷不常,則無復墮凡夫聲聞之地。復次,大慧!菩薩摩訶薩以此正智不立名相,非不立名相,捨離二見建立及誹謗。流支云:依正智不取名相法以為有,不取不見相以為無。何以故?以離有無邪見故。知名相不生,知名相當體不生。是名如如。流支云:依正智不取名相法以為有,不取不名相以為無。何以故?以離有無邪見故。以不見名相是正智義,是故我說名為真如。大慧!菩薩摩訶薩住如如者,得無所有境界故,得菩薩歡喜地。得菩薩歡喜地已,永離一切外道惡趣,正住出世間趣,法相成熟,分別幻等一切法,自覺法趣相,離諸妄想見性異相。證如幻境界,得自覺法趣,方能離妄想見性異相偏執,入諸地之次第。次第乃至法雲地,於其中間,三昧力自在神通開敷。流支云:入法雲地已,次以三昧力自在神通諸華莊嚴如來之地。得如來地已,種種變化圓照示現成熟眾生,如水中月,善究竟滿足十無盡句,為種種意解眾生分別說法。法身離意所作,是名菩薩入如如所得。楊云:法身無為悉離意之所作,至此乃入如如。爾時大慧菩薩白佛言:世尊!云何世尊為三種自性入於五法?為各有自相宗?佛告大慧:三種自性及八識、二種無我,悉入五法。大慧!彼名及相是妄想自性。新說云:大慧!前舉四門而問,如來但約五法一門而答。故此再問:為三自性入於五法中?為三自性別有自相宗耶?佛答言:餘三法門悉入五法中者,以但修一門則諸門備攝,餘三亦爾。謂其中名相生妄想自性,此妄想自性入五法中名相也。大慧!若依彼妄想生心心法,名俱時生,如日光俱種種相各別分別持,是名緣起自性。若依彼妄想生心心所法,則挽動名相俱時而起。日與光喻相與名俱,光與日喻名與相俱。心雖本無所持,然分別種種名是相持於名,分別種種相是名持於相,故曰各別分別持。二法因緣相持而生,是名緣起自性。此緣起自性入五法中妄想也。大慧!正智如如者不可壞,故名成自性。正智如如非有作法,故不可壞,是名成自性。此成自性入五法中正智如如也。已上明三自性入五法竟。
復次,大慧!自心現妄想八種分別,謂識藏、意、意識及五識身。相者,不實相妄想故,我、我所二攝受滅,二無我生。是故,大慧!此五法者,聲聞、緣覺、菩薩、如來,自覺聖智諸地相續次第,一切佛法悉入其中新說云:於自心妄所現法生執著時,有心、意、意識八種分別,起此差別相。此八名相,即入五法中名相妄想。了此名相皆是不實唯妄相性,即入五法中正智如如。此明八識入五法也。既皆不實唯妄想性,若計實有二種我名及二我相,即入五法中名相妄想。若能覺彼二我不實,即得人法二無我智,即入五法中正智如如。此明二種無我入五法也。非但五法攝餘三門,聲聞、緣覺、菩薩、如來,若因若果,一切諸法悉入其中也。復次,大慧!五法者,相、名、妄想、如如、正智。大慧!相者,若處所形相色像等現,是名為相實叉云:此中相者,謂所見色等形狀各別,是名為相。若彼有如是相名為瓶等,即此非餘,是說為名實叉云:依彼諸相立瓶等名,此如是,此不異,是名為名。施設眾名,顯示諸相,瓶等心心法,是名妄想。起心心所法,緣念瓶等名相,是名妄想。彼名彼相,畢竟不可得,始終無覺,於諸法無展轉,離不實妄想,是名如如。註云:了名相無實故,無妄想覺知。了諸法無實故,無展轉生滅。乃至悉離不實妄想,則名如如也。真實決定,究竟自性不可得,彼是如相。我及諸佛,隨順入處,普為眾生,如實演說,施設顯示。於彼隨入正覺,不斷不常,妄想不起,隨順自覺聖趣,一切外道、聲聞、緣覺所不得相,是名正智。自復次,大慧!五法者下,重明五法義也。大慧!是名五法,三種自性、八識、二種無我,一切佛法,悉入其中。是故,大慧!當自方便學,亦教他人,勿隨於他。實叉云:於此法中,汝應以自智善巧通達,亦勸他令其通達。通達此已,心則決定,不隨他轉。爾時,世尊欲重宣此義,而說偈言:
五法三自性,及與八種識,二種無有我,悉攝摩訶衍頌上五法三自性、八識二無我,普攝大乘一切法義也。名相虗妄想,自性二種相頌上妄想、緣起二種自性,攝入名、相、妄想三法也,正智及如如,是則為成相頌上成自性,攝入正智、如如二法也。
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!如世尊所說句,過去諸佛如恒河沙,未來現在亦復如是。云何世尊為如說而受?為更有餘義?惟願如來哀愍解說。佛告大慧:莫如說受。三世諸佛量,非如恒河沙。所以者何?過世間望,非譬所譬。三世諸佛之量,不可以數計,故非如恒河沙。而微妙最勝,超諸世間,無與等者,故過世間望。華嚴經云:三界有無一切法,不能與佛為譬喻。以凡愚計常,外道妄想,長養惡見,生死無窮。欲令厭離生死趣輪,精勤勝進故,為彼說言:諸佛易見,非如優曇鉢華難得見故,息方便求。註云:為誘進凡愚外道令厭生死故,說化佛易見,如恒河沙皆已得道。汝今不應受此生死。若說諸佛如優曇鉢華難得見故,此諸人等便生退怯,更不進求。○優曇鉢,又云烏曇鉢羅,此云瑞應。有時復觀諸受化者,作是說言:佛難值遇,如優曇鉢華。註云:又見受化弟子不勤精進,故作是言:佛難值遇,如優曇鉢華。汝今得值,何不精勤勝進,遠離生死。優曇鉢華無已見、今見、當見如來者,世間悉見。不以建立自通故,說言如來出世如優曇鉢華。大慧!自建立自通者,過世間望。優曇鉢華,三世之中無有見者。今如來世間悉見,何得說佛如優曇鉢華?然如來不以建立法身自通,比如優曇。為誘諸眾生故,而說化佛難見易見。能自建立自通處者,則過世間望。彼諸凡愚所不能信自覺聖智境界,無以為譬;真實如來過心、意、意識所見之相,不可為譬。凡愚既不信自覺聖智境界,豈知真實如來超過心、意、意識所見之相,不可為譬為喻。大慧!然我說譬佛如恒河沙,無有過咎。法身無相,非言說譬喻可及。今謂佛如恒河沙無過咎者,將示七種深義故也。大慧!譬如恒沙一切魚、鼈、輸收摩羅、或云失獸。摩羅,此云殺子魚。師子、象、馬、人、獸踐踏沙,不念言:彼惱亂我。而生妄想。自性清淨,無諸垢污。如來、應供、等正覺自覺聖智恒河,大力、神通、自在等沙,一切外道、諸人、獸等一切惱亂,如來不念而生妄想。如來寂然,無有念想。如來本願以三昧樂安眾生故,無有惱亂,猶如恒沙,等無有異。又斷貪恚故。實叉云:無有愛憎。○如來自覺聖智如恒河,力、通、自在等如恒河中沙,諸外道等來相惱亂,如來未嘗起一念恚彼而生憎愛分別。譬如恒沙是地自性,劫盡燒時,燒一切地,而彼地大,不捨自性,與火大俱生故。其餘愚夫作地燒想,而地不燒,以火因故。如是,大慧!如來法身如恒沙不壞。地因火與水合而成。又火能生土,故言地不燒。沙不可壞,故比法身。大慧!譬如恒沙無有限量,如來光明亦復如是,無有限量,為成熟眾生故,普照一切諸佛大眾。言照一切諸佛大眾如恒河沙,無有限量,得比如來。大慧!譬如恒沙,別求異沙,永不可得。如是,大慧!如來、應供、等正覺無生死生滅,有因緣斷故。新說云:純是金沙,無有瓦石,以比如來法身無有生死生滅。瓦石,謂如來三有生因悉斷。大慧!譬如恒沙,增減不可得知。如是,大慧!如來智慧成熟眾生,不增不減,非身法故。身法者有壞,如來法身非是身法。註云:非色身法,故無增減。如壓恒沙,油不可得。如是,一切極苦眾生逼迫如來,乃至眾生未得涅槃,不捨法界自三昧願樂,以大悲故。實叉云:譬如恒沙,雖苦壓治,欲求蘇油,終不可得。如來亦爾,雖為眾生眾苦所壓,乃至蠢動未盡涅槃,欲令捨離於法界中深心願樂,亦不可得。何以故?具足成就大悲心故。○眾生在極苦中,無由出離,如來愍之,以百千方便令其解脫,如被眾生之所逼迫。餘義可見。大慧!譬如恒沙,隨水而流,非無水也。如是,大慧!如來所說一切諸法隨涅槃流,是故說言如恒河沙。如來不隨諸去流轉,去是壞義故。流支云:大慧!如恒河河沙隨水而流,終不逆流。大慧!諸佛如來為諸眾生說法亦爾,隨順涅槃而非逆流。大慧!是故我說順佛如來如恒河河沙。大慧!言恒河河沙隨順流者,非是去義。若佛如來有去義者,諸佛如來應無常滅。○沙喻諸法,水喻涅槃。沙雖隨水而流,不離於水。法雖隨涅槃而流,不離於涅槃。故曰非無水也。大慧!生死本際不可知。不知故,云何說去?大慧!去者斷義,而愚夫不知。流支云:生死本際尚不可知,不可知者,我云何依而說去義?是故如來非為去義。大慧!去義者,名斷義。愚癡凡夫,不覺不知。大慧白佛言:世尊!若眾生生死本際不可知者,云何解脫可知?註云:若眾生生死本際始時不可知者,云何後時得解脫,終時可知耶?佛告大慧:無始虗偽過惡妄想習氣因滅,自心現知外義,妄想身轉,解脫不滅。是故無邊,非都無所有。為彼妄想,作無邊等異名。無邊者,是妄想異名。故實叉云:不得言無邊際。非都無所有者,謂但轉妄想所依,即得解脫,非是壞滅妄想。都無所有等者,有邊也。謂有邊無邊,皆是妄想異名。觀察內外,離於妄想。無異眾生,智及爾𦦨。一切諸法,悉皆寂靜。不識自心,現妄想故。妄想生,若識則滅。實叉云:離分別。○無別眾生,以智觀察。內外諸法,知與所知,悉皆寂滅。大慧!一切諸法,唯是自心分別所見。不了知故,分別心起,了心則滅。○不識妄想,從自心現,則妄想生,若識則滅。爾時世尊,欲重宣此義,而說偈言:
觀察諸導師,猶如恒河沙,不壞亦不去,亦復不究竟註云:言法身亦不究竟空斷,是則為平等。觀察諸如來,猶如恒沙等,悉離一切過,隨流而性常,是則佛正覺新說云:此偈頌上恒河沙七種譬喻,如文可知。
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!惟願為說一切諸法剎那壞相。世尊!云何一切法剎那?流支云:為我說一切法生滅之相。云何如來說一切法念念不住?○因上佛言身法者有壞,即是說陰、界、入無常。故舉一切諸法剎那壞相以請問。
佛告大慧:諦聽!諦聽!善思念之!當為汝說。佛告大慧:一切法者,謂善、不善、無記,有為、無為,世間、出世間,有罪、無罪,有漏、無漏,受、不受。實叉云:一切法者,所謂善法、不善法,有為法、無為法,世間法、出世間法,有漏法、無漏法,有受法、無受法。大慧!略說心、意、意識及習氣,是五受陰因,是心、意、意識習氣,長養凡愚善、不善妄想。新說云:以心、意、意識妄習為因,陰、界、入等色心諸法得增長者,愚夫分別,謂善、不善是剎那也。大慧!修三昧樂,三昧正受,現法樂住,名為賢聖善無漏。新說云:修三昧為因,證現法樂住,名為聖賢善無漏法,非剎那也。大慧!善、不善者,謂八識。何等為八?謂如來藏名識藏,心、意、意識及五識身,非外道所說。新說云:再欲釋前善、不善法是非剎那,故舉八識,如來藏是剎那非剎那因。然此第八阿賴耶識,唯是無覆無記性攝。第七末那,唯是有覆無記性攝。前六轉識,通善、不善、無記三性,未轉依位,此八種識俱名剎那,故如來藏名剎那因。若得轉依,八識皆是善、無漏法,如來藏名非剎那因。○如來藏為無明熏變,故名識藏。由是而有心、意、意識及五識身,名為八種。○註云:外道不說此八識。大慧!五識身者,心、意、意識俱善不善相,展轉變壞,相續流注,不壞身生,亦生亦滅。實叉云:無異體生,生已即滅。○五識取塵,與六、七、八識共俱。六識造善惡業相,展轉變壞。然六識雖生滅變壞,而善惡業相相續流注不斷,故五識身生。此五識身,亦念念生滅。不覺自心現,次第滅,餘識生,形相差別攝受。註云:此明五識不覺諸法自心現故,取種種塵,隨取即滅,故言次第滅。隨次第滅處,即六識生,故言餘識生。餘識生,記五識所取形相差別法。意識、五識俱相應生。註云:七識因五識、六識而起,故言意識、五識俱相應生。剎那時不住,名為剎那。此敘諸識生滅。如首楞嚴云:剎那剎那,念念之間,不得停住。大慧!剎那者,名識藏、如來藏、意俱生識習氣剎那。註云:七識習氣依如來藏,名識藏處剎那,非如來藏剎那。無漏習氣非剎那,非凡愚所覺,計著剎那論故。新說云:言無漏習氣熏如來藏、識藏,離念相應,證得聖果,即非剎那。故起信論云:得無念者,則知心相生住異滅,以無念等故。此豈凡愚未曾離念生滅戲論所能覺耶?不覺一切法,剎那非剎那,以斷見壞無為法。實叉云:彼不能知一切諸法有是剎那非剎那,故彼計無為同諸法壞,墮於斷見。大慧!七識不流轉,不受苦樂,非涅槃因。註云:言七識念念生滅,無自性故,不能流轉六道。以念念滅故,亦不知苦樂,非涅槃因。○宗鏡云:七識從緣,本無自性,尚不能為生死苦樂之本,豈復與涅槃作因?大慧!如來藏者,受苦樂與因俱,若生若滅。宗鏡云:如來藏與七識生死苦樂因俱,念念若生若滅。四住地、無明住地所醉,凡愚不覺,剎那見,妄想熏心。依四住煩惱及無明所醉,凡愚不覺,起剎那見,故如來藏心為妄想所熏。復次,大慧!如金、金剛、佛舍利,得奇特性,終不損壞。註云:明如來藏不生滅,猶如金剛與佛骨也。大慧!若得無間有剎那者,聖應非聖,而聖未曾不聖。謂得如來所證無間之法,非剎那不住。若有剎那不住者,則聖應非聖。以非剎那不住故,而聖未嘗不聖也。如金、金剛,雖經劫數,稱量不減。云何凡愚不善於我隱覆之說,於內外一切法作剎那想?新說云:凡愚不違諸法虗妄,故我方便隨順,為說一切諸法剎那不住。無漏習氣,非剎那也。大慧菩薩復白佛言:世尊!如世尊說:六波羅蜜滿足,得成正覺。何等為六?實义云:若得滿足,便成正覺。何者為六?云何滿足?○新說云:因上修三昧正受,現法樂住,名為賢聖善無漏法。故舉餘經,世尊常說:六波羅蜜,若得滿足,便成正覺。故問何者為六?云何滿足?佛告大慧:波羅蜜有三種分別,謂世間、出世間、出世間上上。波羅蜜,又云阿羅蜜,此云到彼岸。生死為此岸,涅槃為彼岸,煩惱為中流。菩薩以無相智慧,乘禪定舟航,從生死此岸,到涅槃彼岸。又大論別翻事究竟,三瑞應經翻度無極。大慧!世間波羅蜜者,我、我所攝受,計著攝受二邊,為種種受生處,樂色、聲、香、味、觸故,滿足檀波羅蜜。戒、忍、精進、禪定、智慧亦如是。凡夫神通,及生梵天。檀,具云檀那,此言布施。○註云:世間波羅蜜者,計著我、我所,攝受有、無二邊惡見,為求未來受生處,具足欲樂,行於布施有漏諸波羅蜜,得生梵天。獲五神通,不離生死,故言凡夫神通。大慧!出世間波羅蜜者,聲聞、緣覺墮攝受涅槃故,行六波羅蜜,樂自己涅槃樂。新說云:出世間波羅蜜者,是二乘人厭捨生死,欣趣涅槃,求於自度,修習六種劣無漏行故,不得作佛。出世間上上波羅蜜者,覺自心現妄想量攝受,及自心二故,不生妄想,於諸趣攝受非分,自心色相不計著,為安樂一切眾生故,生檀波羅蜜,起上上方便。新說云:言出世間上上波羅蜜者,謂大菩薩而於自心內外二法,覺知唯是妄分別現,不起施者妄想,不生受者執著,不取中間施物色相,為令眾生得無畏安樂,而恒行施故。大論云:以知法性體無慳貪故,隨順修行檀波羅蜜。○起上上方便者,通該六度所修之意也。即於彼緣妄想不生戒,是尸波羅蜜。尸,具云尸羅,此云清涼,又云止得,正翻戒。○於彼施受一切染淨境緣妄想不生,則戒性如虗空,有何持犯?○論云:以知法性無梁,離五欲過故,隨順修行尸羅波羅蜜。即彼妄想不生忍,知攝所攝,是羼提波羅蜜。羼提,此云安忍。又忍辱內心,能安忍外所辱境,故名忍辱。○於彼持犯妄想不生,則非忍而忍,知攝所攝性非實。○論云:以知法性無苦,離嗔惱故,隨順修行羼提波羅蜜。初、中、後夜精勤方便,隨順修行方便,妄想不生,是毗棃耶波羅蜜。毗棃耶,此云精進。○楊云:隨順如實修行,於修行方便,亦不起方便之想。○論云:以知法性無身心相,離懈怠故,隨順修行毗棃耶波羅蜜。妄想滅,不墮聲聞涅槃攝受,是禪波蜜。禪,具云禪那,此云思惟修,正翻靜慮。○註云:三界心、意、意識,妄想悉滅,大悲本願,故不以無生為證。○楊云:聲聞有涅槃想,故有攝受。○論云:以知法性常定,體無亂故,隨順修行禪波羅蜜。自心妄想非性,智慧觀察,不墮二邊,先身轉勝,而不可壞,得自覺聖趣,是般若波羅蜜。般若,此云智慧。○知三界從自心妄想現而非實,以智慧觀察,不墮有無等見,法身轉勝,不可壞滅,得自覺聖智趣故。○論云:以知法性體明,離無明故,隨順修行般若波羅蜜。○宗鏡云:六度萬行,互相融攝,成菩提分,皆由般若成立。故五度如盲,般若如導。若布施無般若,唯得一世榮,後受餘殃債。若持戒無般若,暫生上欲界,還墮泥犁中。若忍辱無般若,報得端正形,不證寂滅忍。若精進無般若,徒興生滅功,不趣真常海。若禪定無般若,但行色界禪,不入金剛定。若萬善無般若,空成有漏因,不契無為果。若般若不明,萬行虗設。故般若經云:欲得世、出世間一切善法悉成就者,一一當學般若。是故非真流之行,無以契真;未有證真之行,不從真起。又云:如是六度,如實修行,若得滿足,即得阿耨多羅三藐三菩提;若不滿足,則無能入菩提之道。爾時世尊欲重宣此義,而說偈言:
空無常剎那,愚夫妄想作。如河燈種子,而作剎那想。世尊嘗以如河流、如種子、如燈等喻,破彼妄想有為作法,皆是空無常剎那。凡愚不善此隱蜜之說,計作剎那想也。剎那息煩亂,寂靜離所作。說剎那者,息愚夫妄想,計著煩亂。然煩亂性本寂靜,離作所作法。一切法不生,我說剎那義。新說云:以一切法剎那流轉,必無自性。無自性故,即是無生。若非無生,則不流轉。契無生者,方是剎那。物生則有滅,不為愚者說。無間相續性,妄想之所熏。言物生則有滅,物滅則有生。此語不可為愚者說之,恐計著生滅。而諸法無間相續之性,皆從妄想習氣所熏。無明為其因,心則從彼生。乃至色未生,中間有何分。明妄心雖因彼無明而生,若色未生時,中間有何法可以分別。相續次第滅,餘心隨彼生。不住於色時,何所緣而生。諸法相續次第滅已,妄心隨彼生焉。若此妄心分別色時,念念不住,則此妄心復從何所緣而生?以從彼生故,不如實因生,云何無所成,而知剎那壞?實叉云:若緣彼心起,其因則虗妄,因妄體不成,云何剎那滅?○新說云:後念以從前念滅處起故,不是如實因生。因既虗妄,體不成立,則名無生,故不得言剎那滅壞。修行者正受,金剛佛舍利,光音天宮殿,世間不壞事。註云:對凡夫妄計一切法剎那,故說此正受等法為非剎那。住於正法得,如來智具足,比丘得平等,云何見剎那?如來正智滿足比丘,得八地平等,云何有剎那之見?揵闥婆幻等,色無有剎那,於不實色等,視之若真實。色等諸法,如揵城幻夢,無有剎那生住異滅之相。於不實色相計著剎那者,視揵城等若實有也。此偈當在六度章前,是必傳譯者失其次序。
爾時大慧菩薩復白佛言:世尊!世尊記阿羅漢得成阿耨多羅三藐三菩提,如六度章言:聲聞、緣覺樂自己涅槃,行六波羅蜜,不能成佛。何故不定種性中云:三昧樂住聲聞,當得如來最勝之身。○大慧!自爾時下,至而不離諸過,共有十問流支。於一一問端,各有加來,復說四字。○下起第二問。與諸菩薩等無差別。新說云:五種性中,既有三乘,所乘不一。滅正受中,何故復言六地菩薩及聲聞、緣覺同入滅正受?○下起第三問。一切眾生法不涅槃,誰至佛道?註云:剎那章中言:七識不流轉,不受苦樂,非涅槃因。七識者,一切眾生識也。故問:一切眾生法不涅槃因,誰至佛道?○下起第四問。從初得佛至般涅槃,於其中間不說一字,亦無所答。註云:既言不說一字,不答一字,何故佛四平等中有語平等?○下起第五問。如來常定故,亦無慮,亦無察。實叉云:言如來常在於定,無覺無觀。○註云:恒沙章中言:如來寂然,無有念想,何得為眾生說法?○下起第六問。化佛,化作佛事。註云:上四項中言:法依佛說,一切法即是化佛,化作佛事。何故餘經言:應化非真佛,亦非說法者?○下起第七問。何故說識剎那展轉壞相?剎那章中甞說:諸識剎那不住。何故上言:以聲性說攝受生死?○下起第八問。金剛力士常隨侍衛?註云:恒沙章中言:如來法身過世間望,即是不可見相,何須金剛力士守護?○下起第九問。何不施設本際?恒沙章中言:生死本際不可知。既不知本際,何故復言:有眾生得解脫?眾生既得解脫,是有本際可知,故問:何不施設本際?○下起第十問。現魔、魔業、惡業果報。旃遮摩納、孫陀利女,空鉢而出,惡業障現。云何如來得一切種智,而不離諸過?恒沙偈中言:佛悉離一切過。如佛初成道時,而第六天魔興四兵,持苦具,詣樹下嬈佛。旃遮婆羅門女,以木盂繫腹,及外道孫陀利殺女,共相謗佛。又佛曾入婆棃那村,巡門乞食,無施之者,持空鉢而出。至於惡業障現,不能備舉者,如食於馬麥,頭背俱痛,刺傷足,設火坑、毒飯等事。既言悉離,何得有此諸過惡耶?佛告大慧:諦聽!諦聽!善思念之!當為汝說。大慧白佛言:善哉!世尊!唯然受教。佛告大慧:為無餘涅槃故,說誘進行菩薩行者故。此及餘世界修菩薩行者,樂聲聞乘涅槃,為令離聲聞乘,進向大乘。化佛授聲聞記,非是法佛。新說云:為聲聞證無餘涅槃,自謂是佛,故佛方便與授記莂。言三昧樂住聲聞,當得如來最勝之身,自令覺非是佛,進向大乘無餘涅槃。初心菩薩樂聲聞法者,亦令捨是心,進修大行。及應化佛與應化聲聞授記法性如來,無有是事。○此答第一問。大慧!因是故,記諸聲聞與菩薩不異。註云:因化佛授聲聞記故。大慧!不異者,聲聞、緣覺、諸佛如來煩惱障斷,解脫一味,非智障斷。註云:二乘與佛同斷四住煩惱,解脫一味,處不異也。○楊云:聲聞、緣覺煩惱障斷,與如來同;智障不斷,與如來異。大慧!智障者,見法無我,殊勝清淨。煩惱障者,先習見人無我斷。註云:言智障斷者,見法無我,得如來地,非聲聞。○楊云:謂先所習人無我見,至此而斷,然後意識捨離,是煩惱障斷也。○此答第二問。七識滅,法障解脫,識藏習滅,究竟清淨。新說云:明七轉識諸法障礙、識藏習氣等,是一切眾生妄體虗假無常,非涅槃因,不至佛道。若七識滅,於一切法障中得解脫,識藏習滅,究竟清淨,即是妄想滅,名為涅槃,名至佛道。○此答第三問。因本住法故,前後非性。佛謂我因證本住法。古先聖道,如金銀等性,法界常住。是故我言不說一字,亦無所答。雖於四平等中有語平等,然初後中間所有言說,皆無自性。○此答第四問。無盡本願故,如來無慮無察而演說法。正智所化故,念不妄故,無慮無察。如來以本願力故,不待思慮觀察,為諸眾生而演說法。又以正智所化,念不妄故,無慮無察。○此答第五問。四住地、無明住地習氣斷故,二煩惱斷。離二種死,覺人法無我及二障斷。新說云:佛言:四住煩惱無明習氣斷,故名真佛。化佛者,方便現形以化眾生,非真佛也。○此答第六問。大慧!心、意、意識、眼識等七剎那習氣因,善無漏品離,不復輪轉。大慧!如來藏者,輪轉涅槃苦樂因,空亂意慧,愚癡凡夫所不能覺。言七種識妄想習氣為因,是剎那無常性,離善無漏,非流轉法,不能往來六道。如來藏能持生死流轉,為涅槃苦樂之因。空亂,指聲聞。意慧,指外道。謂聲聞外道著於空有,不能知覺。以偏執無異故,總呼為愚癡凡夫也。○此答第七問。大慧!金剛力士所隨護者,是化佛耳,非真如來。大慧!真如來者,離一切根量,一切凡夫、聲聞、緣覺及外道根量悉滅,得現法樂,住無間法智忍故,非金剛力士所護。一切化佛不從業生。化佛者,非佛,不離佛。因陶家輪等眾生所作相而說法,非自通處說自覺境界。化佛方便,隨眾生相現,同人法故,假於守護。真實如來離一切根量,即是不可見相,不假守護。謂一切化佛隨人善根生,不從實業生,非是真佛。然依真起化,亦不離真佛。如陶家輪造出百千器類,皆因眾生所作之相,還說自共相法,不說法佛自通處自覺境界。○此答第八問。復次,大慧!愚夫依七識身滅,起斷見。不覺識藏故,起常見。自妄想故,不知本際。自妄想慧滅故,解脫。言凡夫見此身滅,不見未來生故,起斷見。不覺識藏,念念流注故,起常見。自心現妄想,說名生死故,無有本際。妄想分別慧滅故,名解脫。○此答第九問。四住地、無明住地習氣斷故,一切過斷。新說云:化佛隨眾生所宜,方便示現種種過惡。真實如來四住煩惱及無明習氣悉斷,無如是過。○此答第十問。爾時世尊欲重宣此義,而說偈言:
三乘亦非乘。為立一乘故也。如來不磨滅,一切佛所記,實义云:無有佛涅槃,悉授如來記。說離諸過惡。註云:佛記二乘作佛,令離無餘涅槃過惡。為諸無間智,及無餘涅槃,誘進諸下劣,是故隱覆說。欲彼成就究竟種智,斷所知障,證佛無餘大般涅槃。以誘諸下劣故,作如是隱覆祕密之說。諸佛所起智,即分別說道,諸乘非為乘,彼則非涅槃。如來所起悲智,雖為眾生分別演說如是種種之道,其實在一乘,故曰諸乘非為乘。而彼聲聞計所得涅槃,自謂是佛,非真涅槃。欲色有及見,說是四住地。註云:四住地者,見一切處住地、欲愛住地、色愛住地、有愛住地。意識之所起,識宅意所住。新說云:三界生死見思無明,悉是眾生心意意識展轉為因,熏習發現。○八識為第七意識之宅。意及眼識等,斷滅說無常,或作涅槃見,而為說常住。
爾時,大慧菩薩以偈問曰:
彼諸菩薩等,志求佛道者,酒肉及與葱,飲食為云何?惟願無上尊,哀愍為演說。愚夫所貪著,臭穢無名稱,虎狼所甘嗜,云何而可食?食者生諸過,不食為福善。惟願為我說,食不食罪福。註云:如來在鬼王宮中說法,諸夜叉等念食時欲至,非肉不食。大慧欲令諸鬼生慈心故,因請如來說食肉不食肉功德過惡。
大慧菩薩,說偈問已,復白佛言:惟願世尊,為我等說食不食肉功德過惡。我及諸菩薩,於現在未來,當為種種希望食肉眾生,分別說法,令彼眾生,慈心相向。得慈心已,各於住地,實叉云:住菩薩地。清淨明了,疾得究竟無上菩提。聲聞緣覺,自地止息已,實叉云:或二乘地暫時止息。亦得速成無上菩提。新說云:世間眾生,生死輪轉,怨結相連,墮諸惡趣,受大苦惱。皆由食肉,更相殺害,增長煩惱,不得出離。能捨肉味,求於法味,慈心相向,清淨明了,如實修行,即得阿耨多羅三藐三菩提。惡邪論法,諸外道輩,邪見斷常,顛倒計著,尚有遮法,不聽食肉。況復如來,世間救護,正法成就,而食肉耶?實叉云:路伽耶等諸外道輩,起有無見,執著斷常,尚有遮禁,不聽食肉。何況如來應正等覺,大悲含育,世所依怙,而許自他俱食肉耶?○路伽耶,此云順世,又云善論。佛告大慧:善哉善哉!諦聽諦聽!善思念之!當為汝說。大慧白佛言:唯然受教。佛告大慧:有無量因緣,不應食肉。然我今當為汝略說。謂一切眾生,從本以來,展轉因緣,常為六親,以親想故,不應食肉。實叉云:一切眾生,從無始來,在生死中,〔轉〕回不息,靡不曾作父母兄弟男女眷屬,乃至朋友親愛侍使,易生而受鳥獸等身,云何於中取而食之。驢騾駱駝狐狗牛馬人獸等肉,屠者雜賣故不應食肉。不淨氣分所生長故不應食肉。眾生聞氣悉生恐怖,如旃陀羅及譚婆等,狗見憎惡驚怖群吠故不應食肉旃陀羅亦云旃茶羅,此云屠者。譚婆此云食狗肉人,又獵師也。又令修行者慈心不生故不應食肉。凡愚所嗜臭穢不淨無善名稱故不應食肉。令諸呪術不成就故不應食肉。以殺生者見形起識深味著故不應食肉。彼食肉者諸天所棄故不應食肉。令口氣臭故不應食肉。多惡夢故不應食肉。空閒林中虎狼聞香故不應食肉。令飲食無節故不應食肉。令修行者不生厭離故不應食肉。我嘗說言:凡所飲食作食子肉想、作服藥想故不應食肉。聽食肉者無有是處。復次大慧!過去有王名師子蘇陀婆,食種種肉遂至食人,臣民不堪即便謀反斷其奉祿。以食肉者有如是過故不應食肉。復次大慧!凡諸殺者為財利故殺生屠販,彼諸愚癡食肉眾生,以錢為網而捕諸肉謂利即網也。流支云:是故買者與殺無異。彼殺生者,若以財物若以鉤網,取彼空行水陸眾生,種種殺害屠販求利。大慧!亦無不教不求不想而有魚肉,以是義故不應食肉世間之肉未有不殺而得之者,縱使不教不求不想而得之,是必從於殺也,故不應食。大慧!我有時說遮五種肉或制十種,今於此經一切種一切時,開除方便一切悉斷諸經遮制五種十種,以不能頓斷眾生食肉故,尚有開除方便。今此經中一切悉斷,為最後清淨明誨。十種者,謂人、蛇、象、馬、龍、狐、豬、狗、師子、獼猴。五種者,謂不見、不聞、不疑、鳥殘、自死是也。大慧!如來、應供、等正覺尚無所食,況食魚肉亦不教人如來但以法喜禪悅為味,故無所食,況於淨不淨肉,豈教他人食之耶?以大悲前行故,視一切眾生猶如一子,是故不聽令食子肉五戒以不殺為先,五常以仁為首,其遠庖廚、釣而不網、弋不射宿、不殺胎、不殀夭,皆仁之端,然不禁於食肉。我佛世尊直以噉食眾生為第一戒,視昆蟲肖翹無異赤子,謂此而不戒,無復慈悲種智,去佛遠矣。爾時世尊欲重宣此義,而說偈言:
曾悉為親屬,鄙穢不淨雜,不淨所生長,聞氣悉恐怖頌上不淨氣分等文。一切肉與葱,及諸韭蒜等,種種放逸酒,修行常遠離。亦常離麻油,及諸穿孔牀,以彼諸細蟲,於中極恐怖新說云:自下諸偈,多示其過,悉令遠離,少頌長行。言離麻油者,外國風俗,擣麻使生蟲,合壓之規,多汁益肥,如何可食?及孔隙諸牀,多有蟲聚,皆不可坐臥,以諸蟲於坐臥之時,生驚怖故。飲食生放逸,放逸生諸覺實叉作邪覺,從覺生貪欲,是故不應食。由食生貪欲,貪令心迷醉,迷醉長愛欲,生死不解脫新說云:飲酒貪肉等,心多放逸,諸惡覺觀,悉隨生長,是故生死輪轉,不得捨離。為利殺眾生,以財網諸肉,二俱是惡業,死墮呌呼獄。若無教想求,則無三淨肉,彼非無因有,是故不應食新說云:既無教想求,則三淨肉非有,凡諸肉者,皆殺命而得,如何可食。彼諸修行者,由是悉遠離,十方佛世尊,一切咸訶責。展轉更相食,死墮虎狼類,臭穢可厭惡,所生常愚癡。多生旃陀羅,獵師譚婆種,或生陀夷尼流支作羅剎女,實叉作羅剎娑,及諸食肉性,羅剎猫狸等,徧於是中生謂性無腥羶而不食者,多墮此類。縛象與大雲,央掘利魔羅縛象,流支作象腋,實义作象脇,央掘利魔羅,實义作央掘摩,皆經名也,及此楞伽經,我悉制斷肉。諸佛及菩薩,聲聞所訶責,食已無慚愧,生生常癡冥。先說見聞疑,已斷一切肉,妄想不覺知,故生食肉處佛先所說見聞疑殺等肉不應食之,而彼愚夫不明如來所制淨不淨肉悉已令斷,於開遮方便處起諸妄想,謂聽食其淨肉。如彼貪欲過,障礙聖解脫,酒肉葱韭蒜,悉為聖道障。未來世眾生,於肉愚癡說,言此淨無罪,佛聽我等食。食如服藥想實叉云淨食尚如藥,亦如食子肉,知足生厭離,修行行乞食言食如服藥想、如食子肉想者,因彼愚夫妄稱食五淨肉無罪,故舉前文以破之。如來意謂受淨飲食尚作服藥等想,況聽食五淨肉耶?即戒諸比丘知足厭離而行乞食,以斷貪著。安住慈心者,我說常厭離,虎狼諸惡獸,恒可同遊止。若食諸血肉,眾生悉恐怖,是故修行者,慈心不食肉。食肉無慈慧,永背正解脫,及違聖表相,是故不應食新說云:背正解脫者,由無慈慧虧利自他,及違聖人護生儀表。得生梵志種,及諸修行處,智慧富貴家,斯由不食肉前結食肉者,報在垢穢之處,即旃陀羅譚婆猫狸是也。此結不食肉者,報在賢聖之家,即淨種三乘如來是也。富則法財無盡,貴則聖位難加,此其如來以法界為家也。蓋由不食肉故,能淨身口意業,資發自覺聖智,漸升諸地以至佛果。首楞嚴曰:汝等當知,是食肉人縱得心開似三摩地,皆大羅剎報,終必沈生死苦海。有知者得不痛以為戒。
楞伽阿䟦多羅寶經卷第四
No. 324-C 閣筆記
此經乃如來顯示諸佛現前境界,眾生頓悟法門,斷妄想絲,離言說指。故其以楞伽為名也,非人非法。以實相為體也,非空非有。以佛語心為宗也,非真非妄。以自覺聖智為用也,非修非證。以生酥為教相也,非乳非酪。其文簡,其旨深,巍巍乎超越眾經之右。夫豈識情所可到,心量所能及哉。正受自早歲祝髮,振錫方外,每於癡坐之餘,敬讀是經,句義漠然,不能終卷。後質於宿師高座,無問禪講,率亦曖昧。隆興甲申冬,會法親布衲于蘄之四祖山,復以所未至請問。衲熟視曰,此聖智境界,非麤心者可入。而子欲入之,當有方便。正受進曰,願示其說。衲曰,是經蓋有三譯。宋元嘉中,中印度三藏求那䟦陀羅此云功德賢於金陵草堂寺譯成四卷,在身字函。後魏延昌中,北印度三藏菩提流支此云覺希於洛陽汝南王宅及鄴都金華寺譯成十卷,在髮字函。大唐久視中,于闐三藏實叉難陀此云覺喜於嵩嶽天中寺譯成七卷,在四字函。子試取魏唐二譯者十七卷,置於宋譯四卷之左右,澄其神觀,參攷研味,則不惟可以讀是經,且可以入是經矣。正受即如其言,取前二譯,合今四卷,讀之彌月,迺於句義疑礙冰釋,深自感幸,將遂流通,而力不逮。暨慶元改元春,由吳興永壽蘭若至都下,謁黃候於北圃之道院,飯餘瀹茗,怱謂正受曰:楞伽一經,祖師指示之後,中間雖洪儒碩德,尚且病於句讀,況餘人乎?和尚儻能為法施無窮之利,吾為栞行何如?正受曰:在流通固無辭,然禪者必曰:子禪者也,何為義學之事乎?講者必曰:子禪者也,何預吾義學之事乎?人既弗之許,縱區區盡管見,安能取信於後世哉?候曰:不然。且禪是佛祖所傳之心,教是佛祖所說之法,非禪無以通教,非教無以傳心,詎有蠢蠢不達若此者?正受曰:斯言固矣。古之人莫不禪教並行,宗說俱暢,奈何叔世學者,各立臆見,相為矛盾?今候言獨及此,正受敢不以古人自勉?候唯唯。因別歸永壽故居,與友人智燈復取先後三經,又以唐遺名尊宿註文、 皇朝東都沙門寶臣新說、閩中太姥居士楊彥國所篡,復於智覺禪師宗鏡中有議及是經者,併諸經論,於九旬之內,焚香對席,鈎索深隱,採摭精要,入於䟦陀所譯經下。至秋八月,偕燈徙居西湖北山之壽星院主人石菴慶壽,館于方丈南軒,俾終其事。然膏繼晷,會稡僅成,目曰楞伽集註。凡註字無某經某論某人云者,即正受之私謂也。所言註云者,汝南謝如晦云:周壽元翁得於廬山古經藏中,蓋唐中葉後經生所書,不著撰人名氏。新說謂唐敬愛寺譯經沙門智嚴所註者,非也。按僧史,智嚴乃宋文帝時人,嘗於楊都翻譯,在䟦陀之前,既未有經,安得有註?近謂圜悟禪師作,益其誤矣。楞伽一云䮚力鄧切迦,西人多稱之。其字之舛脫,或正或補,皆以魏、唐二經訂證,非妄加削。自洗研於乙卯之季春,閣筆於丙辰之孟夏。註成,觀夢居士黃復之又為之音釋。侯聞之,遂捐己俸,命工書刻,以廣其傳。然達磨有言:是經五百年後,翻為有相之學。今正受悉意于此,得不墮祖師之先見,重為宗教之贅說乎?黃候名汝霖,字師說,自號敬菴居士云。
是歲浴佛日,雷菴無作叟正受謹記
悉離諸根量,無事亦無因。已離覺所覺,亦離相所相。自此七偈,頌法身離念,超過二見。此總明悉離也。陰緣等正覺,一異莫能見。若無有見者,云何而分別?若五陰諸緣與正覺,既無一異可見,云何更有妄想分別?非作非不作,非事亦非因。非陰非在陰,亦非有餘雜。言法身離如是等法過咎也。亦非有諸性,如彼妄想見。當知亦非無,此法法亦爾。以有故有無,以無故有有。若無不應受,若有不應想。實叉云:無既不可取,有亦不應說。○有無因相待而生,有無既離,受想則空。或於我非我,言說量留連。沈溺於二邊,自壞壞世間。言愚夫不知如來法身體離有無,計著於我非我等言說量,溺於一切二邊過患,則自壞壞他,流轉生死。解脫一切過,正觀察我通。是名為正觀,不毀大導師。言離有無一切過患,則能正見如來法身自通,不毀導師所說法要。