文言文 vs 白话文 对照阅读!请访问 deerpark.ai

金剛般若波羅蜜經略疏

No. 1704 [cf. No. 236]

[1]佛說金剛般若波羅蜜經略疏卷上

將欲釋文先於文首作五門分別一明教興所由二明藏攝分齊三明教下所詮宗趣及能詮教體四釋經題目五分文解釋

教興所由者金剛般若波羅蜜經者蓋是實智之美稱真德之通號宗本冲寂神凝湛一獨曜幽原圓明等覺含暉至朗而泯於分別冥津玄曠而隱於緣數斯乃可謂眾生之本際涅槃之圓旨因緣之實性法界之說府是知真性虛融斯無不在一言無所不攝殊說更無異盈但為聖化隨機明教門非一為進初心菩薩爰引根熟聲聞遂分張別分以成空文堅固之教矣

第二藏攝分齊者有三一約一乘二約三乘三約自部種類此經所為名同小乘所有法門主伴不具所述文義唯局一法唯說理門遂其解行以此為驗非即一乘若從所流皆依一起第二約三乘辨者有二第一所詮三故藏即為三第二所為二故藏即為二所詮三者一謂定學是修多羅藏所詮二謂戒學是毘那耶藏所詮三謂慧學是阿毘達摩藏所詮此經是修多羅藏所攝第二門者一小乘藏二大乘藏亦言二乘及以三乘云三乘者有二義一約根辨三人同依一法故二約法辨對三人所軌故此經即是大乘三藏所攝也第三自部種類相攝者《般若經》依梵本三十萬偈譯成六百卷總作十六會說處別有四前六會同王舍城鷲峯山說次三會同在室羅筏誓多林給孤獨園說次一會他化自在天說次四會還同前誓多林說次一會同前鷲峯山說次一會在王舍城竹林園白鷺池側說此《金剛般若經》當第九會說梵本有三百偈今成一卷亦無別品若準說經依處之義理亦不同初依處者王舍城說舉教自在敵非顯德義靜相勝故也第二處者表顯化生分齊臨機濟危拔苦之相也第三處者顯處校量明教尊勝覆蔭決定故也第四處者顯教自在防非顯德眾義建立亮神之所津潤之狀相也

第三教下所詮宗趣及能詮教體者有二一總明宗趣此經即用三種般若一實相般若二觀照般若三文字般若所以知者為下經文具明理行及教三義故第二別明宗趣者有五義第一教義相對用教為宗以義為趣第二因果相對以因為宗用果為趣為下文中所住及修行并調伏竝約成因行義故第三人法相對者用法為宗以人為趣為依法成佛故第四理事相對者以理為宗用事為趣第五境行相對以境為宗以行為趣立境教欲成其行故也第二能詮教體者若約一乘以唯識真如為體不可以分別智知故若約三乘有二義一同小乘教二同一乘教具如經論

第四釋經題目者

佛說金剛般若波羅蜜經 元魏三藏留支譯

(音釋)琳音云正梵音嚩折羅此翻云「金剛」般若「般」本梵音云鉢囉(二合)囉取羅字上聲兼轉舌其二合者兩字各取半音合為一聲古云般者訛略也「若」(而者反)正梵音枳(音鷄以反)(取上聲二合)合為一聲(《守護國界經》呪云「枳孃」唐言智慧或云正了知)古云「若」略也波羅蜜「波」正梵音應云播(波箇反引聲)「羅」正梵音應云囉(取羅上聲轉舌呼之)「蜜多」正云弭多(弭迷以反)具足應言嚩折囉鉢囉(二合)枳孃(二合)(二)羅弭多素怛纜

「佛」者此既三乘教故佛是化身佛「說」者陳章吐教故名說也又化佛不說法身授與說也「金剛」等者從喻名也智難壞故喻金剛也「般若」等者西域語也此云實智般若即智「波羅」即彼岸也所言「蜜」者此云到也真照之慧窮源實相性出無染義顯終極跡絕有海故云智彼岸到也所言「經」者真淨之教文詮理緯顯用行心訓儀常則謂之為經

第五分文解釋者經文有三初序分二正宗三流通序有二種一證信序二發起序初證信序興所由者阿㝹樓馱教彼阿難問其未來四法一問經首安何字二問未來以何為師用戒為師三問未來弟子依何而住依四念處住第四惡性人云何共住以梵壇治之又約佛序及弟子序現在序未來序等思以準之不勞繁解

如是我聞一時婆伽婆在舍婆提城祇樹給孤獨園與大比丘眾千二百五十人俱

序經文有六句一如是者《大論》云信順譬信於實法順而敬舉也二我聞三一時此有三義一平等時謂無沈浮顛倒二相應時謂今聞能聞正聞三轉法輪時謂正說正受四佛婆伽婆此有多義即身口意滿等也五住處六同聞眾辨所為機及同聞影響眾又釋前之二文局在證信後之四句義通發起所以無菩薩眾者般若堅固甚深難識若影響徒眾及所為機通菩薩者迴心聲聞及凡夫等於斯絕分為欲引下故略不明

就其第二發起序中大分有二初佛世尊訖乞食緣為前方便二爾時諸比丘下正時集眾以顯發起

爾時世尊食時著衣持鉢入舍婆提大城乞食於其城中次第乞食已還至本處飯食訖收衣鉢洗足已如常敷座結跏趺坐端身而住正念不動

初文有四初嚴儀乞食即為行始二於其城中下還歸本處顯行終三飯食訖下為顯法方便四結跏趺下顯定依止

爾時諸比丘來詣佛所到已頂禮佛足右繞三匝退坐一面爾時慧命須菩提在大眾中即從座起偏袒右肩右膝著地向佛合掌恭敬而立白佛言「希有世尊如來應供正徧知善護念諸菩薩善付囑諸菩薩世尊云何菩薩大乘中發阿耨多羅三藐三菩提心應云何住云何修行云何降伏其心

第二文中有四初正時集眾二爾時慧命已下為請法方便三白佛希有下讚佛具德四世尊云何下正明請問以顯發起此問有四初一總顯發心之相二問所住之理即顯問實相般若三問能修行即問觀照般若四問降伏心即調伏方便即問文字般若下答準之

就第二正宗文中大分有三初讚問善哉誡眾略說即為立義分二佛告須菩提諸菩薩下廣辨般若體相即為解釋分三須菩提菩薩發阿耨多羅已下結說究竟分

爾時佛告須菩提「善哉善哉須菩提如汝所說如來善護念諸菩薩善付囑諸菩薩汝今諦聽當為汝說如菩薩大乘中發阿耨多羅三藐三菩提心應如是住如是修行如是降伏其心」須菩提白佛言「世尊如是願樂欲聞

就初立義分內大分有五初讚問善哉二即彼讚說者具德天親《論》云「善護念者約根熟菩薩護成自他德善付囑者約根未熟菩薩未成成已究竟由善付囑勝能故也」三誡聽許說四略舉四義以答上問五須菩提白佛下顯其善欲起後廣說今明大乘中發菩提心者略有十義一求佛果盡二顯法界盡三明修行盡四明斷三種障盡五度眾生盡六求善知識盡七成其善願盡八頓發位盡九善應因果盡十自在攝成諸功相入等盡所言應如是住者即實相般若明法界真如本覺寂靜離念明慧無分別智之所顯現一得不退名之為住言如是修行者顯修成正智正助圓滿應業行心名為修行言如是降伏其心者凡夫心識虛妄縱盪輪轉長時今依方便調令應法故名降伏也

就第二解釋分大分有二初約解心顯三種般若二爾時須菩提白佛言乃至云何住云何修行下約其行事辨三種般若又前解者即約正說法身又後證行者即約正證法身此可思準之

就初解文大分有二初顯解三種般若體德分量二爾時須菩提白佛言世尊當何名此法門下舉行顯解明解非妄就初文中大分有二初明顯解般若離妄堅固二復次佛告慧命須菩提下釋其餘疑辨解決定就初文中大分有二初約眾生界等以答上問即決四疑謂上菩提心所住修行降伏等即三般若體第二須菩提於意云何東方虛空可思量不下明般若德用就初文中大分有四初約眾生發心即有四義廣大我皆令入下即第一也如是滅度無量下即常也何以故須菩提若菩薩有眾生相下明其心不顛倒所以發此四心為顯深心功德滿足故即廣上第一總發菩提心何以偏約眾生者顯捨自愛生眾生愛慈悲大順翻彼二乘及凡夫見宜便故也

佛告須菩提「諸菩薩生如是心『所有一切眾生眾生所攝若卵生若胎生若濕生若化生若有色若無色若有想若無想若非有想非無想所有眾生界眾生所攝』」

廣大文大分有六初一句總二約四生明攝法分齊三約色無色顯界周盡四約想有無以決外疑五若非有想下除外道增上慢見為外道將非想為非生死故六會彼妄見攝從正智境謂所有眾生界眾生所攝者即無眾生及似眾生所攝也所以言似者《經》云「不可以似似」故云似也故似不妨無若爾眾生即空何所攝也只為是是空空即眾生分別所攝故辨攝若不彰攝解不明淨故也

「『我皆令入無餘涅槃而滅度之』」

第一文無餘涅槃者即無分別餘也即性淨涅槃也若約一乘即三世常涅槃亦三世常覺若約三乘即一世智得三世常涅槃及應化二身是有餘法身是無餘又報身在煩惱滅是有餘惑斷報身滅是無餘若約小乘唯約報身是無無餘煩惱先滅是有餘於此一義之中約智數斷惑諸宗不同與分別相應不滅心見有此差別也下可準今此經宗唯揀小乘義局大乘及一乘義也

「『如是滅度無量無邊眾生實無眾生得滅度者』」

第三常文

「何以故須菩提若菩薩有眾生相即非菩薩何以故非須菩提若菩薩起眾生相人相壽者相則不名菩薩

就第四不顛倒文有其四句初何以故責生同無不度所由第二答文顯知者是正三復重責若不知無眾生之者即不順法相顯不知者失第四答意順此可知

「復次須菩提菩薩不住於事行於布施無所住行於布施不住色布施不住聲香味觸法布施

第二廣上如是住有二一由法性無住絕於自他相想平等究竟二由自性體寂絕於為非故於文間亦有兩句對於事顯知住法即假塵境不住色下約實塵以顯住義

「須菩提菩薩應如是布施不住於相想

第三廣上如是修行文有三句所以可知不住相二義何別所知分齊不依分別住名不住相能知之心不依分別取名不住想餘可準之

「何以故若菩薩不住相布施其福德聚不可思量

第四廣上降伏其心文即用不住於事已下所離分別取心不生即名降伏何故及修行等偏約檀度明之檀是菩薩起行之初首若此一淨餘度易明又檀度之中得攝於六故天親《論》云「檀度攝於六資生無畏法此中一二三名為修行住」廣解如《論》為此義故也

就第二德用文中大分有四初於意云何東方虛空可思量不等明三種般若德用分量二須菩提可以相成就下明德用離相三須菩提白佛言世尊已下顯三種般若德用功能四須菩提是諸菩薩生如是無量福德聚已下顯三種般若甚深

云何得知此文等中有三種般若為《論》解云「檀等是法性所彰又從法異流」即知是實相般若檀度等中有修得無分別智即是觀照般若為下文菩薩菩薩論主解云「初菩薩者是聖菩薩第二菩薩者是凡夫菩薩」即知凡夫菩薩中有其兩義一凡夫菩薩與聖為詮即是教智第二凡夫菩薩由未證法身但依教生智利生受記亦依教智故是文字般若此之三相無二無別自性離故言實性者性本空寂有佛無佛體相常住不遷不變無作無起不來不去不動不轉但因緣有猶若虛空故《經》云「三界虛妄唯一心作十二因緣是皆一心無有作者無有知者一切諸法隨心轉故」是以即斯而言雖復剋勤備修積德雲興而無增息累塵境浮冥至寂而無減然依本來無始世界熏修對治因緣行故說離煩惱妄想深心清淨轉勝聖若現前無為緣集菩提涅槃妙果圓極功顯於此故《經》言「觀一切法不生不滅因緣而有順如能善達斯趣者生死塵累不待遣而自亡涅槃真證不假飾而圓備功顯自本無有作者惑非我除淨非我瑩德窮常樂不遷不變觀照文字義亦同然何以故無二無別故此可思準之

「須菩提於汝意云何東方虛空可思量不」須菩提言「不也世尊」佛言「如是須菩提南西北方四維上下虛空可思量不」須菩提言「不也世尊」佛言「如是如是須菩提菩薩無住相布施福德聚亦復如是不可思量」佛復告須菩提「菩薩但應如是行於布施

就初分量文中大分有二初喻次合喻文展轉有四句可知合文有三句可知此法以何義相合前虛空此舉三種般若無分別故取相不及以為分齊合前虛空也

「須菩提於意云何可以相成就見如來不」須菩提言「不也世尊不可以相成就得見如來何以故如來所說相即非相」佛告須菩提「凡所有相皆是妄語若見諸相非相則非妄語如是諸相非相則見如來

第二德用離相文中有七句初審定可否二答成離相三何以故下責離相所由四述真法體五顯相是妄六翻妄成真七印成大順令離妄相者謂生住滅攝一切法盡論解如此何故此義約佛明之此舉果德淨義顯初信心是便又因中障習未盡顯離相難彰故也

須菩提白佛言「世尊頗有眾生於未來世末世得聞如是修多羅章句生實相不」佛告須菩提「莫作是說『頗有眾生於未來世末世得聞如是修多羅章句生實相不』」佛復告須菩提「有未來世末世有菩薩摩訶薩法欲滅時有持戒修福德智慧者於此修多羅章句能生信心以此為實」佛復告須菩提「當知彼菩薩摩訶薩非於一佛二佛三四五佛所修行供養非於一佛二佛三四五佛所而種善根」佛復告須菩提「已於無量百千萬諸佛所修行供養無量百千萬諸佛所種諸善根聞是修多羅乃至一念能生淨信須菩提如來悉知是諸眾生如來悉見是諸眾生

就第三德用勝能文中大分有五第一疑問第二佛呵而不受佛復告須菩提有已下述其正德佛復告須菩提已下讚其勝德須菩提如來悉知已下顯用成就第三文中有二句一略二廣可知第四文中有五句可知今言淨信者信心有三種一者直心正念真如法界故二者深心樂集一切諸善行故三者大悲心欲拔一切眾生苦故真如信者成通三昧不住見相不住得相乃至出定亦無懈慢所有煩惱慚覺微薄也餘義可知第五文中如來悉知者在於比觀之內與知識力相應非謂有其別佛為能知者如來悉知者在證知心中現知識力智相也何故上文已來數言如來之名及告須菩提即言佛者何也如告須菩提即顯佛是化主得覺勝法故若立義中言如來者欲顯理事等法無不是如皆從實道現成如相故作此說也

就大段第四文顯法深內有三舉德用之體何以故下釋成深相須菩提若是菩薩有法相下顯比觀德用分齊

「須菩提是諸菩薩生如是無量福德聚取如是無量福德

言生如是無量福德聚取如是無量福德者如是無量深福德聚一者因深檀等無分別故二者果深如來等離相故

「何以故須菩提是諸菩薩無復我相眾生相人相壽者相須菩提是諸菩薩無法相亦非無法相無相亦非無相何以故須菩提是諸菩薩若取法相則為著我人眾生壽者

就第二文中有四句一何以故責離相所由二答成離相義所言離相者有八重一我相二眾生相三人相四壽者相此四有二義若約正使即是聲聞障此中二障並通我及我所若約習氣則是菩薩障若至下文亦有同異應可準之第五是有法相六無法相七有相八無相此四並是菩薩障此義云何解心初起見有法相為所軌則應分別妄為離此相故言無法相也學者不了即謂無法以為所軌《論》云「呵此為空說為離此妄故」彼惡世時菩薩具足持戒智慧故能生信心名不空說故文言亦非無法相也學者不了謂離所見有無法相別有波羅蜜以為實相為離此妄謂故言無相也學者不了即謂離有無相外無有實相為離此見故文言亦非無相也三何以故須菩提下重責離八相所由四是諸菩薩下答須離所以

「須菩提若是菩薩有法相即著我相人相眾生相壽者相何以故須菩提不應取法非不取法以是義故如來常說筏喻法門是法應捨非捨法故

就第三文中有五句初總明離妄方便二何以故責成方便離相所由第三一句顯相二儀得成方便第四一句舉喻以況第五一句述成方便法也凡論筏喻有兩義取捨初依筏時取二至岸離筏故捨第二依筏未顯用故捨若至彼岸用彰顯故取法合即以此準之也上來文中我相等四種者一者我相見五陰差別一一陰中妄取是我眾生相者見身相續不斷相也命相者一報命根不斷住故亦云人相壽者相者命根斷滅復生受六道故也

就第二釋餘疑中大分有四第一正釋餘疑第二須菩提於意云何須陀洹已下泯相入實第三佛言須菩提如恒河中已下校量其德第四復次須菩提隨所有處已下顯德殊勝

就初文中大分有二初正釋餘疑二須菩提於意云何已下校量會除前疑功德

復次佛告慧命須菩提「須菩提於意云何如來得阿耨多羅三藐三菩提耶如來有所說法耶」須菩提言「如我解佛所說義無有定法如來得阿耨多羅三藐三菩提亦無有定法如來可說何以故如來所說法皆不可取不可說非法非非法何以故一切聖人皆以無為法得名

就初文中大分有五初總告須菩提審定其相有二可知二須菩提言已下答顯其義有二可知三何以故已下問答現實有二可知四非法非非法已下正顯其相五何以故已下以法成人并去疑情有二可知文中所言非法非非法者依真如義說非法者一切法無體相故非非法者彼真如無我相實有故所以文中無有定法如來可說者但有說即能詮故故《論》云「應化非真佛亦非說法者說法不二取無說離言相」此偈顯化身不證阿耨菩提文言無有定法者據化身為語說法不可取者即依真如為言文中所以道一切聖人皆以無為法為名非獨佛者欲顯一切皆有如令清淨故也

「須菩提於意云何若滿三千大千世界七寶以用布施須菩提於意云何是善男子善女人所得福德寧為多不」須菩提言「甚多婆伽婆甚多修伽陀彼善男子善女人得福甚多何以故世尊是福德聚即非福德聚是故如來說福德聚福德聚

就第二校量除疑德內有二初約其義顯德無量并會初疑二佛言須菩提若善男子善女人已下顯其教勝功德無量即會前第二疑法雖不可取不可說而德不空故故《論》云「受持法及說不空於福德福不趣菩提二能趣菩提」此偈演何義受持及演說二能趣菩提少一即不成文言福德聚者有二種聚一者積聚義即自分德二者進趣義則他分德積聚之義是自分故不能獨得菩提云何福德聚第二進趣義攝前積聚能至大菩提故文云如來說福德聚福德聚初福德聚是積聚福德聚次福德聚是進趣福德聚初云世尊是福德聚者即單一福德聚

就初文中有二初舉布施事校量文有三可知二彼善男子善女人已下正校量顯勝此文有四可知文云得福甚多者具二福德聚故甚多也文云何以故者責須具足所以也此中明解何故舉行顯德欲令解行故而又舉行令人解行

佛言「須菩提若善男子善女人以滿三千大千世界七寶持用布施若復有人於此經中受持乃至四句偈等為他人說其福勝彼無量不可數何以故須菩提一切諸佛阿耨多羅三藐三菩提法皆從此經出一切諸佛如來皆從此經生須菩提所謂佛法者即非佛是名佛

就第二顯教功德中大分有四初略舉施事即為能校量二若復有人於此經中已下正明校量此文有二可知三何以故已下除疑顯德此文有四可知四須菩提所謂佛法已下述成其義文言皆從此經出者法身菩提出在此經此教即為了因報身菩提及化菩提此教為生因故言皆從此經出文言所謂佛法者述正佛法分別不得故云非佛非彼餘人分別之佛唯獨諸佛法第一不共義以與第一法為因故福德多不可校量也

就大段第二泯相入實中大分有二初泯小乘行位以從實法二佛告須菩提於意云何如來昔在已下會大乘行位以從實法就初文中有二初會其小位二以須菩提實無所行已下會其行相以顯實

「須菩提於意云何須陀洹能作是念『我得須陀洹果』不」須菩提言「不也世尊何以故實無有法名須陀洹不入色聲香味觸法是名須陀洹」佛言「須菩提於意云何斯陀含能作是念『我得斯陀含果』不」須菩提言「不也世尊何以故實無有法名斯陀含是名斯陀含」「須菩提於意云何阿那含能作是念『我得阿那含果』不」須菩提言「不也世尊何以故實無有法名阿那含是名阿那含

就初文中須陀洹等四位即為四段前三果各分有五可知

「須菩提於意云何阿羅漢能作是念『我得阿羅漢果』不」須菩提言「不也世尊何以故實無有法名阿羅漢世尊若阿羅漢作是念『我得阿羅漢』即為著我人眾生壽者世尊佛說我得無諍三昧最為第一世尊說我是離欲阿羅漢世尊我不作是念『我是離欲阿羅漢』世尊我若作是念『我得阿羅漢』世尊則不記我無諍行第一

就阿羅漢文中大分有七初審定其法二答三何以故責四顯其實法五反以顯過六順成其德此文有三可知七有一句反述已結成所以此位皆得從實由佛所說皆以無為法為名故由聖人無為故不取六塵境界以為我所故文言不入色聲香味觸法也入之言得耳言須陀洹者此云逆流逆分段生死流故斯陀含者此云住薄住薄煩惱故阿那含者此云不還不還欲界故阿羅漢者此云不受不受三界故文言作是念我得阿羅漢即為著我人眾生壽者此有二種義一者正使二者習氣若在觀中習氣亦不生若在觀外正使心必不起故言實無有法名須陀洹等尋此文相正意少隱欲覆法我名引聲聞人以我人從其一實大乘攝彼法執分別入習氣我人是文中意若攝人習屬法執一觀俗引得聲聞同一乘也少得相應所以知者於彼證離取我等煩惱是故無如是心我能得果若是正使觀外亦不起何須說觀中以此故知無諍行亦準正習二門取之又四果人等各皆自分離麁煩惱是自境界無有分別即是實性三般若若餘分別即非聖意名增減執此可思準

「以須菩提實無所行而名須菩提無諍無諍行

就第二會大乘行位中大分有二初會大乘得法之始位二佛告須菩提若菩薩作是言已下會其行法

佛告須菩提「於意云何如來昔在然燈佛所得阿耨多羅三藐三菩提法不」須菩提言「不也世尊如來在然燈佛所於法實無所得阿耨多羅三藐三菩提

初文有三可知所以須會者為於然燈佛所言語所說不取證法今以證知不可說不可取真實之義成無取說故也

就第二會行文中大分有二初會依報土因行二須菩提譬如有人已下會正報行

佛告須菩提「若菩薩作是言『我莊嚴佛國土』彼菩薩不實語何以故須菩提如來所說莊嚴佛土者則非莊嚴是名莊嚴佛土是故須菩提諸菩薩摩訶薩應如是生清淨心而無所住不住色生心不住聲香味觸法生心應無所住而生其心

就依報中大分有四初總舉顯過二何以故已下責成過所以三須菩提如來所說莊嚴佛土者答即對過顯真四是故須菩提諸菩薩已下觀成實相此文有四初第一成實相心二而無所住者顯心相三不住色生心對過顯真四應無所住述成正義此淨土等真實智成故不可取若言可取彼不實說文言即非莊嚴是名莊嚴佛土者第一義相土非形相及第一竝是莊嚴成非有為形相也

「須菩提譬如有人身如須彌山王須菩提於意云何是身為大不」須菩提言「甚大世尊何以故佛說非身是名大身彼身非身是名大身

就第二會正報行中有五段經初舉事以況第二審定可不三須菩提答四問答顯正義第五述結文言須彌山王大者勢高遠故名為大而無所取我是山王以無分別佛亦如是無上法王無分別故佛說非身是名大身以無分別相故彼身非身非諸漏身是名大身者以有清淨身故

就第三校量顯德中大分有二初舉多功德為能校量二佛告須菩提已下正校量顯德

就初文中有二初成多功德因緣二佛言須菩提我今實言告汝已下顯多功德

佛言「須菩提如恒河中所有沙數如是沙等恒河於意云何是諸恒河沙寧為多不」須菩提言「甚多世尊但諸恒河尚多無數何況其沙」佛言「須菩提我今實言告汝若有善男子善女人以七寶滿爾所恒河沙數世界以施諸佛如來須菩提於意云何彼善男子善女人得福多不」須菩提言「甚多世尊彼善男子善女人得福甚多」佛告須菩提「以七寶滿爾所恒河沙世界持用布施若善男子善女人於此法門乃至受持四句偈等為他人說而此福德勝前福德無量阿僧祇

前文有四句後文有五句可知此門校量與前除疑後校量何別《論》自分云前說三千大千譬喻明福德多今重說無量三千世界倍多前故所以倍前者為漸化眾生令生深信故又前釋疑未泯諸相故少校量今此泯相得大菩提功德勝故大校量也

「復次須菩提隨所有處說是法門乃至四句偈等當知此處一切世間天阿脩羅皆應供養如佛塔廟何況有人盡能受持讀誦此經須菩提當知是人成就最上第一希有之法若是經典所在之處則為有佛若尊重似佛

就第四顯德殊勝文中大分有二初有三句以少[A1]彰多顯德殊勝二須菩提當知已下就多功德以明殊勝此中勝有二種勝一所說處勝隨何等處說此經令生奇特尊重想故二能說人勝能受持及說故人勝又所以二俱勝者彼珍寶施是染煩惱因能生煩惱事今此二勝離煩惱因故說勝也

就大段第二約其行事顯三般若證前解實文大分有二初廣顯行二須菩提以要言之已下以略顯廣就初文大分有二初第一總舉行體顯解是實以發信心二爾時須菩提聞說是經涕淚悲泣已下明信行相初文有二初陳問二疑二相佛告須菩提已下答其二相答文有二初舉法門名以詶第一問二以是名字下詶上第二問就此文中大分有四初有三句總舉行體二須菩提於意云何三千大千已下顯德分量三佛告須菩提於意云何已下顯行德離相四佛言須菩提若有善男子已下校量顯德

爾時須菩提白佛言「世尊當何名此法門我等云何奉持」佛告須菩提「是法門名為金剛般若波羅蜜以是名字汝當奉持何以故須菩提佛說般若波羅蜜則非般若波羅蜜

初三句者初總舉法門名以勸持二何以故三佛說般若波羅蜜已下答成行相此文有三可知於中即非般若波羅蜜者非有為檀等故此無為波羅蜜能成大菩提故

「須菩提於意云何如來有所說法不」須菩提言「世尊如來無所說法」「須菩提於意云何三千大千世界所有微塵是為多不」須菩提言「彼微塵甚多世尊」「須菩提是諸微塵如來說非微塵是名微塵如來說世界非世界是名世界

就第二顯德分量有四句可知所以言微塵復非微塵說世界非世界者非煩惱等分別微塵故故云非微塵等也是名微塵等者是地等無分別微塵也地等無分別既無分量心無分別分量亦如是

佛言「須菩提於意云何可以三十二大人相見如來不」須菩提言「不也世尊何以故如來說三十二大人相即是非相是名三十二大人相」佛言「須菩提若有善男子善女人以恒河沙等身命布施若復有人於此法門中乃至受持四句偈等為他人說其福甚多無量阿僧祇

就第三離相文有四可知文云三十二相即是非相者於大菩提非法身故諸法因果非勝故餘義可知

第四校量顯德文有二可知就第二段信相文中大分有三初辨信相體二須菩提如來說忍辱波羅蜜已下引事證成三復次須菩提若善男子善女人能於此法門已下校量信德

爾時須菩提聞說是經深解義趣涕淚悲泣捫淚而白佛言「希有婆伽婆希有修伽陀佛說如是甚深法門我從昔來所得慧眼未曾得聞如是法門」「何以故須菩提佛說般若波羅蜜即非般若波羅蜜」「世尊若復有人得聞是經信心清淨則生實相當知是人成就第一希有功德世尊是實相者則是非相是故如來說名實相實相世尊我今得聞如是法門信解受持不足為難若當來世其有眾生得聞是法門信解受持是人則為第一希有何以故此人無我相人相眾生相壽者相何以故我相即是非相人相眾生相壽者相即是非相何以故離一切諸相則名諸佛」佛告須菩提「如是如是若復有人得聞是經不驚不怖不畏當知是人甚為希有何以故須菩提如來說第一波羅蜜非第一波羅蜜如來說第一波羅蜜者彼無量諸佛亦說波羅蜜是名第一波羅蜜

就初文中大分有四初有三句總顯信相二何以故須菩提已下兩句出其信體第三世尊若復有人已下有四句顯其信德四世尊我今得聞如是已下顯信德殊勝此文有四初舉易顯難以立宗二若當來世已下正顯信之殊勝三何以故已下有三句問答顯信離相四佛告須菩提如是如是已下結成希有述其信義於中有五句可知因何須菩提得智眼已來不聞此經以須菩提義當受法之機雖得小乘智眼未聞大法迴心得大故言希有般若波羅蜜即非般若波羅蜜者此智法門堅實深妙非餘人分別波羅蜜也文云實相即是非相者即是信心清淨無相也又實相實相者是無相之實也文云此人無我相等者示所取境不倒相故又云我相即是非相者示能取境界不倒相故此二相我空法空無我智故文云不驚者謂不於非處生懼也不怖者以不起不能斷疑心故不畏者不一向怖故文云如來說第一波羅蜜即非第一者此經法門勝餘修多羅故此法門名為大因故如來說第一波羅蜜又此法門名為清淨諸佛共說也

就第二引事證成中大分有四初有四句正引住事證成信相二是故須菩提已下勸成信體於中有四句初總勸二責三答四離非顯是也三是故佛說菩薩已下引聖教證成信實此文有二初總引聖教二須菩提菩薩為利益一切眾生已下舉法述成就此述文大分有二初法說以顯信實二須菩提譬如有人已下喻合雙成顯其信義四復次須菩提已下顯其信實諸佛證成

「須菩提如來說忍辱波羅蜜即非忍辱波羅蜜何以故須菩提如我昔為歌利王割截身體我於爾時無我相無眾生相無人相無壽者相無相亦非無相何以故須菩提我於往昔節節支解時若有我相眾生相人相壽者相應生瞋恨須菩提又念過去於五百世作忍辱仙人於爾所世無我相無眾生相無人相無壽者相是故須菩提菩薩應離一切相發阿耨多羅三藐三菩提心何以故若心有住則為非住不應住色生心不應住聲香味觸法生心應生無所住心是故佛說菩薩心不住色布施須菩提菩薩為利益一切眾生應如是布施」須菩提言「世尊一切眾生相即是非相何以故如來說一切眾生即非眾生」「須菩提如來是真語者實語者如語者不異語者須菩提如來所得法所說法無實無妄語須菩提譬如有人入闇則無所見若菩薩心住於事而行布施亦復如是須菩提譬如人有目夜分已盡日光明照見種種色若菩薩不住於事行於布施亦復如是

何故引往忍辱波羅蜜為證者忍順實相理故又問次復第二義相中何故引檀度為證者以檀行在初故餘準可知又初地得忍波羅蜜順理法故又檀波羅蜜攝五波羅蜜故偏約之也文云如來是真語者不妄說佛菩提故實語者不妄說小乘苦諦等故如語者不妄說大乘法無我真如故不異語者不妄說三世受記故文云無實者諸佛所說法此法不能得彼證法故以如所聞無如是義故是故無實文云妄說語者隨順義故以此所說法隨順證法故文言如人入闇等者有人疑云若真如普徧何故不見如入闇中無明智故不見非無實法文云夜分既盡等者喻有明智即無遮障也

「復次須菩提若有善男子善女人能於此法門受持讀誦修行則為如來以佛智慧悉知是人悉見是人悉覺是人皆得成就無量無邊功德聚須菩提若有善男子善女人初日分以恒河沙等身布施中日分復以恒河沙等身布施後日分復以恒河沙等身布施如是捨恒河沙等無量身如是百千萬億那由他劫以身布施若復有人聞此法門信心不謗其福勝彼無量阿僧祇何況書寫受持讀誦修行為人廣說

就第三校量信門行德中文言受持讀誦者聞慧之中有三法一受二持三讀誦修行者內思及為他說等福中之勝也何故此中廣校量者引證之中決疑勝故就第二以略顯廣成信門中大分有四初舉總信相二須菩提我念過去已下引往事證成三若復有人於後末世已下舉勝校量以勸學四須菩提若有善男子善女人已下舉廣結略

「須菩提以要言之是經有不可思議不可稱量無邊功德此法門如來為發大乘者說為發最上乘者說若有人能受持讀誦修行此經廣為人說如來悉知是人悉見是人皆成就不可思議不可稱無有邊無量功德聚如是人等則為荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提何以故須菩提若樂小法者則於此經不能受持讀誦修行為人解說若有我見眾生見人見壽者見於此法門能受持讀誦修行為人解說者無有是處須菩提在在處處若有此經一切世間天人阿脩羅所應供養當知此處則為是塔皆應恭敬作禮圍繞以諸華香而散其處復次須菩提若善男子善女人受持讀誦此經為人輕賤何以故是人先世罪業應墮惡道以今世人輕賤故先世罪業則為消滅當得阿耨多羅三藐三菩提

就初總中略有十二事一舉德無邊二舉所以非小三上聖智見加持四成無邊功德五成大果因六非小境界七非凡能知八感眾供養九成處是勝十恭敬供養有福十一滅三世罪十二當得菩提

「須菩提我念過去無量阿僧祇阿僧祇劫於然燈佛前得值八十四億那由他百千萬諸佛我皆親承供養無空過者須菩提如是無量諸佛我皆親承供養無空過者

就第二段引事證成有二可知

「若復有人於後世末世能受持讀誦修行此經所得功德我所供養諸佛功德於彼百分不及一千萬億分乃至算數譬喻所不能及

第三舉勝校量

「須菩提若有善男子善女人於後世末世有受持讀誦修行此經所得功德若我具說者或有人聞心則狂亂疑惑不信須菩提當知是法門不可思議果報亦不可思議

就第四舉廣結略門中有三可知文云心則狂亂者不得靜住離淨法故疑者猶豫不得定心故惑者不成明智故不信者不見勝德故也

佛說金剛般若波羅蜜經略疏卷上


校注

[0239001] 【原】光緒二十六年刊大谷大學藏本
[A1] 彰【CB】影【大】
下一卷
版權宣告 捐款贊助 流通分享

掃描此二維碼分享

將本經典保存在此設備中,在無網絡時仍可閱讀,並在首頁置頂?