教學

對無想定的超越認識

非想非非想處,為有我耶?為無我耶?若言無我,不應言非想非非想;若言有我,我為有知?我為無知?我若無知,則同木石;我若有知,則有攀緣,既有攀緣,則有染著,以染著故,則非解脫。汝以盡於麤結,而不自知細結猶存;以是之故,謂為究竟,細結滋長,復受下生,以此故知非度彼岸。若能除我及以我想,一切盡捨,是則名為真解脫也。

白話解讀

太子對阿羅邏仙人所說的最高禪定提出深刻的質疑。他指出非想非非想處存在邏輯矛盾:如果無我,就不應該說有非想非非想;如果有我,我若無知則如木石,若有知則有攀緣執著,就不是真正解脫。太子認為仙人只是斷除了粗的煩惱結,細微的我執仍然存在,所以會再次投生。真正的解脫必須完全除去我執和我想。

推薦理由

這段話展現了太子超越傳統修行的智慧。他指出即使是最高的禪定境界,如果還有我執存在,就不是究竟解脫。這為後來的無我思想奠定了基礎。

#無我#我執#解脫
閱讀原文

過去現在因果經 · 卷3