甄正論 卷1

唐 玄嶷撰

甄正論

No. 2112

甄正論卷上

滯俗公子問於甄正先生曰余長自聾俗未曉於大方生於季代心有昏於通理每遲迴於聞見踐岐路以躊躇滯迷於言說仰夷塗而顛躓自懷此惑行積歲時希為指南坐知北先生迺隱而對曰余少聞詩禮長好墳籍耽翫有年覽無倦簡冊所載文字所紀帝王政化凡聖教門莫不甄明是非詳久蓄靈臺之鑒恨無子今質疑不失言矣公子跪而進曰夫記事之書歷代之史述古人之糟粕寔先之蘧廬末俗之談焉足言至如釋迦貽範法王演化超九流而獨步萬劫而高視言象不詮其閫域愚智莫窺其萌兆皎皎焉若十景之耀青天滔滔焉九瀛之浮碧海此蓋出之聖不俟僕之一二談也夫道之為其來尚矣爰自黃帝之書逮乎伯陽之典修身理國之要齡保壽之功靜退清虛之規雌柔恬慈儉剛之用挫銳解之能誠有益於凡情固無虧於時政自家國抑有由近自吳蜀分疆宋齊承統別立天尊以為教主據其經論所說天尊者道法之宗玄門之極位天人所奉故號天尊造化之先本乎陰陽之始生成天地孕育乾萬物資之以立三光稟之以成此所陳天尊在於天地之先矣先生學富蓬山藝兼石室道該儒史識幽微明鏡高懸物來斯鑑洪鐘佇扣敢遡下風請決深疑幾迷復先生仰天而歎曰此迷固眾獨子焉進坐吾為子論之夫道之為教起自黃帝逮於伯陽誠如子之言也至於天尊者何虛妄乎何虛誕歟子諦聽之吾為子辯之夫宇宙之外言所不及莫得而知之天地之內耳目所洎者咸可究而詳焉余披覽書史古人陳迹簡牘所紀翰墨所傳咸見之矣當為子據史籍憑典記而語之案周易鉤命決云天地未分之前有太有太初有太始有太素有太極謂之五釋云氣象未分謂之太易元氣始萌謂之太初氣形之端謂之太始形變有質謂之太質形已具謂之太極五氣漸變謂之五運此言氣形質具而未相離皆謂太易太素等又案易緯通卦云易有極是生氣之清輕者上浮為天氣之濁重者下凝天地和而生人以人參之謂之三才又案易序卦云有天地萬物然後立君臣定父子長幼夫婦之禮尊卑上下之別據此太易之前氣色未分形象未著茫昧無狀之狀二儀既判天地形具三光朗氣象質見陽交合人生焉自茲之後三才始備此並書紀所詮若指諸掌天尊若本無形色即與太易等無異不得生在五運之前若有形色即生在三才之內不得在太易之先太極之先無形無象天尊不有形明矣若與太易同氣至太極後共三才俱稟形而生為陰陽天地之所生育豈能天地哉究斯理虛實自彰不假傍求稽之經史公子戄然而驚曰如先生所談誠虛妄矣但習俗觸塗多懵以愚不了尚有惑焉重申疑伏希指誨案道家靈寶等經非無憑據是天尊所說具存若元無天尊經教從何而有靈寶於載事跡昭然僕請再陳垂一覽天尊居大羅天玄都玉京山或遊空青林中或坐木之下處三清之總九仙之長朝會百靈階級萬品其於神變奇異備列經文若無影響何能致此高聽希暫釋疑先生莞爾而笑曰子何惑之滯乎重為子揚而論之子察之也言不可以虛發必據禮經筆不可以妄書遵典籍是知禮經無紀咸非雅正之談典籍不詮並為虛謬之說縑緗可驗素難誣教異外方跡考之史同明之臨形求之帝載若權衡之准物自無懷以往文字未融炎皇以來書紀方漸逮乎少昊之代顓頊帝嚳之朝唐堯虞舜之君禹殷湯之后周武秦襄漢魏晉宋上自尚書綿乎左司馬遷史記皇甫謐帝王紀韋耀洞紀曄裴玠之書歷代相承顯著大無不錄細無不載禪讓戰爭之澆步驟之皇神祇變之徵災異祥瑞之應龍鳳龜蛇之通感魚鼈贙兕之精靈爰及樹石奇怪鬼妖魑魅莫不咸備書之獨天尊不詳其事自天皇啟運帝業權輿自人皇年代綿遠五姓為其宗本七十二姓派其繁流至有巢燧人事經六紀九十代一百八萬二千七百六十餘年其時文字未生俗尚淳朴自太昊至無懷氏凡一十六合萬七千七百八十三年數歷三紀七十二禪自炎帝神農氏至黃帝子孫相承一十合一千五百三十文字已生漸可詳紀自茲史官立焉歷然可觀備諸天尊之義閴爾無聞以此推之足明虛妄然可驗何所疑焉

公子曰先生縱懸河之辯吐連環之雪心靈清滌耳目自可韜聲屏息察理通幽而迷滯過深不無小惑再黷高聽有愧迺心請更詳之冀申積晦案道家教跡義旨甚多法門名數事理不少經有三十六部包於三洞玉字金書函瑤格紫筆朱韜有表章豈全虛也

先生曰迷其本又惑其末為子備論少選可悟道經咸推天尊所說說主本自憑虛跡足成烏有皮之不存毛將安附雖有三十六部咸是偽書徒稱三洞俱非實錄玉字金書偽中生偽銀函瑤格虛內搆虛紫筆之名既矯詞而妄立朱韜之說亦假飾而空題事似惑庸情實足為虛妄道家經教云是天尊所詮教主畢竟不存明經無經無主自曉偽端拔本塞源詎勞繁尚未悟終俟剖析論之其稱三十六部者義有由焉此名發自佛經道士因而創作庸俗愚情以增加為勝以佛經有十二部加二十四部總成三十六部見佛法說眼耳等六根染塵因茲結罪遂於六根之上每根開六種六六三十六故標三十六稱雖有其名竟無其義每部之內事理乖張此非聖人所詮妄造豈能該三十六部偽妄可知又三洞之名還擬佛經三藏洞者一曰洞真二曰洞玄三曰洞神此之謂三洞洞者洞徹明悟之義言習此三經明悟道理謂之三洞洞真者學佛法大乘經詮法洞玄者說理契真洞神者符禁章醮之類今考覈三洞經文唯老子兩卷微契洞玄之目其洞真部即是靈寶經數並是近代吳宋齊梁四朝道士葛玄宋文明陸修靜及顧歡等偽造咸無典實其洞神一部末蜀人張道陵自云於峨嵋山修道證果子從紫微宮下降授道陵天師之任及符禁章醮役召鬼神之術道陵自偽造道經數百卷經中敘道陵與天尊相對說經經文多天師陵曰晉武帝平吳之後道陵經法始流江左文明等於道陵所造偽經之創制義疏以解釋之因此更造偽經以增其數三洞偽狀足可知矣玉字金書者經云天尊於玉京玄都說經既畢諸天真人編玉為字以寫其文一說云玉字者是諸天書名書者鏤金為字今道士所受法真文及上清其詞皆以玉字為文其字似小篆又非小道家明真行道於壇五方各施一真文文書作玉字宋文明等作隷書以譯之據文明此狀益彰字偽若玉字本是諸天真人所文明是近代道士不預說法之會又與集經真人不相交接如何文明得識玉字而以隷書即彰玉字是文明所改篆書體立玉字之名所以還自以隷書易其偽字此驗之皎然可悉又云銀函瑤格且函者盛經之匣格者貯經之藏此言天尊說經人天敬重盛以銀函祕玉藏玉貴故用以緘經准此虛詞全為詭妄但仙宮貴尚各殊若以人間銀玉為天宮之珍人間聲色可為天宮所重聲色偽經說妄銀玉何迺是真財色對境是同彼此何殊別立財破色未識其由又云紫筆朱韜此更虛偽筆之起稱基於六國秦人蒙恬方始造筆秦以前皆削木書之或謂之槧或謂之札謂之元無筆號豈有天尊稱為筆五色非實六塵咸假迷心執妄以為色賢聖本無此見文明等以朱紫俗中所貴用飾題之名且韜者以擬六韜公兵書之號俗書之異名之殊目不離塵勞之境生死之流語事似是美成偽迹

公子聞先生此說心昏志擾莫知所措迺謂先生曰伏聞眾口金積毀銷骨先生此是乎未解疑更希良釋經云雲彩霞光結空成字霧液聚氣為文垂八角字方一丈靈寶具顯所惑哉

先生曰情弊執者難移性明察者易悟夫子沈淪喪往而不返靡思己惑翻見致疑審聽之吾為子述此經旨意久已曉之敘真文偽濫之顯靈寶虛妄之跡既云天尊含一氣之端包兩儀之始生化物象孕育群形說經不託空聞造字何推氣結此文明等偽造真文之因虛立緣起之狀天尊感雲霞之氣聚結成文字方一丈凡俗之書芒垂八角用殊篆隷之體真文應見於此悟凡俗須示靈異之狀真文在上方天尊都化之所何須廣大其文以呈詭怪之跡徒陳海棗之論思蝸角之虛此又偽也公子曰玉字之文結空之氣既云虛誕誠如所言大羅之天玄都之境京仙宇金闕天宮空青寶林靈樹三清上界九仙靈府道俗同詮豈並非

先生於是解頤而謂曰適欲為子說之子果見問今為子具陳其妄案靈寶偽經有三十二天其天自下而上重疊置之從下第一太黃皇曾天第二太明玉第三清明何童第四玄胎平育天第五元明文舉天第六上明七曜天第七虛無越衡天第八太極濛第九赤明和陽天第十上真玄明天一暉明宗飄天十二竺落皇笳天十三虛明十四觀明端靜天十五玄明恭慶十六太煥極瑤天十七元載昇天八太安皇崖天十九顯定極風天二十始芒天二十一太黃翁重天二十二江由天二十三上元樂天二十四無極曇誓天二十五浩庭霄度二十六淵通元洞二十七太文寵天二十八太素秀樂二十九太虛上天三十太釋騰勝天三十一龍變梵度天三十二太極平育天案道家三十二天略無大羅之即明元無大羅之此又妄造則此三十二天總是偽何以知者今據二十四天名曇誓天第三十一天名梵度天竊尋曇梵二字此土先無玉篇說文字林字統竟無此字曇梵二字本出佛經與無之流翻譯人造用詮天竺之演述釋迦之旨在於此方先無此字後葛洪於佛經上錄梵字訓以為淨陸法言因而撰入切韻若天尊說靈寶等經在於佛法東流之前此字未造如何天名預用若於佛法之後即是偷竊佛經近始偽造進退無據跡自彰大羅之名此之類驗斯一節足表三隅又玄都仙宮玉京靈岫案經所說玄都是玉京山上宮名金闕迺玄都之闕稱宗旨虛妄又彰且道法是此之教尊是此土聖人詮化不在外蕃居止合於自從文字已來帝王境域上自皇之下至姬周之朝東不越辰韓西未逾大夏南纔至象郡北尚阻雁門此中闊狹可知斯在又據州記四夷傳地理誌輿誌括地誌汲並無玉京玄都之天尊何處施化若在諸天之上天上間境界全別非唯穢淨有異諒亦語至於文字尚好是事懸隔地日月山河金玉珠貝叢林山石之等同業共感妄情執有貴賤在於上天初無此事人間妄金玉珍貴用標仙都闕之名忝曰聖人定不同此此又虛也但方域之言隨地改革萬里之內音旨不況在諸天固殊聲韻設有天尊於玉京山上說法終藉人傳方至此復須翻譯然可驗無傳經之人又無翻譯之所縱令經語是此土之音必待人傳得至此國天尊說經之後有集錄門人降自上天傳于下代發玄都之勝境至赤縣之神州詮三十六部之靈文一十二品之科格事之間實為壯觀何故史籍遺而不書凡在有情知其不可此又虛又空青之林木之樹三雅之所不載九丘之所未詳虛搆異名冀殊俗物有靈寶經說竟無典記可憑等鑿空言同此又虛也又云三清之天九仙之府增偽跡轉益虛宗案靈寶三清天號還同前說上下安之下曰上清中曰太清上曰玉清此三清也此三天布置三十天上大羅天下釋云玉清天尊所居之天太清大道君所居之天上清老子所居之天就教推尋更成虛偽靈寶列三十二天天位先定若加三清及以大羅則有三十六天不合有三十二此又不可也若三清大羅是三十二三清大羅是其別號則列三十二天名數合標別號之名經無別稱明非三十二天之數此又虛也又此經稱是天尊所說說主元自徒有三清之名本無天尊可立玉清之境還是妄論所稱大道是虛通之理無物之謂太上道君豈合有像又不可立太清之天此又偽也老子驅車西域無昇天之由虛標上清之位事等繫風之說再三虛妄偽跡逾彰所言九仙者案經所說仙有九等等級差降以標其位天尊若不出神仙之流神仙傳中何為不載設令是實未免生死終為劫火所焚不入證聖之其偽狀即此之流

公子曰先生辯囿宏開耀詞葩於舌瀉文瀨於談端若春景之煦薄氷類秋颷之拂危葉辯矣疑尚疑焉靈寶度人經云天尊居始青天中碧落空歌大浮黎土此則所居有據說法無疑始之天顯然碧落之宮昭著空歌標其境稱黎列其土名如何高論總排為偽

先生撫掌大噱而謂公子曰聞一知十回見稱於孔父朝三暮四狙公致忿於莊生怪焉今信之矣且始青之天與大羅何碧落之號將上清豈殊昌言今復案三十無始青之稱三清之位位無浮黎之境置立參差終始乖舛但諸天之上咸是天人欲界之天男女雜處雖有欲事輕重不同修十善勝業生於其境不似人間分疆畫野自色界之上無女唯男修四無量因方咸彼果咸無土地之實眾寶之所共成今言大浮黎土一何迂誕虛偽之狀參驗可知子自情迷非余辯

甄正論卷上