酉陽雜俎選輯(前集、續集等六篇)
酉陽雜俎續集卷之七
酉陽雜俎續集卷之七
金剛經鳩異
210 貞元十七年,先君自荊入蜀,應韋南康辟命。洎韋之暮年,為賊闢讒構,遂攝尉靈池縣。韋尋薨,賊闢知留後,先君舊與闢不合,聞之,連夜離縣。至城東門,闢尋有帖,不令諸縣官離縣。其夕陰風,及返,出郭二里,見火兩炬夾道,百步為導。初意縣吏迎候,且怪其不前,高下遠近不差,欲及縣郭方滅。及問縣吏,尚未知府帖也。時先君念《金剛經》已五六年,數無虛日,信乎至誠必感,有感必應,向之導火,乃經所著迹也。後闢逆節漸露,詔以袁公滋為節度使。成式再從叔少從軍,知左營事,懼及禍,與監軍定計,以蠟丸帛書通謀於袁。事旋發,悉為魚肉,賊謂先君知其謀。於一時先君念經夜久,不覺困寐,門戶悉閉。忽覺,聞開戶而入,言「不畏」者再三,若物投案,嚗然有聲。驚起之際,言猶在耳,顧視左右,吏僕皆睡。俾燭樺一作燬權四索,初無所見,向之關扄,已開闢矣。先君受持此經十餘萬遍,徵應事孔著。成式近觀晉宋以來,時人咸著傳記彰明其事。又先命受持講解有唐已來《金剛經靈驗記》三卷,成式當奉先命受持講解。太和二年,於揚州僧栖簡處聽《平消御注》一遍。六年,於荊州僧靖奢處聽《大雲疏》一遍。開成元年,於上都懷楚法師處聽《青龍疏》一遍。復日念書寫,猶希傳照罔極,盡形流通,摭拾遺逸,以備闕佛事,號《金剛經鳩異》。
211 張鎰相公先君齊丘,酷信釋氏,每旦更新衣,執經於像前念《金剛經》十五遍,積數十年不懈。永泰初,為朔方節度使,衙內有小將負罪懼事露,乃扇動軍人數百,定謀反叛。齊丘因衙退,於小廳閑行,忽有兵數十,露刃走入。齊丘左右唯奴僕,遽奔宅門,過小廳數步,迴顧又無人,疑是鬼物。將及門,其妻女奴婢復叫呼出門,云有兩甲士,身出廳屋上。時衙隊軍健聞變,持兵亂入,至小廳前,見十餘人仡然庭中,垂手張口,投兵於地,眾遂擒縛。五六人瘖不能言,餘者具首云,欲上廳,忽見二甲士長數丈,嗔目叱之,初如中惡。齊丘聞之,因斷酒肉。張鳳翔,即予門吏盧邁親姨夫,邁語予云。
212 劉逸淮在汴時,韓弘為右廂虞候,王某為左廂虞候,與弘相善。或謂二人取軍情,將不利於劉。劉大怒,俱召詰之。弘即劉之甥,因控地碎首大言,劉意稍解。王某年老,股戰不能自辯,劉叱令拉坐杖三十。時新造赤棒,頭徑數寸,固以筋漆,拉之不仆,數五六當死矣。韓意其必死,及昏造其家,怪無哭聲,又謂其懼不敢哭。訪其門卒,即云大使無恙。弘素與熟,遂至臥內問之。王云:「我讀《金剛經》四十年矣,今方得力。」言初被坐時,見巨手如簸箕,翕然遮背,因袒示韓,都無撻痕。韓舊不好釋氏,由此始與僧往來。日自寫十紙,乃積計數百軸矣。後在中書,盛暑,有諫宮因事謁見,韓方洽汗寫經,怪問之,韓乃具道王某事。予職在集仙,常侍柳公為予說。
213 梁崇義在襄州,未阻兵時,有小將孫咸暴卒,信宿却蘇。夢至一處,如王者所居,儀衛甚嚴,有吏引與一僧對事。僧法號懷秀,亡已經年,在生極犯戒,及入冥,無善可錄,乃紿云:「我嘗囑孫咸寫《法華經》。」故咸被追對。咸初不省,僧故執之,經時不決,忽見沙門曰:「地藏尊者語云,弟子若招承,亦自獲祐。」咸乃依言,因得無事。又說對勘時,見一戎王,衛者數百,自外來。冥王降階,齊級升殿。坐未久,乃大風捲去。又見一人被拷覆罪福,此人常持《金剛經》,又好食肉,左邊有經數千軸,右邊積肉成山,以肉多,將入重論。俄經堆中有火一星,飛向肉山,頃刻銷盡,此人遂履空而去。咸問地藏:「向來外國王,風吹何處?」地藏云:「彼王當入無間,向來風即業風也。」因引咸看地獄。及門,烟焰扇赫,聲若風雷,懼不敢視。臨回,鑊湯跳沫,滴落左股,痛入心髓。地藏乃令一吏送歸,不許漏洩冥事。及迴如夢,妻兒環泣已一日矣。遂破家寫經,因請出家,夢中所滴處成瘡,終身不差。
214 貞元中,荊州天崇寺僧智燈常持《金剛經》,遇疾死,弟子啟手足猶熱,不即入木,經七日却活。云初見冥中若王者,以念經故,合掌降階。因問訊,言更容上人十年在世,勉出生死。又問人間眾僧中,後食薏苡仁及藥,食此大違本教。燈報云:「律中有開遮條,如何?」云:「此後人加之,非佛意也。」今荊州僧眾中,後無飲藥者。
215 公安潺陵村百姓王從貴妹未嫁,常持《金剛經》。貞元中,忽暴疾卒,埋已三日,其家復墓,聞塚中呻吟,遂發視之,果有氣,輿歸數日能言。云初至冥間,冥吏以持經功德放還。王從貴能治木,嘗於公安靈化寺起造,其寺禪師曙中,嘗見從貴說。
216 韋南康鎮蜀時,有左營伍伯於西山行營與同火卒學念《金剛經》。性頑,初,一日纔得題目,其夜堡外拾薪,為蕃騎縛去,行百餘里乃止。天未明,遂踣之於地,以髮繫撅,覆以駝毯一作罽,寢其上。此人惟念經題,忽見金一鋌放光,止於前。試舉首動身,所縛悉脫,遂潛起逐金鋌走,計行未得十餘里,遲明,不覺已至家。家在府東市,妻兒初疑其鬼,具陳來由。到家五六日,行營將方申其逃。初,韋不信,以逃日與至家日不差,始免之。
217 元和初,漢州孔目典陳昭,因患見一人着黃衣至牀前,云趙判官喚爾,昭問所因,云至自冥間,劉闢與竇懸對事,要君為證,昭即留坐。逡巡,又有一人手持一物如毬胞,前吏怪其遲,答之曰:「緣此候屠行開。」因笑謂昭曰:「君勿懼,取生人氣須得猪胞,君可面東側臥。」昭依其言,不覺已隨二吏行。路甚平,可十餘里,至一城,大如府城,甲士守門焉。及入,見一人怒容可駭,即趙判官也。語云:「劉闢收東川,竇懸捕牛四十七頭送梓州,稱准闢判殺,闢又云先無牒。君為孔目典,合知是實?」未及對,隔壁聞竇懸呼陳昭好在,及問兄弟妻子存亡。昭即欲參見,冥吏云:「竇使君形容極惡,不欲相見。」昭乃具說殺牛實奉劉尚書委曲,非牒也。紙是麻面,見在漢州某司房架。即令吏領昭至漢州取之,門館扄鎖,乃於節竅中出入。委曲至,闢乃無言。趙語昭:「爾自有一過,知否?竇懸所殺牛,爾取一牛頭。」昭未及對,趙曰:「此不同人間,不可抵假。」須臾,見一卒挈牛頭而至,昭即恐懼求救。趙令檢格,合決一百,考五十日。因謂昭曰:「爾有何功德?」昭即自陳設若干人齋,畫某像。趙云:「此來生緣爾!」昭又言:「曾於表兄家轉《金剛經》。」趙曰:「可合掌請。」昭依言,有頃,見黃幞箱經自天而下,住昭前。昭取視,即表兄所借本也,有燒處尚在。又令合掌,其經即滅。趙曰:「此足以免。」便放迴,復令昭往一司曰生祿,檢其修短。吏報云:「昭本名釗,是金傍刀,至某年改為昭,更得十八年。」昭聞惆悵。趙笑曰:「十八年大得作樂事,何不悅乎?」乃令吏送昭至半道,見一馬當路,吏云:「此爾本屬,可乘此。」即騎,乃活,死已一日半矣。
218 荊州法性寺僧惟恭,三十餘年念《金剛經》,日五十遍。不拘僧儀,好酒,多是非,為眾僧所惡。後遇疾且死,同寺有僧靈巋,其迹類惟恭,為一寺二害。因他故出,去寺一里,逢五六人,年少甚都,衣服鮮潔,各執樂器如龜茲部。問靈巋:「惟恭上人何在?」靈巋即語其處,疑其寺中有供也。及晚廻入寺,聞鐘聲,惟恭已死,因說向來所見。其日合寺聞絲竹聲,竟無樂人入寺。當時名僧云:「惟恭蓋承經之力,生不動國一作罔,亦以其跡勉靈巋也。」靈巋感悟,折節緇門。
219 董進朝,元和中入軍。初在軍時,宿直城東樓上。一夕月明,忽見四人着黃從東來,聚立城下,說己姓名,狀若追捕。因相語曰:「董進朝常持《金剛經》,以一分功德祝庇冥司,我輩久蒙其惠,如何殺之?須枉命相代,若此人他去,我等無所賴矣。」其一人云:「董進朝對門有一人,同姓同年,壽限相埒,可以代矣。」因忽不見,進朝驚異之。及明,已聞對門復魂聲。問其故,死者父母云:「子昨宵暴卒。」進朝感泣說之,因為殯葬,供養其父母焉。後出家,法號慧通,住興元唐安寺。
220 元和中,嚴司空綬在江陵。時涔陽鎮將王沔常持《金剛經》,因使歸州勘事,廻至咤灘,船破,五人同溺。沔初入水,若有人授竹一竿,隨波出沒,至下牢鎮,着岸不死。視手中物,乃授持《金剛經》也。咤灘至下牢三百餘里。
221 長慶初,荊州公安僧會宗,姓蔡,嘗中蠱,得病骨立。乃發願念《金剛經》以待盡,至五十遍,晝夢有人令開口,喉中引出髮十餘莖。夜又夢吐大螾長一肘餘,因此遂愈。荊山僧行堅見其事。
222 江陵開元寺般若院僧法正,日持《金剛經》三七遍。長慶初,得病卒,至冥司,見若王者問:「師生平作何功德?」答曰:「常念《金剛經》。」乃揖上殿,令登綉坐,念經七遍。侍衛悉合掌階下,拷掠論對皆停息而聽。念畢,後遣一吏引還,王下階送,云:「上人更得三十年在人間,勿廢讀誦。」因隨吏行數十里,至一大坑,吏因臨坑,自後推之,若隕空焉。死已七日,唯面不冷。法正今尚在,年八十餘。荊州僧常靖親見其事。
223 石首縣有沙彌道蔭,常持念《金剛經》。寶曆初一云長慶,因他出夜歸,中路忽遇虎吼擲而前。沙彌知不免,乃閉目而坐,但默念經,心期救護,虎遂伏草守之。及曙,村人來往,虎乃去。視其蹲處,涎流於地。
224 元和三年,賊李同捷阻兵滄景,帝命劉祐統齊德軍討之。初圍德州城,城堅不拔。翌日又攻之,自卯至未,十傷八九,竟不能拔。時有齊州衙內八將官健兒王忠幹,博野人,常念《金剛經》,積二十餘年,日數不闕。其日,忠幹上飛梯,將及堞,身中箭如蝟,為櫑木擊落,同火卒曳出羊馬城外,置之水濠裏岸。祐以暮夜命抽軍,其時城下矢落如雨,同火人匆忙,忘取忠幹屍。忠幹既死,夢至荒野,遇大河,欲渡無因,仰天大哭。忽聞人語聲,忠幹見一人長丈餘,疑其神人,因求指營路。其人云:「爾莫怕,我令爾得渡此河。」忠幹拜之,頭低未舉,神人把腰擲之空中,久方着地,忽如夢覺,聞賊城上交二更。初,不記過水,亦不知瘡,擡手捫面,血塗眉睫,方知傷損。乃舉身強行百餘步,却倒。復見向人持刀叱曰:「起、起。」忠幹驚懼,遂走一里餘,坐歇,方聞本軍喝號聲,遂及本營。訪同火卒,方知身死在水濠裏,即夢中所過河也。忠幹見在齊德軍。
225 何軫,鬻販為業,妻劉氏,少斷酒肉,常持《金剛經》。先焚香像前,願年止四十五。臨終心不亂,先知死日。至太和四年冬,四十五矣,悉捨資裝供僧。欲入歲假,遍別親故,何軫以為病魅,不信。至歲除日,請僧受入關,沐浴易衣,獨處一室,趺坐高聲念經。及辨色悄然,兒女排室入看之,已卒,頂熱灼手。軫以僧禮葬,塔在荊州北郭。
226 蜀左營卒王殷,常讀《金剛經》,不茹葷飲酒。為賞設庫子,前後為人誤累,合死者數四,皆非意得免。至太和四年,郭釗司空鎮蜀,郭性嚴急,小不如意皆死。王殷因呈錦纈,郭嫌其惡弱,令袒背,將斃之。郭有番狗,隨郭臥起,非使宅人,逢之輒噬。忽吠數聲,立抱王殷背,驅逐不去。郭異之,怒遂解。
227 郭司空離蜀之年,有百姓趙安常念《金剛經》。因行野外,見衣一襆遺墓側,安以無主,遂持還。至家言於妻子,鄰人即告官趙盜物,捕送縣。賊曹怒其不承認,以大關挾脛,折三段。後令杖脊,杖下輒折。吏意其有他術,問之,唯念《金剛經》。及申郭,郭亦異之,判放。及歸,其妻云:「某日聞君經函中震裂數聲,懼不敢發。」安乃馳視之,帶斷軸折,紙盡破裂。安今見在。
228 太和五年,漢州什邡縣百姓王翰,常在市,日逐小利,忽暴卒,經三日却活。云冥中有十六人同被追,十五人散配他處,翰獨至一司。見一青衫少年,稱是己姪,為冥官廳子,遂引見推典。又云是己兄,貌皆不相類。其兄語云:「有冤牛一頭,訴爾燒畬枉燒殺之。爾又曾賣竹與殺狗人作箜篌,殺狗兩頭,狗亦訴爾。爾今名未係死籍,猶可以免,為作何功德?」翰欲為設齋及寫《法華經》、《金光明經》,皆曰不可,乃請曰持《金剛經》日七遍與之,其兄喜曰:「足矣。」及活,遂捨業出家。今在什邡縣。
229 太和七年冬,給事中李公石為太原行軍司馬。孔目官高涉因宿使院,至鼕鼕鼓起時詣鄰房。忽遇一人,長六尺餘,呼曰:「行軍喚爾。」涉遂行,行稍遲,其人自後拓之。不覺向北,約行數十里,至野外,漸入一谷底。後上一山,至頂四望,邑屋盡眼下。至一曹司,所追者呼云:「追高涉到。」其中人多衣朱緑,當案者似崔行信郎中。判云:「付司對。」復引出,至一處,數百人露坐,與猪羊雜處。領至一人前,乃涉妹婿杜則也。逆謂涉曰:「君初得書手時,作新人局,遣某買羊四口,記得否?今被相債,備嘗苦毒。」涉遽云:「爾時秪使市肉,非羊也。」則遂無言,因見羊人立齧則。逡巡,被領他去。倏忽,又見一處,露架方梁。梁上釘大鐵環,有數百人皆持刀以繩繫人頭,牽入環中刳剔之。涉懼,走出,但念《金剛經》。倏忽,逢舊相識楊演,云:「李尚書時,杖殺賊李英道,為劫賊事,已於諸處受生三十年。今却訴前事,君嘗記得無?」涉辭以年幼不省。又遇舊典段怡,先與涉為義兄弟,逢涉云:「先念《金剛經》,莫廢忘否?向來所見,未是極苦處,勉樹善業,今得還,乃經之力。」因送至家,如夢,死已經宿。向所拓處,數日青腫。
230 永泰初,豐州烽子暮出,為党項縛入西蕃易馬。蕃將令穴肩骨,貫以皮索,以馬數百蹄配之。經半歲,馬息一倍,蕃將賞以羊革數百,因轉近牙帳。贊普子愛其了事,遂令執纛左右,有剩肉、餘酪與之。又居半年,因與酪肉,悲泣不食,贊普問之,云有老母頻夜夢見。贊普頗仁,聞之悵然,夜召帳中語云:「蕃法嚴,無放還例。我與爾馬有力者兩匹,於其道縱爾歸,無言我也。」烽子得馬極騁,俱乏死,遂晝潛夜走,數日後為刺傷足,倒磧中。忽有風吹物窸窣過其前,因攬之裹足。有頃,不復痛,試起步走如故。經信宿,方及豐州界。歸家,母尚存,悲喜曰:「自失爾,我唯念《金剛經》,寢食不廢,以祈見爾,今果其誓。」因取經拜之,縫斷,亡數幅,不知其由。子因道磧中傷足事,母令解足視之,所裹瘡物,乃數幅經也,其瘡亦愈。
231 大曆中,太原偷馬賊誣一王孝廉同情,拷掠旬日,苦極強首,推吏疑其冤,未即具獄。其人惟念《金剛經》,其聲哀切,晝夜不息。忽一日,有竹兩節墜獄中,轉至於前。他囚爭取之,獄卒意藏刃,破視,內有字兩行云:「法尚應捨,何況非法?」書迹甚工。賊首悲悔,具承以匿一曰舊嫌誣之。
《四庫全書總目》
《酉陽雜俎》二十卷,續集十卷內府藏本,唐段成式撰。成式字柯古,臨淄人,宰相文昌之子,官至太常卿,事蹟具《唐書》本傳。是書首有自序云:凡三十篇,為二十卷。今自《忠志》至《肉攫部》,凡二十九篇,尚闕其一。考《語資》篇後有云:客徵鼠虱事,余戱摭作《破虱錄》。今無所謂《破虱錄》者,蓋脫其一篇,獨存其篇首引語,綴前篇之末耳。至其續集六篇十卷,合前集為三十卷,諸史志及諸家書目並同。而胡應麟《筆叢》云:《酉陽雜俎》世有二本,皆二十卷,無所謂續者。近於《太平廣記》中鈔出續記,不及十卷。而前集漏軼者甚多,悉鈔入續記中為十卷,俟好事者刻之。又似乎其書已佚,應麟復為鈔合者。然不知應麟何以得其篇目?豈以意為之耶?其書多詭怪不經之談,荒渺無稽之物,而遺文秘籍,亦往往錯出其中。故論者雖病其浮誇,而不能不相徵引。自唐以來,推為小說之翹楚,莫或廢也。其曰《酉陽雜俎》者,蓋取梁元帝賦訪酉陽之逸典語。二酉,藏書之義也。其子目有曰《諾臯記》者,吳曾《能改齋漫錄》以為諾臯,太陰神名,語本《抱朴子》,未知確否?至其《貝編》、《玉格》、《天咫》、《壺史》諸名,則在可解不可解之間,蓋莫得而深考矣。卷一四二子部小說家類三
余嘉錫《四庫提要辨證》
嘉錫案:楊守敬《日本訪書志》卷八云:《酉陽雜俎》二十卷,續集十卷。明刊本。《新唐志》及《崇文總目》并三十卷。《中興書目》則云《雜俎》二十卷、《續雜俎》十卷。自注云:見《玉海》《郡齋讀書志》、《書錄解題》同。說者謂《唐志》、《崇文》之三十卷,蓋合《續雜俎》計之。顧近代著錄家有宋、元本前集,無舊本續集。胡應麟《少室山房筆叢》云:近於《太平廣記》中鈔出續集。而《稗海》及《津逮祕書》皆只有前集,(案《津逮》本實有續集,楊氏此語失考。)通行坊本有續集,不言是鈔綴而成。故《四庫提要》致疑於此。余辛巳於日本市上購得明萬曆戊申四川道監察御史內鄉李雲鵠刻本,前有宋嘉定癸未武陽鄧復序云:陳君江方案:武陽鄧復後序,「江」原作「所」。刊止前集二十卷,又缺其序。余以家藏續集十卷,並前集之序畀之,遂為全書。然則續集在宋時已微,自鄧氏重刻,始有全書。又有明海虞趙琦美序,言得是書之原委,並增補續集之由。(方案:以下余氏引錄趙琦美序一段,現不再錄,詳見前趙琦美序。)然則此書之前集,根原於宋刻本。而續集則鄧氏所藏,亦宋本也,唯趙氏有所綴輯耳。趙氏以收藏名一代,所謂清常老人者是也,其語必不誣。《提要》疑續集從《太平廣記》鈔出,何以得其六篇之目,意胡應麟以意為之。今閱此書,乃知本于李刻,非原於胡氏。又《提要》云:段氏自序凡三十篇,為二十卷。今自《忠志》至《肉攫部》,凡二十九篇,尚闕其一。遂疑《語資篇》後當有《破蝨錄》一篇。今以此本校《稗海》本,第四卷《禍兆篇》下,此本有《物革》一篇,《津逮》本亦有之,目錄則無。(按《學津討原》本目錄有《物革》一門)蓋《稗海》本《禍兆篇》共十條,此以前四條為《禍兆》,而以後六條為《物革》。觀後六條,皆言物變,而無禍患。《提要》所錄,亦同《稗海》本,故有《破蝨》一疑。又按段氏序凡三十篇,今核之自《忠志》至《尸穸》,凡二十七篇,加以《諾臯》上下,《廣動植》四卷,實五類八篇。又加末卷《肉攫部》,實三十六篇。按《玉海》引《中興書目》云三十二篇,與自序不合。余疑段氏原書本三十卷,無所謂續集。經宋人刪削為二十卷。南渡後好事者,又從他書鈔綴為續集十卷,以合于《唐志》。其自序篇卷所云二十卷、三十篇、三十二篇者,當亦後人各就所有錄之,故參錯不相應。今以《動植》四卷為一篇,恐古無此式也。其續集六篇之目,亦鈔綴者意撰,唯非胡應麟創始耳。余謂楊氏以鄧復及趙琦美序,證續集亦出自宋本,非胡應麟所綴輯,誠為信而有徵。惟疑為出自南宋人之手,則仍為意斷之詞,無以見其必然也。陸心源《皕宋樓藏書志》卷六十四,載此書勞權校本,有泰昌紀元玉峰張丑跋云:《酉陽雜俎》今刻本,有前後二種,皆二十卷,而續集不傳。雖以胡元瑞之廣收博取,卒未遇其原本,僅於《太平廣記》錄出為一冊,亦莫能完十卷之舊。語具《二酉綴遺》中。此《雜俎》續集十卷,字畫樸拙,次序詳整,的是宋人寫本。是則《雜俎》續集自趙琦美所得舊本外,又有宋人寫本,不知視趙本如何?張丑一生侈言收藏,《提要》謂為誇飾其富,不足盡信。見一百二十三雜家類《七清秘藏》條下則此所謂宋寫本,蓋其誇飾之故智。勞權跋亦云:米庵定為宋鈔,殆未必然,乃從宋刻傳鈔爾。然足知續集尚存,非胡應麟所輯,又得一證。應麟殆偶未見原本,漫自抄綴,欲以補亡。其後原本既出,書遂不行耳。
其子目有曰《諾臯記》者,吴曾《能改齋漫錄》以為諾臯,太陰神名,語本《抱朴子》,不知確否。以上一段錄自《提要》案姚寬《西溪叢語》卷上曰:《酉陽雜俎》有《諾臯記》,意義難解。《左氏傳》襄公十八年秋,中行獻子夢與厲公訴,弗勝,見梗陽之巫臯,疑此事也。如其言,則諾字無着落。故吴曾《能改齋漫錄》卷五以為《叢語》未盡得之,別引《抱朴子.內篇》,載《遁甲中經》咒諾臯太陰將軍為證,謂諾臯乃太陰之名。今案《諾臯》一篇,皆記鬼神之事,其命名自是取之《抱朴子》,吴曾之言是也。但以諾臯為太陰神名,則殊未確。近人譚嗣同《石菊影廬筆識》卷一嘗辨之云:案葛稚川《登涉篇》引《遁甲中經》曰:往山林中,當以左手取青龍上草折半,署逢星下歷明堂入太陰中,禹步而行,三咒曰:諾臯,太陰將軍,獨聞曾孫王甲,勿開外人,使人見甲者以為束薪,不見甲者以為非人。則諾臯實禁咒發端之語辭,猶《儀禮》臯某復之臯。鄭氏曰:臯,長聲也。本書《地真篇》,引太陰將軍無諾臯字,可知非太陰神名。譚氏此說,實於文義為長。考《西溪叢語》引晁伯宇《談助》云:靈奇必要辟兵法:正月上寅日禹步取寄生木三,咒曰:諾臯,敢告日月震雷,令人無敢見我,我為大帝使者。又孫思邈《千金翼方》末附《禁經》二卷,皆禁咒之術。其護身禁法第二十在《翼方》卷三十咒曰:諾臯,左帶三星,右帶三牢,天翻地覆,九道皆塞,使汝失心,從此迷惑,以東為西,以南為北,人追我者,終不可得云。以此兩說與《抱朴子》入山林咒互證,則譚氏謂諾臯為禁咒發端之辭者,信有徵矣。且《諾臯記.序》云:夫度朔司刑,可以知其情狀,葆登掌祀,將以著於感通。有生盡幻,游魂為變,乃聖人定璇璣之式,立巫祝之官。考乎十煇之祥,正乎九黎之亂。當有道之日,鬼不傷人,在觀德之時,神無乏主云云。則成式此篇,有取於巫祝之術,故以禁咒發端之諾臯名篇,若為太陰神名,則無所取義矣。卷十八子部九