文言文 vs 白话文 对照阅读!请访问 deerpark.ai

大般涅槃經集解

大般涅槃經集解卷第七(哀歎品第三卷之第二)

 釋四倒義 釋三倒義 合琉璃珠譬 合新舊醫譬

哀歎品之第二

爾時世尊讚諸比丘善哉善哉汝等善能脩無我想

案道生曰將奪先與也智秀曰此下第四段為說勝脩奪其所執也有四章第一將奪先定其所執也第二比丘乃更說諸譬自是而非他第三佛迴譬有在使比丘成失第四為說勝脩先許說而未說先作兩翻明其所脩無實義後正明脩也此即第一章

時諸比丘即白佛言(至)我等善脩如是諸想

案道生曰既蒙善哉乃逞餘脩以自多也僧亮曰既蒙稱美乃更說餘想也不名為聖者自慶之言也智秀曰第二章也

爾時佛告諸比丘言(至)但知文字未達其義

案道生曰醉人之譬以不更脩為惑也徒知昔說無我之名未達更脩之乖義醉有所歸也僧亮曰汝以醉為不醉知醉之名未達醉不醉義也僧宗曰此下奪因也有四章第一迴醉譬置比丘上第二廣列八倒以示大眾免八倒者可名為脩如其不免云何名脩耶第三結八倒與比丘非但有輕倒亦有重倒也第四為說勝三脩法代其所執也未達義者佛果是常金剛以還是無常而汝一向[1]請脩常樂為醉脩苦空[2]為不醉義耶若知於佛果計苦空生死計常樂是惑者此乃真識醉耳寶亮曰此下第二勸也有四章明義第一自此訖醫說三脩先轉醉譬與比丘也第二從說三脩[3]訖「人不知正脩諸法」舉八倒明兩非也第三從「汝諸比丘於苦法中」訖「而不知義」舉四倒釋是非也第四明兩是也生死作苦無常亦是佛上作常樂亦是也智秀曰此下第三章

何等為義如彼醉人(至)於非轉處而生轉想

案僧亮曰何等以醉為不醉義耶僧宗曰義釋在下也如彼醉人者即迴醉譬與比丘也謂醉人所見其實不轉而生轉想佛果實常而計無常此即大醉而自不知故云不達義也

我者即是佛義(至)憍慢貢高流轉生死

案僧亮曰知見自在是佛義也身無慮解故以不遷為法身義內滅苦是樂謂涅槃義也身智涅槃皆無非法是淨義也法瑤曰比丘自說凡夫想倒今明凡夫我想乃更為得無我想觀更為失也醉人之譬翻然在己也僧宗曰更分明顯前所以是倒也我以自在為義佛以覺了為義由覺萬法所以自在應云佛是我義辭倒也下句例爾不以無為為常義者含三無為故不取也今舉法身貴在有體

汝等若言我亦脩集(至)我今當說勝三脩法

案道生曰更脩既非前脩[4]示非故今始得非之云其脩非也亦以脩無實義也僧亮曰謂知字知義為勝脩也法瑤曰佛今始判昔解為非故無有實義今解為是說勝三脩也僧宗曰下先結八倒與比丘然後說勝脩也智秀曰此下第四章

苦者計樂樂者計苦(至)是人不知正脩諸法

案道生曰具倒非脩理固然矣而以此人尤諸比丘也僧亮曰先說耶脩以耶顯正相對為四也法瑤曰釋無實義也夫解則無偏惑亦俱斷諸比丘以樂為苦亦以苦為樂非但不識樂亦復不了苦空是等四倒常無常各有四也僧宗曰一往分八倒者四在具縛凡夫四在小乘人也大通為語凡聖皆具八也既不辨真理不識偽然推實為論此中言對聖人而旨在凡夫何者入聖位以上不假言教自然信常經有誠文上來抑揚蓋為未達者耳寶亮曰八倒者大判有四重第一明亦得一人具八一人具四若談始終成就則一人具八論其現起為言但有四也[5]或之體用性是癡迷莫問起與不起悉成就也第二論其起用謂若起前四者則無後四互相倚伏故言一人但四也第三辨俱伏若信首五根立者則八倒永伏也是知後四起時乃信首五根之前隣四念處假名法空未成就作無常觀時在觀心中起此惑也論此惑容有可得涉思惟之細不[6]時無明住地惑為其正體也何者見諦惑已伏復不得起思惟惑雖非平等然是虛心事惑不起故知是無明住地惑也第四論斷道得正觀無偏時必先除麁而後除細不得如相似解俱伏時也何者伏必約理傍情情背者盡伏莫問麁細也真觀斷時是數法相違故以淺治麁也

汝諸比丘於苦法中(至)於不淨中而生淨想

案道生曰對起而言於無我為我者亦是以無我為我豈謂真脩耶僧亮曰已說倒相今結與比丘也[1]已免今明其未達也若識我相乃得分明識無我也寶亮曰將釋是非故先舉倒體

世間亦有常樂我淨(至)世間法者有字無義

案道生曰始欲明勝三脩先說世間本無我實[2]例見之我有字無義也

出世間者有字有義

案道生曰翻八倒故名出世間也下結云「以不倒故知字知義」也僧亮曰比丘既不免有倒則因世間四倒謂知名而不知義也法瑤曰此下始釋勝修義先舉世間常樂等倒以顯出世間常不倒者勝修義也有字義者釋所以為修也僧宗曰佛指比丘[3]爾所計也[4]生間亦有者謂有字有義所以為勝修也寶亮曰下將有釋先開二門一謂有字無義二謂有字有義也

何以故世間之法有四顛倒故不知義

僧宗曰擇有字無義也有四倒者有四則具八

所以者何有想顛倒(至)世間知字而不知義

案僧宗曰向舉苦空四倒與常樂四倒作本今復舉三例釋前四倒所由耳想倒者想以取假為義謬執不得法實憶想推求由此起倒也心倒者第六意識能緣於理先由心緣而後起倒也見倒者見能審法由審成倒藉此則生於四而對則八也寶亮曰心識一往捉境謬解取法不得名之為倒後以想心重來分別逐心謬解名曰想倒見是行陰之心以想分別有違不違二義轉重執見謂言佛是無常名為見倒也不說受倒者受之與想一類相似據其中品所以不明也見是三家之後重行陰故說

何等為義無我者即生死我者即如來

案道生曰生死不得自在故曰無我

無常者聲聞覺常者如來法身

案道生曰二乘不見常故無常也

苦者一切外道樂者即是涅槃

案道生曰反正見故不得出苦

不淨者即有為法[5]淨者諸佛菩薩所有正法

案道生曰夫橫起者皆有為也

是名不顛倒以不倒故(至)應知如是常樂我淨

案僧亮曰正說勝三修也法瑤曰既明二種四倒不知其義次明二種四不倒知其義者即文自顯不復記也

時諸比丘白佛言世尊(至)而見放捨欲入涅槃

案道生曰既已斥其解非便應教其修是故復得請之

如來若見顧念教勅(至)同共[6]正住修於梵行

案道生曰若佛涅槃無復教者雖修梵行終不能得離此毒身

我等亦當隨佛世尊入於涅槃

案道生曰言佛若住世教我者乃當得隨佛入此涅槃也僧亮曰上歎昔三修取定於如來如來已判比丘雖悟昔修是倒未得後修為用請求教導頂受修習也隨佛涅槃者修既是倒云何與此毒身同止佛若現滅隨佛而去也僧宗曰上請不住退保昔教既蒙開釋始知未達敬服前言我既有倒應須除滅如其不住欲隨佛取滅尋取滅之意如似猶協前教雖不要住意在未捨所以不敢公言執教者既蒙開釋愧在未達耳寶亮曰此下第三請始也就此中亦有三意第一直領解第二請佛住教我勝三修第三佛若不受我請今當逐佛入涅槃者以死要佛也智秀曰開說勝修悟解情薄今更請佛住重為已說云隨佛入涅槃者不謂別有涅槃可入由佛昔云得涅槃時必應捨身故用理切之辭以為請也

爾時佛告諸比丘汝等不應(至)亦以付囑摩訶迦葉

案道生曰所以付囑聲聞者明要須兼解然後得道也迦葉在佛前出家以十方佛為師佛既成道為佛弟子苦行第一深解成就必可以軌誨後學故付囑也僧亮曰答請教之言也教汝遺法今留在後也僧宗曰向以辭倒請住今明付囑有人何患倒之不除也寶亮曰第三勸也就此中有三意先一非其第一請意云但修勝修隨滅何益耶第二出所依止人迦葉既為依止處者如佛在世無異何患欲修勝修而無地耶有人解云此迦葉即是三十四問者也謂不應然正是聲聞中上座者耳故六卷云「以聲聞乘故不能流通非都不能也是佛大弟子于時不來故」知先是體常之人

汝等當知先所修集無常苦想非是真實

案僧亮曰一切經藏皆付迦葉比丘得知前非後是也法瑤曰將欲設譬使其分明知昔解必非勸學今之所說故先誡勅之

譬如春時

案僧亮曰春者農之始也無常之教乃學之始也法瑤曰卉物開秀悅情之時以譬聽者機發之時也時而聞法莫不開悅也僧宗曰譬有三意初明過去佛邊得解譬也次明失解譬後明更感今佛聞常發解譬也眾生有善值過去佛感應相交善萌開發喻彼和適之時也智秀曰譬旨有二前從始訖「乃知非真」顯學人本有極修當果之解為佛偏教所益尋之不能得也後從「是時寶球」訖譬明今日教顯極修之旨現昔偏教之下求者終能於中得也開此二意以誡學人慎彼前失慕斯後得也前譬中有兩意初訖「沒深水中」正顯極修之珠沒於偏教之水也春至則卉木斯萌譬感興而教發善心榮秀

有諸人等

案僧亮曰陳如五人應聞者也僧宗曰應是住前凡夫人寶亮曰通譬三乘人也

在大池浴

案僧亮曰稟承經教洗除邪惑譬大池浴也僧宗曰三世佛法通譬[1]池中有水水從池出請佛法之中有理有教理教從佛法出也寶亮曰釋迦出世從鹿園至雙樹通譬池也

乘船遊戲

案僧亮曰依經求理始用聞思既入理不深若船之浮水上者也何者眾生本有四倒之計謂一切法常佛欲斷之說一功無常旨在三界濫及法身執教失旨浮淺之義無有實功譬之戲也敬遺記僧宗曰遊戲者感聞常教非不微解有悅情之謂法蓮記僧宗曰萬善為船甘樂為戲也

失琉璃寶

一本云[2]僧亮曰經旨不偏理圓可貴喻之寶亦曰珠也偏取乖中以譬失也法瑤曰言之旨為珠也不達所詮為失也僧宗曰外譬因戲失珠內合以解所未深情馳五欲亡失本解如失珠也若論失者昔計常乖解已有失義而以今聞無常之教方稱失者以昔常名是同失義不顯無常之教生無常解遏於常見失義始彰也寶亮曰中道之解應得不得名之為失也

沒深水中

案道生曰常與無常理本不偏言兼可珍而必是應獲由二乘漫修乖之為失也乖則永隱謂沒深也僧亮曰為權教所䨱譬深水中也法瑤曰常以無常理必相對而昔無常之說未灼然有在則濫乎佛常是則常理隱於無常之教為珠沒水也理必雙悟不應有偏無常之水非深如何僧宗曰隱覆圓解之珠學人無有能見之者曰深無常之教印一切法就言下而求常解無有可得之理曰沒也寶亮曰中道之理隱在今日涅槃教下故言沒水非據東西水為譬也

是時諸人悉共入水求覓是寶

案僧亮曰修慧也求理轉深欲以除惑譬之入水求寶也法瑤曰思慧也尋教轉深入水義也失旨宜求理推應爾不言其意也僧宗曰向以理中有失今亦理中有求何者常解是理中之勝行人豈容無求勝之意耶寶亮曰從聞得思義言入也

競捉瓦石草木沙礫各各自謂得琉璃珠

案僧亮曰以無常等智謂之三果也寶亮曰依昔經得聞思二慧之解謂為真理也

歡喜持出乃知非真

案僧亮曰羅漢出三界自知非究竟也法瑤曰本謂無常之理是真言極旨今聞常說始知有在畫然有判不復執在無常教中是為持出乃知非真也僧宗曰歡喜者屬上向也於偏教生解謂為真理如唱得珠保悅在心義稱歡喜也持出乃知非真者常教既宣開釋二塗則不復為無常所迷知先所得未為理極也寶亮曰乘無常之解來登燸頂信根成就決定信佛是常于時倒望昔教方知虛說如持寶出水知非真也智秀曰得修[3]修慧離教譬持出出觀緣滅知未來之生未即都盡譬乃知非真也道慧所撰曰歡喜持者昔謂是理保之為持也出乃知非真者說涅槃時也既入今常教於昔無常之教為出

是時寶珠猶在水中

案道生曰於不得者為故在水中也僧亮曰自知生死未盡不知佛果常故為昔言所䨱也法瑤曰詮本表旨使人得之於人未得為在詮水之中也僧宗曰常教既興知昔所行未為理極而思修之信珠未即為心用猶在理教之下也寶亮曰得知昔來經教盡是常解之詮但眾生惑重不得正說也

以珠力故水皆澄清

案道生曰言旨既現不復渾跡珠之力也僧亮曰理不可掩名教自分伊字之譬是也故曰澄清僧宗曰珠譬解珠是映澈之物水為之清思修勝慧是理照之知探教不渾也寶亮曰既有常信決知偏教理非是實理雖非實未曾相亂但資向常之解故言澄清也智秀曰緣有此旨所以能感今日所說顯奠昔教亦是詮極豈非珠力水澄清耶道慧所撰曰惑情亂教喻之水濁若果無常則其迷可久理非偏教故妄情可息息則名教顯然喻之水清

於是大眾乃見寶珠故在水下

案僧亮曰信佛是常而請不肯住以不自在執昔說以致疑乃取判於佛此譬之旨也法瑤曰常理既顯方知昔旨旨在於常譬故在水下也僧宗曰唯有聞慧未能入理如未入水未修勝慧不名得珠非不聞慧義稱遙見耳寶亮曰既得信解悉知常旨遍在昔日教之下

猶如仰觀虛空月形

案僧亮曰佛說勝修圓教可仰以譬空中之月也僧宗曰思修之心中道不偏

是時眾中有一智人以方便力安徐入水即便得珠

案道生曰如說修行譬之安徐入水也要在修習我常四法而實不廢方便之義也修常然後乃解無常其理始是得來在我故曰智也僧亮曰捨昔修今之譬也法瑤曰智人謂菩薩也修習不濫無常爾乃得常以譬入水得珠也修習得所不渾濁故為安徐也敬遺記僧宗曰迷多悟寡可貴可重故言一人也以善方便縱容理味則教不渾亂勝修之慧在我故也如以安徐入水水不亂故所以得珠也敬遺記僧宗曰一人譬菩薩也不執斷常縱容取中譬之安徐也道慧所撰曰謂攝心在理曰安徐也

汝等比丘不應如是(至)所謂我想常樂淨想

案僧亮曰此略合譬重勸之也

爾時諸比丘白佛言世尊(至)得入涅槃是義云何

案道生曰若昔說無我實亦表於我者言教何以專說無我得離於我而不說我今方說耶僧亮曰若今修是正昔日遍說其義云何耶法瑤曰若有我為真無我非實者昔日何故不說幸使我等無謬取之倒此之二說如以鉾楯其趣云何僧宗曰此奪果門第四段也第一奪果第二奪因第三寄寶珠譬成其所修虛而不實此第四釋會二教不相乖負也寶亮曰此第七段會通兩教自〈哀歎品〉來比丘三請世尊三勸而眾人唯懷一疑故知從卷首至此未是正說通為勸問明矣此疑由是第三勸中生也若其理皎然昔日何以不先說耶

佛告諸比丘善哉善哉(至)諮問是義為自斷疑

案僧亮曰善問得[1]能推本定今以自斷疑也法瑤曰下引客舊醫譬明古今之說其旨不殊也昔歎無我唯在三界除三界我耳不毀佛我也但彼不解言之旨故濫佛亦謂無我今毀濫脩無我非毀生死無我歎毀雖異其旨實同非鉾楯也僧宗曰能以二教為徵疑心所以斷也今釋二教則無執昔之迷權實苟分疑累斷也明駿案此下一品之中第五段會通也所言會通者明昔所以不說常今日所以說耳非謂以昔無常偏教會今圓教也是以下譬中云「此乳藥者服與不服皆是醫教」不云醎苦辛酢等味即乳藥也故知所言會通者蓋說與不說之意也

譬如國王闇鈍少智

案道生曰夫受化者必有解分垢重者攝輕故為王也垢重故智少也

有一醫師性復頑嚚

案道生曰雖復垢重而斷善猶輕今取其中以愚相訓必有師焉

而王不別厚賜俸祿

案道生曰耶訓會情宗莫易也

療治眾病純以乳藥(至)是醫知乳好醜善惡

案僧亮乳藥者說六諦二十五諦皆我見為教以扶物情故譬之以乳也病起根源者若起於法身者應以我為藥若起生死此則非藥此明不識病源也復不善解者不知真我法也僧宗曰譬有五別第一明佛未出時外道化世第二明始應生王宮第三明共入見王稍欲受化第四明應見成佛權說偏教第五明開實顯常也國者總譬一佛之所化也以前悟者譬王也醫者譬外道也風起卒暴譬瞋也冷性凝結譬癡也熱性煩濁譬愛也此明不識病也純服乳者明不識藥也慧朗所述曰此譬有兩意初從首訖「療治眾病無不得差」謂之古譬蓋是今日座席之前譬也後從「其後不久」以下謂之今譬正為即時為喻也前明以有執常之病所以不得為說後明常病既消還以無常為患故為常也

復有明醫曉八種術善療眾病知諸方藥從遠方來

案僧亮曰此第二譬也緣悟時至菩薩出世能治生死譬醫八術者譬除八倒法身於人為遠義言遠方來也法瑤曰八術謂慈心等四對三毒及等分也善療眾病者知眾生根[1]根也知諸方藥者善解法相也法身懸絕譬遠方來也

是時舊醫不知諮受反生貢高輕慢之心

案僧亮曰見處王宮受五欲樂眾生不識起凡夫想也于時外道自稱云是一切智人蔑瞿曇也

彼時明醫即便依附(至)唯願為我宣暢解說

案僧亮曰將欲去之必先受之所以稟彼四禪四空行等法也法瑤曰詣彼師門或諮受常倒也僧宗曰《維摩經》云「以無心意無受行而悉摧伏諸外道」斯蓋四攝之中同事攝也

舊醫答言卿今若能(至)隨我所能當給走使

案道生曰成佛凡四十八年也一日屈節則終身成師也僧亮曰要終身為弟子法瑤曰從得道夜至涅槃夜其間凡四十八年爾時六師一不降化與佛角辨抗行師徒之義未絕曲意伺機喻之給使又釋四十八年者謂四禪八禪也

是時舊醫即將客醫共入見王

案僧亮曰菩薩以受化為國也示稟其術知其非道使師及弟子舉世知非於悟分轉近有入國見王之義以為喻也法瑤曰耶師所訓者亦可以法而化為共見也僧宗曰此第三譬也未成佛之前漸欲背耶而未全正兩邊同信義言共入也慧朗曰于時有五百賈客得度未度之前若遇外道便受耶法值佛則度二機不定故云共入也

是時客醫即為王說種種醫方及餘伎藝

案道生曰五戒十善亦是醫方實以捨下而似生上為伎藝也

大王當知應善分別(至)此法如是可以療病

案道生曰以定除亂謂之治國以慧去結謂之療病也

爾時國王聞是語已(至)然後倍復恭敬客醫

案僧亮曰此第三譬也使人知耶後乃顯正洗浴受摩取草詣樹即入禪定降魔成佛于時靜身得定以譬治國慧能斷結譬治病也法瑤曰上來並是成佛之前事此以下譬成佛後事也神通等為伎術三歸五戒為方藥也戒以禁非定以靜亂為治國也僧宗曰說生死過患令背為醫方也令修戒定為伎術也以五戒十善生淨土故即是治國也以不淨止貪慈悲止瞋因緣止癡即是療病也佛道既成耶心殄息喻如驅出

是時客醫作是念言(至)實愛念者當求一願

案僧亮曰此第四譬也今正是時者五人應悟之時也有愛念者感理冥會令無差也當求一願者惑從相起觀空則滅空理無二故云一也法瑤曰佛唯化是願但化遂由乎眾生義言求也曇濟曰一願者譬一空門也僧宗曰第四譬也是說四諦除耶我之時至也一願者世尊所應說者常與無常大之與小今日未得雙說故言一也于時正在三七日思惟知眾生有從化之理願得遂也

王即答言從此右臂及餘身分隨意所求一切相與

案僧亮曰身雖多分而性空無二無二則無非我所惜也僧宗曰方便智易用如右臂也終聞常教皆有受義故言一切相與也慧朗曰右臂者取一邊之義譬偏教也

彼客醫言王雖許我一切身分然我不敢多有所求

案僧亮曰無則無多非所求也僧宗曰雖知終當圓說即時唯可偏教故云不敢多有求也

今所求者願王宣令(至)是藥毒害多傷損故

案僧亮曰我見是眾惑之本譬所損之處多也僧宗曰展轉相聞譬之宣令也

若故服者當斬其首(至)常處安樂故求是願

案僧亮曰若起身見則斷慧也身見斷故無復凡夫橫理之惑

時王答言汝之所求(至)若為藥者當斬其首

案道生曰已受五戒十善之化此欲為[2]說無常教也僧亮曰五人觀空得道一切眾生皆知身內無我宣令一國之義也信正背耶理不為難嚮然從命為蓋不足言也夫萬善以信根為首若以倒見為藥則無信根為斷首之義也

爾時客醫和合眾藥(至)以療眾病無不得差

案道生曰譬無常等五門觀也僧亮曰更思治門斷思惟結也法瑤曰辛苦等味譬無常等觀也前云醫方伎藝談化之始也此言辛苦敘教之終也一段事畢故言無不得差也

其後不久王復得病即命是醫我今病困當云何治

案道生曰執無常教該於常也僧亮曰第五譬也耶我已滅不識真我謂一切法無自在者謗佛法身始覺病起也當云何治者斷惑次第機來扣佛致辭如此也曇濟曰應聞常教故以無常解為病也寶亮曰此下第四譬也知涅槃機發所以言病眾生已聞四時教說心神漸開推理而言佛不應無常而生斷滅之見喻之若病也智秀曰得無常解即謬倒佛上以其常患亦消即有無常病起故言不久也

醫占王病應用乳藥(至)王今患熱正應服乳

案道生曰應說常也僧亮曰既以無我為倒應以八自在為治故云應服乳也是大妄語者無我者旨在生死而云一切是則妄語也顛倒煩惱能燒眾生取譬患熱也法瑤曰本以無常之火焚燒生死而以濫執佛地病之甚者故云患熱也僧宗曰無常倒心虛而不實以謬起故應云虛熱真常之解清涼真實故云應服乳也

時王語醫汝今狂耶為熱病乎而言服乳能除此病

案法瑤曰執無常教以為理極此譬未信說常之時也寶亮曰譬〈哀歎品〉三勸三請

汝先言毒今云何服欲欺我耶

案道生曰執昔教難今教也

先醫所讚汝言是毒(至)我本舊醫定為勝汝

案僧亮曰謂前醫先覺故云勝也

是時客醫復語王言(至)如彼虫道偶成字耳

案道生曰本不在字則非字矣耶說不在常非常說也僧亮曰虫不識字雖字非字智者豈有識字之怪耶不別諸病悉用乳藥者病起於麻麥之我不可用我而為治若起八自在之上者可得用我治彼不識也僧宗曰上三脩中廣明八倒但有其名未得其實何異虫跡耶

是先舊醫不解乳藥(至)亦是毒害亦是甘露

案道生曰投非其病則成毒害也僧亮曰用得其所投中其病是為甘露不則為毒

云何是藥復名甘露若是乳牛不食酒糟滑草麥䴰

案道生曰耶設於常中實已變外以如本而能惑於人為酒糟也既生常惑無常尋起為滑草也所說無實為麥僧亮曰乳功在乎善養解我亦由乎說者無以惑心說我行則成倒也酒糟滑草者釋口易下入腹為患我見則附情易安則為病也我見有名無實喻如麥空無實也法瑤曰牛者譬佛菩薩也既以乳譬常教今以乳從牛出是則常教由佛菩薩說也糟無真味人之所惡以況耶說樂淨之法其實是苦實不淨也常倒者謂湛然不易而實無時暫停喻滑草也內空以譬無我也僧宗曰酒糟者食則醉亂懷相在心則迷真法也滑草者其體性利噉則傷中譬之利使也無味喻浮澹之心不得理味也寶亮曰酒糟麥本是虛秏之物以譬斷見滑草乃一往悅情喻如著相說常見也

其犢調善

案僧亮曰受化弟子善能問難能使真我之旨顯而不謬

放牧之處不在高[1]原亦不下濕

案道生曰讀誦諸經已養法身若專在去結譬處高源若從斯起惑譬處下濕僧亮曰慢心高原染心如下濕弘通之病莫過此也法瑤曰執我在三界為下濕執無我濫佛地為高原縱容中道離此患也

飲以清水不令馳走

案道生曰無相之說譬之清水也僧亮曰以定水自資不行亂境也法瑤曰飲以中道之水不馳於二邊之散也

不與特牛同共一群

案僧亮曰不與惡知識相親近也僧宗曰特牛譬外道也特牛無乳外道無有真常法也

飲食調適行住得所

案道生曰授法不偏為中適也僧亮曰調譬諸道品行住以譬合時則說不合則止也法瑤曰飲以解脫為漿食以禪悅為味行則為觀住則為止止觀不失其宜為中和之道行住得所也

如是乳者能除諸病(至)其餘一切皆名毒害

案僧宗曰備上諸德乳必可服菩薩善具通法之德常名可信也

爾時大王聞是語已(至)即便服之病得除愈

案僧宗曰即今說也眾中有先悟言下旨者如王也

尋時宣令一切國內從今已往當服乳藥

案法瑤曰相勸信常無執無常以為極也

國人聞之皆生瞋恨(至)皆懷瞋恨悉集王所

案道生曰親承音旨猶懷疑惑何況傳聞者耶法瑤曰其中猶有執無常者復須轉教方起深信也

王言汝等不應於我(至)皆服乳藥病悉除愈

案法瑤曰督厲之辭也常以無常皆是佛教豈得信無常而不信常耶

汝等比丘當知如來(至)為大醫王出現於世

案僧宗曰此下合譬也其文甚略舉其綱紐耳此合第二佛出世譬也

降伏一切外道邪醫(至)我為醫王欲伏外道

案僧宗曰合第三譬也

故唱是言無我無人(至)為知時故如是無我

案僧宗曰合第四譬也

有因緣故亦說有我(至)應當如是脩集是法

案僧宗曰合第五譬

[1]卷第七[2]


校注

[0404001] 請【大】謂【甲】 [0404002] 為【大】為不醉豈識醉【甲】 [0404003] 訖【大】訖是【甲】 [0404004] 示【大】亦【甲】 [0404005] 或【大】惑【考偽-原】 [0404006] 時【大】于時【甲】 [0405001] 已【大】已自謂已【甲】 [0405002] 例【大】*倒【甲】* [0405003] 爾【大】〔-〕【甲】 [0405004] 生【大】出【甲】 [0405005] 淨【大】〔-〕【甲】 [0405006] 正【大】止【甲】 [0406001] 也【大】水也【甲】 [0406002] 殊【大】珠【甲】 [0406003] 修【大】〔-〕【甲】 [0407001] 時【大】〔-〕【甲】 [0408001] 根【大】〔-〕【甲】 [0408002] 說【大】欲說【甲】 [0409001] 原【大】*源【甲】* [0410001] 卷【大】大般涅槃經集解卷【甲】 [0410002] 此下甲本奧書曰古本云觀應元年庚寅十月十六日於大和州大御輪寺點寫之畢為西大寺每年講經御本而已願以點寫力上生都率天願共諸眾生奉見彌勒佛大御輪寺圓宗生年六十五夏次四十五
上一卷 下一卷
版權宣告 捐款贊助 流通分享

掃描此二維碼分享

將本經典保存在此設備中,在無網絡時仍可閱讀,並在首頁置頂?