大般涅槃經集解 卷57

梁 寶亮等集

大般涅槃經集解

大般涅槃經集解卷第五十七

 縛解義 辨前後五陰相續以蠟印為譬 名色繫縛眾生眾生繫縛名色 明煩惱與習為因果 廣辨八喻謂逆喻現喻等 廣釋燈譬聖道義 釋須陀洹雖生惡國猶自持戒 引香山師子為譬 廣辯戒定慧相不可得 釋十六惡律儀 釋生義與涅槃義皆不生不滅 釋佛性非一非二義

師子吼品之第四

師子吼言世尊如佛所說以是二因應無縛

案僧亮曰第三門辯縛解也若如上說因果之觀必從縛得脫也僧宗曰此下復有四段探其義並從中道而來也前中道論義初以五句執有後以七句執無佛釋云不可一向定有不可一向定無今此下猶欲成其前執也以縛解修道二問成前有執轉障勸成前無執也所以知縛解成其有執謂若因中有佛性為惑所纏故稱為縛從因至果得脫故稱為解若因時無性後方有因本無故則無有縛果時自起生在累外復無所解以此二因者正因即神明緣因即萬善自是有為居在於縛乃至金剛亦未免於惑是則金剛為累生在於前佛心無累起在於豈有從縛至解耶寶亮曰第三縛解之相也若於向者觀因觀果信心得立承此修道者則名為解若於此因果六行之中信心不立則名為縛今將明此理故先作若如佛所說應無縛解何以然耶我先言正因中有佛故須緣了出而佛言正因之內都無有果然則有縛之時舉體無縛及其解時亦未曾有縛云何而言從縛得解下引事如五陰遷流念念生滅法相如此誰縛誰解就此文中凡有五段第一明行人於三世中陰陰相傳第二出起縛之體相第三辯解體之方法第四明縛解不相離第五論子果縛智秀曰上明中道雖復理相顯然但學者根殊曉則成解迷則致縛為獎學者使順縛而就解此下第三次辯縛解明義凡有五翻第一約不異第二明業盡果謝理不可第三訖燈生闇滅明果謝之後後果必來續也第四蠟印譬明陰所以續果因必相故也第五炎明中陰果報相從

是五陰者念念生滅如其生滅誰縛誰解

案僧亮曰若因中佛性為結所縛者結滅則名義可尋也今五陰生滅前垢後淨一滅一生初不相及誰縛誰解也

世尊因此五陰生後五陰眾生亦爾云何縛

案僧亮曰為外人作通也若不至則無縛者亦應無生也僧宗曰物情多疑此理故致問若中道義圓則生解亦圓以承此見若乖之一豪則永正路此五陰者陰證不相及義為譬以成其執也言此陰自不至彼陰二陰同縛尚不相至豈況佛性而從縛得解若有縛解當知因中已有性

善男子諦聽諦聽如燈生闇滅燈滅闇生

案僧亮曰答意是相續假名眾生有結以中陰續死陰以生陰續中陰眾苦名之為縛在因中有果也僧宗曰就二陰釋相傳之義其難欲使已有性在於身中從惑得解也明不假已有一性夫因果本自相召有因則有因有果則有果不得言都無在因為縛因至果為解若論實法則前不至後相續為則本縛今解

善男子如蠟印印泥如印印泥印壞文成

案僧亮曰印譬前陰文譬後陰也僧宗曰重為二陰作譬也以火融蠟滅而泥文自生此時而不得言蠟文變為泥文文非泥出非泥離蠟自然而出也不餘處來者由蠟而來也以況陰中陰義也以行業之火令現陰滅中陰陰生亦不得言中陰離現而生亦不得言餘處生現陰為因也亮曰蠟喻死時行人印喻死時五陰泥喻中陰行人泥上之文喻中陰五陰不變在泥者死時之陰與行人亦不變作中陰中人也非泥出者中陰五陰不直從人生也不餘處來者復不別從餘處得中陰中五陰也以印因緣而生文者因死時之陰得中陰陰也在陰滅中陰陰生者合向者印滅文成句也是現在陰終不變為中陰五陰者合向蠟印不變在泥句也中陰五陰亦非自生者合向文非泥出句也不從餘來者合向不餘處來句也因現陰下合向以印因緣而生是文也

名雖無差而時節各異如印印泥印壞文成

案僧宗曰非肉眼見者其色細妙天眼乃見耳三種食者思食即過去業也此中有冷煖觸成身意地四心及五識諸心相連無段食也中陰二種善與惡者向明以前陰為蠟中陰為泥今復明從中陰向受生處也寶亮中陰報妙唯天眼識所覩亦無段食而自資故隨其用業善惡之所感心用之麁細父母和會各隨業覓生以成己身起三煩惱交會纏著中陰陰壞後陰續起如印壞之文

生時諸根有具不具以是義故名五陰生

案僧亮雖無差時節各異者時雖是一而一生一滅用不同也寶亮曰第二出縛體隨業成早晚三毒因緣業結亂起縛於生死也

是人若得親近於佛以是義故名五陰滅

案僧亮曰斷煩惱業不受生死名解脫耳亮曰第三出解體也繫縛輪轉自非深觀境無以除生死苦也

師子吼言空中無刺云何言拔陰無繫者云何繫縛

案僧亮曰上云陰不斷名縛而未說繫主故設難也寶亮曰第四正明縛解不離眾生離縛解之外無別有眾生但因成假名離因無果若以惑成人名人為縛以解成人名人為解將明此理故難云空本無刺可拔陰亦無縛可解

佛言善男子以煩惱鎖無煩惱故名為解脫

案僧亮曰生生不斷由煩惱繫也寶亮五陰法外更無別人束五陰作人也若五陰有縛名人為縛若五陰解名人為解如柱持屋無別屋外有柱也

善男子如捲合掌繫縛等三無煩惱故名為解脫

案僧亮曰指合成捲而指散合散成滅不異於指煩惱亦爾也

善男子如說名色繫縛眾生亦名眾生繫縛名色

案僧亮曰陰長結短容有相縛而名色眾生無長無短更以為譬也寶亮曰因成假名更無別法起其旨始顯也

師子吼言世尊如眼不自見是故我言眾生解脫

案僧亮曰二手合時更無異法而來合者合一是果手二是因而離手無合也色眾生亦爾寶亮曰若名色異者可得言縛今名色與縛一體如眼不自見云何名色繫縛名色耶佛答以二手共合更無別合法即手為合故即名色為縛也

師子吼言世尊若有名色未離名色亦應繫

案僧亮曰名色眾生二無長短致此難寶亮曰第五明子果縛異

善男子解脫二種油若盡者滅則無疑

僧亮曰名色三種謂是因是果非因非果惱與習互為因果以煩惱陰是果佛性眾亦是名色非因果也寶亮曰羅漢已斷子縛盡雖有名色非生但果報數盡非治道所除也

善男子所言油者喻諸煩惱若得斷者則入涅槃

案僧亮曰有或者則處處受生故名眾生或盡不生不名眾生名入涅槃寶亮燈譬果縛油譬子縛也

師子吼言世尊燈之與油云何如來喻之於

案僧亮曰明譬眾生後以眾生譬即以明為燈油是生因今煩惱是眾生成竟以何為譬耳寶亮曰師子吼還更執明燈之與油二物各異若言眾生即縛非譬也

佛言善男子喻有八種七先後喻八遍喻

案僧亮曰欲明譬有多種此少分譬也此下廣辨逆與不逆諸譬也寶亮曰引八喻明譬法不全取前所喻者蓋少分耳

云何順喻如經中說更無別車眾生亦爾

案僧亮曰舉八種之意意在少分也

善男子若欲得合彼燈喻者不為諸有之所污染

案僧亮曰炎譬金剛習盡則滅也

師子吼言世尊眾生五陰誰有受教修集道

案僧亮曰第四修道門從縛得解功由眾行道之義也說修道以積習為義也有為主無亦無繫住何有修道僧宗曰大段之第明修道也成前執有之難也若因中有性為惑所纏從因至果除惑說既有除惑之功則修道義立若因中無性則唯是生滅念念無常當體自滅誰有修道至涅槃耶脩道中可有八段第一明相續修道有益二明修之方法也第三明道平等第四寄處所以明道第五寄人明道第六遣著就無相境界第七更舉無十相勸修其因第八重舉極果令修十相之因心不斷者言雖念念滅要相續縛解不斷也寶亮曰就辯修道之中開為十段第一明眾生神識雖念念滅得有修道之義第二明修道得法不得法若忘懷得理即出生死第三明道性平等第四明處第五明時道第六明人道第七遣執明道第八出能修道人第九定慧相資第十廣因果結句也

佛言善男子一切眾生勤精進心信心定心

案僧亮曰三慧是道始從聞思也念是聞慧是思慧發心是修慧是六次第也

如是等法雖念念生滅相續不斷故名修道

案僧亮曰說有修集道者以相續為集也

師子吼言世尊如是等法亦相似相續云何修集

案僧亮曰張兩關難也稱上六心皆念念生滅不能除結也第二關云若相似下則常下亦無修力也寶亮曰問有兩一意若念念滅者體不自固則無增長二意若從下生中中生則非相似相續

佛言善男子如燈雖念念滅亦能增長樹林草木

案僧亮曰答初關難也寶亮曰先遣初意也明一神解雖念念生滅要冥相資得有用也

善男子汝言念念滅則能破壞一切煩惱

案僧亮曰答第二關難也寶亮曰次遣第二意明心是知解之性雖改代不常要相續不斷理數目增進也

師子吼言世尊如佛所說云何而得不作惡

案僧亮曰舉佛昔說修道相似不相似譬為證也寶亮曰將欲重諮先領佛昔所說佛言心不斷故得念念增長若爾須陀洹人亦應無漏無漏相次云何捨無漏而生惡國然須陀洹人得見諦無漏無三漏業乃是三住菩薩之位何應受邊地報耶是故一家撿理義不應爾如凡夫中小有福力尚不生邊地況須陀洹人當受此報乎今言生惡國捨見諦無漏清淨五陰起思惟門煩惱言生惡國也

佛言善男子須陀洹者以道力故不作惡業

案僧亮曰見結不起故不失須陀洹名也

善男子譬如香山有師子王以道力故不作諸惡

案僧亮曰香山譬得初果時五陰子王譬初果無漏鳥獸見諦惑也譬惡國陰也

善男子譬如有人服食甘露須陀洹陰亦復如是

案僧亮曰廣舉諸證不失

師子吼菩薩白佛言世尊云何修定云何修

案僧亮曰此下明修義也寶亮曰第二明修道得法不得法也但自為不兼於物名不得法此下有三翻明義也

佛言善男子若有人修戒定慧是名聲聞

案僧亮曰第一翻直雙說相對明得法也

善男子云何復名修集於戒是則名為修集智慧

案僧亮曰第二重就能破大惡以明得法也

善男子修集戒者為身寂靜為得常樂我淨法故

案僧亮曰廣釋修戒定慧相也寶亮第三明要心大果名得法也

師子吼言世尊如佛所說是故涅槃無因無

案僧亮曰難意承上戒定次第相生得稱常其義未顯故問也若由智得滅滅是本無今有有即是生生即是滅直以不更生更滅名常者生亦如是即生即滅不更生更滅亦應常也寶亮曰是生雖復當體不辯住滅名之為常要有始終不恒故非涅槃也

師子吼言世尊為悉亦不應說佛性如空

案僧亮曰因有三種正因緣因則別境界因則共也何者三達智一法不知則非佛三世因緣也各各有則無常者謂彼佛所此佛不知不知故惑不盡佛應無常也亮曰第三段明道性平等也將欲廣明此理故先作問也

佛言善男子眾生佛性眾生佛性亦復如是

案僧亮曰總答三因明皆共有平等也亮曰在果之日有六道差別成佛之後如是無異也

師子吼言如佛所說而是佛性常一無變

案僧亮曰廣舉眾譬以釋同修而無礙也

大般涅槃經集解卷第五十七